Palaavatko kaikki L1:t Ethereum L2:een? On mielenkiintoinen artikkeli, joten tuon sen ja lisään ajatukseni. Ajateltavaa on paljon, joten se on pitkä, mutta suosittelen lukemaan koko alkuperäisen tekstin. (Ennen kaikkea pidän todella oheisesta kuvasta.) On turvallista sanoa, että useimmat nykyään olemassa olevat lohkoketjut on johdettu @ethereum. (Jos se on tietojenkäsittelylohkoketju!) He lähtivät rakentamaan omia lentokenttiään, joista jokaisella oli oma tarkoituksensa. Lentokenttiä on niin paljon. Ethereum on kuitenkin kehittynyt teknologisesti ja taloudellisesti ajan myötä, ja muut ketjut ovat palaamassa Ethereumiin ja kasvattamassa kiitorataa. Ethereum-päivitys L2:lle Ethereum on käynyt läpi päivityksiä ja jatkaa päivittämistä alentaakseen L2:n käyttökustannuksia ja lisätäkseen skaalautuvuutta. (Dencun → Pectra → PeerDAS → ePBS → Verkle) Tämän ansiosta Rollups on pystynyt vähentämään merkittävästi L1-rollup-kustannuksia, mikä on mahdollistanut ketjun toiminnan "kuin ohjelmistoyritys". Uusien lentoasemien luomisen sijaan lentoyhtiöt voivat jakaa hyvin rakennettuja lentoasemia kustannusten vähentämiseksi, likviditeetin vahvistamiseksi, transaktiovolyymin lisäämiseksi ja ekosysteemin kasvattamiseksi. Siirtyminen L1:stä L2:een Itse asiassa yhä useammat itsenäiset ketjut ovat siirtymässä Ethereum L2:een. Ronin vaihtoi zkEVM L2:een, kun taas Celo ja Lisk vaihtoivat OP Stack L2:een. Tämä on minun mielipiteeni. (Charizard) Uudet lohkoketjuprojektit valitsevat myös yhä useammin Ethereum L2:n oman L1:n lanseerauksen sijaan. Ellei sinulla ole täysin itsenäisiä tavoitteita ja teknologioita, kuten Solana tai Aptos/Sui, uskon, että lohkoketjun käynnistämisen ainoa tarkoitus L1:nä on, että säätiö ja riskipääoma ovat täynnä. L1 on erittäin kallis. Liikkeeseenlaskumäärää on mahdotonta korjata, ja sinun on tuotava paljon validoijia ja maksettava heille pysyvää inflaatiota. L2:lla ei kuitenkaan tarvitse olla omaa tokenia, ja vaikka se antaisi tokenin, sitä ei tarvitse käyttää loppuun valtavien ketjun ylläpitokustannusten vuoksi. Ja mielestäni toinen suurin etu on "avoin lähdekoodi". Nykyistä Ethereumia ei ole kehittänyt Ethereum Foundation yksin. Monet Ethereumia käyttävät L2:t työskentelevät yhdessä Ethereumin kehittämiseksi ja parantamiseksi. Tämä on mielestäni ihanteellisin avoimen lähdekoodin suunta. Itse asiassa, kuten tekstissä mainittiin, mielestäni on luultavasti mahdotonta, että kaikki L1-ketjut pääsevät Ethereum L2:een. Solana on jo vakiinnuttamassa asemaansa täysin eri suuntaan kuin Ethereum. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että useimmat L1-lohkoketjut muutamaa lukuun ottamatta katoavat tai palaavat Ethereum L2:een.