Est-ce que tous les L1 reviendront à l'Ethereum L2 ? Il y a un article intéressant que je vais partager pour ajouter mes réflexions. Il y a beaucoup de points à considérer, donc bien que ce soit long, je recommande de lire l'intégralité de l'original. (Surtout, j'adore l'image jointe.) La plupart des blockchains existantes sont dérivées de @ethereum, ce n'est pas exagéré de le dire. (S'il s'agit de blockchains de calcul, bien sûr !) Elles sont parties pour construire leur propre aéroport avec leurs propres objectifs. Il y a trop d'aéroports maintenant... Cependant, Ethereum a évolué techniquement et économiquement avec le temps, et on observe un mouvement où d'autres chaînes reviennent vers Ethereum pour élargir ensemble la piste d'atterrissage. Mise à niveau d'Ethereum pour L2 Ethereum continue de subir des mises à niveau pour réduire les coûts d'exploitation de L2 et améliorer l'évolutivité. (Dencun → Pectra → PeerDAS → ePBS → Verkle) Les rollups ont permis de réduire considérablement les coûts des rollups L1, rendant possible l'exploitation de la chaîne "comme une entreprise de logiciels". Au lieu que les compagnies aériennes créent chacune leur propre aéroport, elles peuvent partager un aéroport bien conçu pour réduire les coûts, intégrer la liquidité, augmenter le volume des transactions et développer davantage l'écosystème. Migration de L1 vers L2 En réalité, il y a de plus en plus de cas de chaînes indépendantes qui se tournent vers Ethereum L2. Ronin est passé à zkEVM L2, et Celo et Lisk ont migré vers OP Stack L2. À partir de maintenant, ce sont mes réflexions. (Rizamon) Il y a de plus en plus de nouveaux projets de blockchain qui choisissent Ethereum L2 plutôt que de lancer leur propre L1. Je pense que, à moins d'avoir des objectifs et des technologies complètement indépendants comme Solana ou Aptos/Sui, lancer une blockchain en L1 n'est qu'un moyen pour la fondation et les VC de s'enrichir. L1 est très coûteux. Il est impossible de fixer l'offre, et il faut amener de nombreux validateurs et leur verser une inflation permanente. Cependant, L2 peut fonctionner sans jeton propre, et même s'il émet un jeton, il n'est pas obligé de dépenser tout cela pour les coûts de maintenance de la chaîne. Et je pense que l'un des plus grands avantages est l'"open source". Aujourd'hui, Ethereum n'est pas développé uniquement par la fondation Ethereum. De nombreux L2 utilisant Ethereum contribuent au développement et à l'amélioration d'Ethereum. C'est, selon moi, la direction la plus idéale pour l'open source. En fait, comme le dit l'article, je pense qu'il est probablement impossible que toutes les chaînes L1 rejoignent Ethereum L2. Solana, par exemple, se positionne déjà dans une direction complètement différente. Cependant, je suis d'accord pour dire que la plupart des blockchains L1, à l'exception d'une minorité, disparaîtront ou reviendront à Ethereum L2.