Ethereum palaa L1-narratiiviin, Solanan konsensus kiihtyy Ethereum aloitti tarjontapuolen uudistukset. Kun unelma Infinite Gardenista särkyi, #Vitalik hillitsi L2/Rollupin suosiovelkaa ja puolusti #L1-rataa aktiivisemmalla asenteella, Ethereumin pääverkon "nopeuden lisäys ja maksujen alentaminen" -suunnitelma otettiin asialistalle, ja siirtyminen #Risc-V:hen oli vasta alkua, ja seuraava kohokohta on se, miten Solana saadaan kiinni tai jopa ylitetään tehokkuuden suhteen. #Solana Jatka kuluttajakysynnän skenaarioiden laajentamista. Sen lisäksi, että Jump Tradingin kehittämät #Firedancer siirtyivät käyttöönottoprosessiin, tässä Solana-konferenssissa New Yorkissa @anza_xyz-tiimin Alpenglow-konsensusprotokolla voitti ensimmäisen sijan, mikä herätti yleisön huomion. Ethereumin perimmäinen unelma on maailmantietokone, ja sattumalta myös Alpenglow on. ## 20 % tietoturvakonsensus suurten solmujen aikakaudella Bitcoinista alkaen solmujen lukumäärä ja harkintavalta ovat synonyymejä lohkoketjuverkon hajauttamisen mittaamiselle, ja keskittämisen välttämiseksi turvallisuuskynnys on rajoitettu 33 prosenttiin, eli mikään taho ei saa ylittää tätä prosenttiosuutta. Pääomatehokkuuden vauhdittamana Bitcoinin louhinta siirtyi lopulta kohti mining pool -klustereita, ja Ethereumista tuli @LidoFinance:n ja CEX:n päänäyttämö, tämä ei tietenkään tarkoita, että mining poolit ja Lido voisivat hallita verkon toimintaa, eikä niillä ole motiivia tehdä pahaa "ylläpidä verkkoa - ansaitse kannustimia/hallinnointipalkkioita" -mallissa. Kuvateksti: Lohkoketjusolmun mittakaavan laki Kuvan lähde: @zuoyeweb3 Esimerkiksi pienessä 3 hengen ryhmässä 2/3 hyväksynnästä voidaan kutsua tehokkaaksi toiminnaksi, ja on merkityksetöntä vaatia vain 1/3:n vähimmäisturvatakuuta. Jos kyseessä on laajamittainen 10 000 hengen verkko, kuten Etherscan antaa Ethereumin nykyisen solmun koon, ei ole tarvetta tavoitella 2/3 enemmistöä @binance äänistä. Jos vähennämme solmujen määrää ja konsensussuhdetta, voimmeko "nopeuttaa ja alentaa maksuja"? Sinun pitäisi ajatella, että Alpenglow ajattelee samalla tavalla ja on valmis tekemään niin, säilyttäen Solanan 1 500 solmun koon ja vähentämällä tietoturvakonsensuksen 20 prosenttiin, mikä voi paitsi lisätä solmun vahvistusnopeutta, ansaita enemmän pääverkon kannustimia solmuille, myös kannustaa solmun koon laajentamiseen, kuten laajentamiseen noin 10 000:een. Olipa kyseessä 1+1>2-vaikutus tai olemassa olevien turvamekanismien rikkoutuminen, se voi tapahtua. Pidän siitä kuitenkin kovasti, Solanan pitäisi valita amerikkalainen ketju-, salaliitto- ja keskittämisreitti Ethereumin vastakohtana osallistuakseen julkiseen ketjukilpailuun. ## Taikamuutos Turbine, tai siirry kohti DPoS:ää Alpenglow'n teoreettinen ajatus on, että suuren mittakaavan solmujen aikakaudella ei tarvita vahvaa konsensuslukua, koska PoS-mekanismin vuoksi huonojen toimijoiden on mobilisoitava valtava määrä pääomaa hallitakseen, vaikka se olisi 20 % koosta, nykyisillä hinnoilla Ethereum tarvitsee 20 miljardia dollaria ja Solana 10 miljardia dollaria. 10 miljardilla dollarilla, mitä vikaa on tehdä jotain, olet hullu hallitsemaan lohkoketjua, ja kohtaat vastahyökkäyksen lopuilta 80 prosentilta solmuista, ellei kyseessä ole valtion toimi. Käytännössä #Alpenglow jakaa koko prosessin karkeasti kolmeen osaan: roottori, äänestäjä ja korjaus (katso sen paperi yksityiskohtaisemmista jaoista ja työnkuluista), ja jossain määrin Alpenglow on turbiinimekanismin syvällinen muunnos, joten esitellään lyhyesti #Turbine. Kuvateksti: Estä lähetysmekanismi Kuvan lähde: @zuoyeweb3 Turbine on Solanan lohkon etenemismekanismi, yksinkertaisesti sanottuna Turbine on sanansaattaja, joka levittää lohkotietoja saavuttaakseen kaikkien solmujen konsensusvahvistuksen. Ethereumin varhaisessa suunnittelussa lohkolähetys oli #Gossip protokolla, ja kiinalainen nimi oli kuin "huhuja, juoruja", mikä tahansa solmu saattoi toimia alkuperäisenä viestinviejänä, ja mikä tahansa solmu pystyi suorittamaan P2P-viestintää kunkin solmun välillä ja lopulta saavuttamaan koko verkon laajuisen vahvistuksen vaikutuksen, aivan kuten "Minulla on viesti, kerron vain, älä kerro kenellekään", ja lopulta koko maailma tietää. Ohitetaan Turbine hetkeksi ja verrataan sitä @Ripple #DPOS mekanismiin, Ethereum/Bitcoin saavuttaa äärimmäisen vertaisviestinnän, joten mikä on hinta? On myös erittäin helppo ymmärtää, että päämäärätön ja satunnainen pariliitos solmujen välillä on kestävämpää ja sensuurin kestävämpää, mutta se kestää kauemmin, ja kallista on solmukustannusten huomioon ottaminen, koska muut solmut ovat hitaita levittämään tietoa ja niiden on ylläpidettävä omaa toimintaansa, joten se siirretään luonnollisesti käyttäjille kaasumaksujen muodossa. Äärimmäinen hajauttaminen tuo väistämättä kalliita ja hitaita liitännäissairauksia. Ripplen DPOS meni toiseen ääripäähän, perustaen aluksi vain 21 supersolmua koko verkkoon, ja äärimmäinen keskittäminen ratkaisi kaikki sivuvaikutukset kokonaan, ja nyt pääverkkosolmuja on 179. Turbine puolestaan siirtyy kohti välitilaa, eikä omaksu Ethereumin juorumekanismia eikä lähde solmujen määrän vähentämisen pahalle tielle, vaan sen sijaan levittää verkkosolmuja hierarkkisesti: 1. Kussakin syklissä solmut on jaettu johtaja-, rele- ja yleisempiin solmuihin, ja vain johtajasolmu voi lähettää lohkolähetystietoja 2. Pieni määrä Relay-solmuja hyväksyy tiedot ja jatkaa niiden lähettämistä tavallisempiin solmuihin, yllä olevaa prosessia kutsutaan turbiinipuuksi, aivan kuten puuksi, jolla on selkeät prioriteetit. Alpenglowssa protokollan muunnelma on nimeltään Rotor, joka pohjimmiltaan levittää lohkoviestejä järjestelmällisesti ilman kiinteää johtajaa tai relesolmua. Esimerkiksi #Alpenglow skenaariossa, jos solmuäänestyksen ensimmäinen kierros saavuttaa 80 % ja täyttää vähintään 20 %:n vähimmäismäärän, se voidaan hyväksyä suoraan ja nopeasti, ja jos ensimmäinen äänestyskierros on yli 60 % ja alle 80 %, toinen äänestyskierros voidaan avata ja lopullinen vahvistus voidaan saavuttaa, jos se ylittää 60 % uudelleen. Jos se ei toimi, valitse korjausmekanismi, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tämä on samanlainen kuin Optimistic Rollupin haastejakso, jos se todella tulee tähän pisteeseen, on suuri todennäköisyys, että sopimus valmistuu, eikä FDIC pysty pysäyttämään Silicon Valley Bankin juoksua. Toisin kuin raa'an voiman kasat, jotka lisäävät kaistanleveyttä laitteisto- ja ohjelmistoresursseilla, Alpenglown lähtökohtana on vähentää lohkokonsensuksen luontiprosessia. Jos datalohko on mahdollisimman pieni, kuten rajoitettu nykyiseen 1500 tavuun, ja generointiaika on riittävän lyhyt, esimerkiksi nykyisessä testissä, raja voi olla 100 ms, mikä on 1 % nykyisestä 10 s:stä. (1 s = 1000 ms, mutta tämä on kyseenalaista, se on todella laajamittainen ja käytännöllinen, ja olosuhteet eivät ole niin ihanteelliset, mutta se on myös hyvin pelottavaa). ## Johtopäätös @megaeth_labs jälkeen olemassa oleva L2 periaatteessa rullataan loppuun asti, ja kun #SVM L2 ei saa Solana-tukea, Solanan pääverkolla on käytännön tarve jatkaa laajentumistaan. Alpenglow ei sovellu vain Solanaan, teoriassa mikä tahansa PoS-ketju, mukaan lukien Ethereum, voi käyttää sen mekanismia, kuten aiemmin esittelemämme @get_optimum, olemassa oleva lohkoketjututkimus on saavuttanut teknologian reunan ja tarvitsee kiireellisesti lisää apua tietojenkäsittelytieteestä ja jopa sosiologisista ideoista. IBM väitti kerran, että maailma tarvitsee tulevaisuudessa vain viisi keskustietokonetta, ja jos HTTP-TCP/IP koostuu yhdestä Internetistä, yhdestä BTC:stä ja yhdestä Ethereumista, Solanalle ei ole paljon tilaa.