Эфириум возвращается к нарративу L1, консенсус Solana ускоряется Эфириум начинает реформу со стороны предложения. После разрушения мечты о бесконечном саде, #Vitalik ограничивает долговые обязательства L2/Rollup, более активно защищая трассу #L1. План "ускорения и снижения затрат" для основной сети Эфириума становится актуальным, переход на #Risc-V — это только начало, как догнать, а возможно, и превзойти Solana по эффективности станет главной задачей. #Solana продолжает расширять сценарии потребления. Ответ Solana — "Масштабируйся или умри", неуклонно следуя пути укрепления L1. Кроме того, что #Firedancer, разработанный Jump Trading, входит в процесс развертывания, на этой конференции Solana в Нью-Йорке команда @anza_xyz с протоколом консенсуса Alpenglow завоевала внимание всех. Конечная мечта Эфириума — это мировой компьютер, и, как ни странно, Alpenglow тоже. ## 20% безопасного консенсуса в эпоху масштабных узлов С начала биткойна количество узлов и их дисперсия стали синонимами степени децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности установлен на уровне 33%, то есть ни одно юридическое лицо не должно превышать этот процент. С помощью капитальной эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге переходит к пулу, Эфириум становится основной сценой для @LidoFinance и CEX. Конечно, это не означает, что пулы и Lido могут контролировать работу сети; в модели "поддержка сети — получение вознаграждений/управляющих сборов" у них нет мотивации для злонамеренных действий. Описание изображения: Правило масштабов узлов блокчейна Источник изображения: @zuoyeweb3 Однако для оценки здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек, для эффективной работы необходимо, чтобы 2/3 согласились, просто стремиться к любому минимальному уровню безопасности в 1/3 не имеет смысла, оставшиеся двое очень легко могут объединиться, затраты на злонамеренные действия будут крайне низкими, а выгода — огромной. Если это сеть большого масштаба в 10000 узлов, как показывает Etherscan, то нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами модели стимулов большинство узлов не знают друг друга, и координационные затраты на злонамеренные действия Lido и @binance также слишком велики. Если мы немного снизим количество узлов и процент консенсуса, сможем ли мы "ускорить и снизить затраты"? Все должны понимать, что Alpenglow тоже так думает и готов это сделать, сохраняя масштаб Solana в 1500 узлов, одновременно снижая безопасный консенсус до 20%, что позволит увеличить скорость подтверждения узлов, зарабатывать больше вознаграждений основной сети и поощрять расширение масштабов узлов, например, до 10000. Что в итоге даст эффект 1+1>2 или разрушит существующий механизм безопасности — все это может произойти. Но мне это очень нравится, Solana должна идти по пути американской цепи, заговора и централизации, участвуя в конкуренции публичных цепей как антипод Эфириума. ## Модификация Turbine или переход к DPoS Теоретическая концепция Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком много консенсуса, потому что в механизме PoS злоумышленникам нужно мобилизовать огромные капиталы для контроля. Даже при 20% масштабе, исходя из текущих цен, Эфириуму потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов. С 10 миллиардами долларов, что можно сделать? Сойти с ума, чтобы контролировать блокчейн, и столкнуться с ответным ударом оставшихся 80% узлов, если только это не государственное действие. В практическом плане #Alpenglow делит весь процесс на три грубые части: Rotor, Votor и Repair (более детальное разделение и рабочий процесс можно найти в их статье), и в некотором смысле Alpenglow является глубокой модификацией механизма Turbine, поэтому мы кратко представим #Turbine. Описание изображения: Механизм распространения блоков Источник изображения: @zuoyeweb3 Turbine — это механизм распространения блоков (Block Propagation) Solana, проще говоря, Turbine — это посланник, который передает информацию о блоках, чтобы все узлы могли подтвердить консенсус. В раннем дизайне Эфириума механизм распространения блоков был основан на протоколе #Gossip, который на китайском языке означает "слухи, сплетни". Любой узел может быть начальным посланником и может осуществлять P2P-коммуникацию с любым узлом, в конечном итоге достигая эффекта подтверждения по всей сети, как "У меня есть сообщение, я скажу только тебе, не говори никому"; в конечном итоге весь мир об этом узнает. Мы временно пропустим Turbine и сравним с механизмом #DPOS от @Ripple. Эфириум/биткойн достигли предела в точечной коммуникации, так какова же цена этого? Это крайняя медлительность и дороговизна, что также легко понять: случайные, бесцельные пары узлов, хотя и более устойчивы и менее подвержены цензуре, требуют больше времени, а дороговизна — это вопрос затрат на узлы, поскольку информация других узлов распространяется медленно, и они должны поддерживать свою работу, поэтому это естественно перекладывается на пользователей в виде Gas Fee. Крайняя децентрализация неизбежно приведет к сопутствующим проблемам: и дороговизне, и медлительности. DPOS от Ripple идет в другую крайность: в начале вся сеть состоит всего из 21 суперузла, крайняя централизация полностью решает любые побочные эффекты, сейчас количество узлов основной сети уже достигло 179. А Turbine движется к промежуточному состоянию, не используя механизм Gossip Эфириума и не сокращая количество узлов, а делая уровень узлов для распространения: 1. В каждом цикле узлы делятся на Leader, Relay и более обычные узлы, только узлы Leader могут отправлять информацию о блоках. 2. Небольшое количество узлов Relay принимает информацию и продолжает передавать ее большему количеству обычных узлов. Этот процесс называется Turbine Tree, очень похоже на дерево, с четким разделением на главные и второстепенные. В Alpenglow этот вариант протокола называется Rotor, по сути, это упорядоченная передача сообщений о блоках, любые узлы Leader и Relay не фиксированы. А Votor — это механизм подтверждения узлов. Например, в концепции #Alpenglow, если в первом раунде голосование узлов достигает 80%, удовлетворяя минимальному порогу в 20%, оно может быть быстро принято. Если первый раунд голосования выше 60% и ниже 80%, то может быть запущен второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то подтверждение будет окончательным. Если это не сработает, тогда будет использован механизм Repair, но я считаю, что это похоже на период вызова Optimistic Rollup. Если дойдет до этого, протокол, скорее всего, потерпит крах, FDIC не сможет остановить волну банкротств в Силиконовой долине. В отличие от насильственного увеличения ресурсов аппаратного и программного обеспечения для повышения пропускной способности (Bandwidth), Alpenglow исходит из необходимости уменьшить процесс генерации консенсуса блоков. Если данные блока будут как можно меньше, например, ограниченные до 1500 байт, а время генерации будет достаточно коротким, например, в текущих тестах в крайних случаях оно может достигать 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд. (1 с = 1000 мс, хотя это под вопросом, если это действительно будет широко применимо, условия не будут столь идеальными, но это уже довольно страшно). ## Заключение После @megaeth_labs существующие L2 в основном достигли своего предела. После того как #SVM L2 не получит поддержки от Solana, основной сети Solana действительно необходимо продолжать расширяться. Только если TPS основной сети превзойдет всех конкурентов, Solana сможет реализовать концепцию убийцы Эфириума. Alpenglow также не может быть применен только к Solana; теоретически любая PoS цепь, включая Эфириум, может использовать его механизм. Как мы уже упоминали, @get_optimum, существующие исследования блокчейна достигли технологической границы и нуждаются в помощи более глубоких идей из компьютерных наук и даже социологии. IBM когда-то заявляла, что в будущем миру нужно будет всего пять больших машин. Если интернет, состоящий из HTTP-TCP/IP, — это одна, BTC — это одна, Эфириум — это одна, то пространства для Solana остается не так уж много.