Ben Thompsonin aggregointikehys selittää, miksi Jupiterin kaltaisista sovelluksista tulee oletusyhdyskäytäviä, ne vastaavat kaikkiin 3 kysymykseen: 1. Mikä on vakiintunut erottava tekijä ja voidaanko se digitalisoida? DeFi:ssä erottava tekijä on likviditeetti. Se, jolla on syvimmät altaat, voittaa. Tämä likviditeetti on jo digitaalista > helppo skannata, vertailla ja reitittää sen välillä. 2. Kun se on digitalisoitu, siirtyykö kilpailu UX:ään? Kyllä. Jos kuka tahansa voi kytkeytyä likviditeettiin, todellinen taistelu on toteutuksesta: nopeampi selvitys, vähemmän epäonnistuneita transaktioita, sujuvampi suunnittelu. 3. Jos voitat UX:n, voitko laukaista vauhtipyörän? Hyvä UX vetää enemmän käyttäjiä -> mikä vetää enemmän likviditeettiä -> mikä tekee UX:stä entistä paremman. Tämä sykli on tapa, jolla voittajat vakiintuvat. Tämä johtaa 3 aggregointitasoon: - Taso 1: Hinnan löytäminen Näytä vain käyttäjille paras tarjous. Kajakki lennoille, 1 tuuma/Matcha DEX:ille. Hyödyllinen, mutta hauras, jos markkinat ovat jo keskittyneet (esim. ETH-spotti Uniswapissa), reititys tuo vain vähän lisäarvoa. - Taso 2: Toteutus Älä vain osoita sopimusta - tee se. Amazonin "Osta nyt" -painike on malli. DeFi:ssä Aave istuu tässä: likviditeetti on jo sopimuksissa, ja toteutuskokemus (nopea selvitys, ei epäonnistumisia) on sidottu protokollaan. - Taso 3: Jakelun valvonta Tämä on Graalin malja - ole lähtökohta. Google-haku verkkoon. App Store mobiililaitteille. Ja Solanalla, Jupiterilla. Jupiterin menestys Solanalla: Aloitti hinnanetsijänä -> lisätty älykäs reititys (toteutus) -> upotettu lompakoihin, kuten Phantom (jakelu). Nyt useimmat Solana-kaupat ovat Jupiter-kauppoja, vaikka käyttäjät eivät koskaan avaisi Jupiterin verkkosivustoa. Jupiter ei vain auttanut käyttäjiä löytämään likviditeettiä, vaan siitä tuli portti, jonka kautta likviditeetti virtaa. Näin siirrytään "hyödyllisestä työkalusta" itse markkinoille. Lue koko artikkelimme saadaksesi lisätietoja (linkki alla)