Ben Thompsons aggregeringsramverk förklarar varför appar som Jupiter blir standardgateways, de svarar på alla 3 frågorna: 1. Vad är den befintliga skillnaden och kan den digitaliseras? I DeFi är skillnaden likviditet. Den som har de djupaste poolerna vinner. Denna likviditet är redan digital > lätt att skanna, jämföra och dirigera mellan. 2. När det väl är digitaliserat, övergår konkurrensen till UX? Ja. Om någon kan ansluta till likviditet handlar den verkliga striden om utförande: snabbare avveckling, färre misslyckade transaktioner, smidigare design. 3. Om du vinner UX, kan du utlösa ett svänghjul? Bra UX drar in fler användare -> vilket drar in mer likviditet - > vilket gör UX ännu bättre. Det är i den cykeln som vinnarna förskansar sig. Detta leder till de 3 aggregeringsnivåerna: - Nivå 1: Prisbildning Visa bara användarna det bästa erbjudandet. Kajak för flygningar, 1 tum/Matcha för DEX. Användbart, men ömtåligt om marknaden redan är koncentrerad (t.ex. ETH-spot på Uniswap), routing tillför lite värde. - Nivå 2: Utförande Peka inte bara på affären – gör det. Amazons "Köp nu"-knapp är mallen. I DeFi sitter Aave här: likviditet finns redan i kontrakten och utförandeupplevelsen (snabb avveckling, inga fel) är knuten till protokollet. - Nivå 3: Distributionskontroll Detta är den heliga graalen - var utgångspunkten. Google Sök på webben. App Store för mobilen. Och på Solana, Jupiter. Jupiters framgång på Solana: Började som prissökare - > lade till smart routing (exekvering) - > inbäddad i plånböcker som Phantom (distribution). Nu är de flesta Solana-affärer Jupiter-affärer även om användare aldrig öppnar Jupiters webbplats. Jupiter hjälpte inte bara användarna att hitta likviditet, det blev inkörsporten genom vilken likviditet flödar. Det är så du går från "användbart verktyg" till själva marknaden. Läs hela vår artikel för att lära dig mer (länk nedan)