Puhu lyhyesti ymmärryksestäni fluid flip uniswapista: Ensinnäkin fluidin yhden päivän kaupankäyntivolyymitilastot ovat periaatteessa vakiintuneet kolmen parhaan DEX:n joukkoon, ja rakenne perustuu pääasiassa valtavirran omaisuuserien suuriin transaktioihin, mikä osoittaa, että fluidin "DeFi-kompleksin" suunnittelu on tehokasta ja kestävää, mutta on myös joitain ongelmia, joita laajennetaan myöhemmin. Toiseksi Flip Uniswapilla on rajoituksia, koska pienten omaisuuserien kaupankäynti pääverkossa ei ole aktiivista, joten valtavirran omaisuuserien kaupankäyntivolyymi on hyvin mutkikas, ja neste voi tällä hetkellä tarjota parempia hintoja, maksaa ylimääräisiä turvallisuus-/luottotappioriskejä ja monimutkaisempien sopimusmallien aiheuttamia korkeita kaasukustannuksia, joten neste on tehokkaampi suurten transaktioiden sieppaamisessa, eikä pienillä transaktioilla ole ilmeisiä etuja (myöhemmin on olemassa push DEX Lite -versio, jonka sanotaan optimoivan tämän ongelman) Kolmanneksi, kun pienten omaisuuserien ja uusien omaisuuserien liikkeeseenlasku kasvaa, tämä rajoitus on ilmeisempi, neste ei rullaa pieniä omaisuuseriä, kuten meemejä, ja jos tämä osa transaktiosta on valtavirtaa, Uniswap saa pian takaisin asemansa. Neljänneksi, neste on pohjimmiltaan lainan+dex:n pääomatehokkuutta samanaikaisesti, mistä henkilökohtaisesti pidän kovasti, ja tulevaisuudessa saattaa olla takaisinostosuunnitelma, mutta mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista verrata suoraan fluidia ja uniswapia kilpailijoina, koska näiden kahden tulevat kehityspolut ovat erilaiset. Viidenneksi, jos haluat rullata kaupankäyntivolyymia yksin, Uniswap ei ole mahdotonta, perustuen Uniswap V4 Hookiin tehokkaan likviditeetin kehittämiseksi markkinoille, se on myös mahdollista, mutta Uniswapista on nyt tullut taustalla oleva alusta, ja nämä asiat jätetään muiden kehittäjien tutkittavaksi. Kuudenneksi, kaiken kaikkiaan nestemäinen flip uniswap nähdään hyvin todennäköisesti nykyisessä markkinaympäristössä, mutta molemmilla on omat valoisat tulevaisuutensa.