Prata kort om min förståelse av fluid flip uniswap: Först och främst har fluids statistik för endagshandelsvolym i princip stabiliserats i de tre bästa DEX:erna, och strukturen är huvudsakligen baserad på stora transaktioner av vanliga tillgångar, vilket bevisar att utformningen av fluids "DeFi-komplex" är effektiv och hållbar, men det finns också vissa problem, som kommer att utökas senare. För det andra har Flip Uniswap begränsningar, eftersom handeln med små tillgångar på huvudnätet inte är aktiv, så handelsvolymen för vanliga tillgångar är mycket invecklad, och fluid kan för närvarande ge bättre priser, betala ytterligare säkerhets-/osäkra fordringsrisker och höga gaskostnader till följd av mer komplexa kontraktsutformningar, så fluid är mer effektivt när det gäller att fånga stora transaktioner, och små transaktioner har inga uppenbara fördelar (det finns en push DEX Lite-version senare, som sägs optimera detta problem) För det tredje, när utgivningen av små tillgångar och nya tillgångar ökar, kommer denna begränsning att vara mer uppenbar, flytande kommer inte att rulla upp små tillgångar, som memes, och om denna del av transaktionen upptar huvudfåran kommer Uniswap snart att återta sin position. För det fjärde är fluid i huvudsak rullande kapitaleffektivitet på utlåning+dex samtidigt, vilket jag personligen gillar väldigt mycket, och det kan finnas en återköpsplan i framtiden, men jag tror inte att det är lämpligt att direkt jämföra fluid och uniswap som konkurrenter, eftersom de framtida utvecklingsvägarna för de två är olika. För det femte, om du vill rulla handelsvolymen ensam är Uniswap inte omöjligt, baserat på Uniswap V4 Hook för att utveckla effektiv likviditet på marknaden är det också möjligt, men Uniswap har nu blivit en underliggande plattform, och dessa saker kommer att lämnas till andra utvecklare att studera. För det sjätte, totalt sett, är det mycket troligt att fluid flip uniswap kommer att ses i den nuvarande marknadsmiljön, men båda har sin egen ljusa framtid.