Коротко розповімо про моє розуміння fluid flip uniswap: По-перше, статистика одноденних торгів fluid в основному стабілізувалася в трійці найбільших DEX, а структура в основному базується на великих транзакціях основних активів, що доводить, що дизайн «DeFi-комплексу» fluid є ефективним і стійким, але є також деякі проблеми, які будуть розширені пізніше. По-друге, Flip Uniswap має обмеження, оскільки торгівля невеликими активами в основній мережі не активна, тому обсяг торгів основними активами дуже інволюційний, і Fluid наразі може забезпечити кращі ціни, сплачуючи додаткові ризики безпеки/безнадійної заборгованості та високі витрати на газ, спричинені більш складними дизайнами контрактів, тому fluid ефективніше фіксує великі транзакції, а невеликі транзакції не мають очевидних переваг (пізніше з'явиться версія push DEX Lite, яка, як кажуть, оптимізує цю проблему) По-третє, як тільки випуск дрібних активів і нових активів зросте, це обмеження буде більш очевидним, флюїд не буде згортати дрібні активи, такі як меми, і якщо ця частина угоди займе мейнстрім, то Uniswap незабаром відновить свої позиції. По-четверте, fluid – це по суті ефективність рухомого капіталу на lending+dex одночасно, що особисто мені дуже подобається, і в майбутньому може бути план зворотного викупу, але я думаю, що не варто безпосередньо порівнювати fluid і uniswap як конкурентів, тому що майбутні шляхи розвитку обох різні. По-п'яте, якщо ви хочете збільшити обсяг торгів самостійно, Uniswap не є неможливим, на основі гачка Uniswap V4 розвинути ефективну ліквідність на ринок, це також можливо, але Uniswap тепер стала базовою платформою, і ці речі будуть залишені іншим розробникам для вивчення. По-шосте, в цілому, Uniswap з плавним переворотом, швидше за все, буде помічена в поточному ринковому середовищі, але обидва мають своє світле майбутнє.