Kiitos herra Blue Foxille, että heititte jadea ja tiiliä -- Toisin sanoen: BTC on "rahoitusmaailman kulta", ETH on "finanssimaailman perustuslaki". 1️⃣ETH on "institutionaalinen arkkitehtuuri", ei vain voimavara ETH:n ydin ei ole BTC:n kaltainen yksinkertainen "arvoankkuri", vaan se on pikemminkin käyttöjärjestelmä, jolla on uusi institutionaalinen arkkitehtuuri. Se ei sisällä vain ketjussa olevia omaisuuseriä, vaan myös ketjun sisäisten "rahoitusoperaatiosääntöjen" rekonstruointia: mukaan lukien likvidaatiologiikka, sopimusten täytäntöönpano, reilut transaktiot ja muu sisältö, jota alun perin tukivat oikeudelliset ja institutionaaliset luottamusjärjestelmät, voidaan nyt täydentää automaattisesti koodilla. Tämä institutionaalinen automaatiokyky on yksi perustavanlaatuisista logiikoista, joiden avulla instituutiot voivat lyödä vetoa ETH:sta. Pähkinänkuoressa: BTC on rahoitusmaailman "kulta" ja ETH on rahoitusmaailman "perustuslaki". 2️⃣ ETH on dollarin hegemonian "toinen käyrä" Sen sijaan, että ETH olisi Yhdysvaltain dollaria vastaan, ETH on väistämätön tuki Yhdysvaltain dollarin digitalisoinnille. Stablecoinit (USDC/USDT) ovat pohjimmiltaan Yhdysvaltain dollarin "ketjun kolonisaatio", ja nykyinen valtavirran liikkeeseenlaskualusta on ETH-ekosysteemi. Tämä "teknologian ulkoistaminen" teki itse asiassa ETH:sta Yhdysvaltain dollarin uuden imperiumin verkkoinfrastruktuurin. Wall Streetin instituutiot eivät siis ole kiinnostuneita ETH:sta itsestään, mutta ne ovat ymmärtäneet: Jos Yhdysvaltain dollarin halutaan edelleen hallitsevan tulevaisuuden AI + -ketjun maailmaa, on panostettava ETH:han. 3️⃣ "ETH:hen sijoittamisesta" "ETH:n varaan rakentamiseen" Tämä kilpailukierros ETH:sta ei ole vain tokenien ostamista, vaan alkusoittoa instituutioille, jotka valmistautuvat siirtämään rahoitusalan alkuperäistä liiketoimintalogiikkaa ketjuun. He eivät halua vain ostaa omaisuutta, vaan haluavat myös tulla ketjun sisäisiksi pankeiksi, ketjun sisäisiksi pörsseiksi ja ketjun säilyttäjiksi...... Tämä on syvempää etujen sitomista. Tässä syy: ETH:n nappaamisessa ei ole kyse hinnan nappaamisesta, vaan sisäänkäyntien, maanomistusoikeuksien ja puheoikeuden nappaamisesta tulevaisuudessa. Päällisin puolin ETH on avoin alusta; Mutta syvä logiikka on, että se sosialisoi sääntelyriskin. Eri instituutiot voivat ottaa käyttöön protokollia, käydä kauppaa tuotteilla ja tehdä KYC:tä ETH-ekosysteemissä, kun taas julkinen ketju kantaa taustalla olevan hallinnon ja teknologisen muutoksen aiheuttaman paineen. Tällainen "riskien vastainen kollektiivinen sopimusjärjestelmä" on realistisempi kuin yksin. BTC on "arvokonsensus" ja ETH on "institutionaalinen konsensus".