Joka tapauksessa, päivitä TG:ssä julkaistun kyyhkysen mielipide, joka on periaatteessa sama kuin artikkelini, Ether toimii erittäin hyvin ulkopuolisen oston vuoksi, mutta Etherin beta toimii keskimääräisesti, itse asiassa ostin myös Pepen muutama päivä sitten, ja suorituskyky on todella keskinkertainen. Olen nähnyt samanlaisen näkökulman, kun pyyhkäisin ja työnsin, Ether on ylhäällä, Pepe on ehdottomasti ylhäällä, mutta valitettavasti näkökulma on mielipide, tosiasia on, että jos nämä niin sanotut Betat eivät pysty edes ohittamaan Sbetiä, niin mitä järkeä on lyödä? Onneksi jaoin aseman SBET:ssä, kun ostin ETH:ta, joten aiemmin oli sanonta, että btc on btc shitcoin on shitcoin, joten entä ETH sen jälkeen? Voisiko sama tapahtua? Jos ETH:n kysyntä todella kasvaa, alkuperäinen näkemykseni on, että se voidaan myös leikata kopioista. Jos ETH on ollut viime aikoina väärä buumi, on helpompi ATH ja sillä on vähän mahdollisuuksia. Riippumattomien kertomusten, kuumien kohtien, ennakoivien kauppojen tai vahvojen sopimusten lisäksi on silti vaikea tarkastella pitkiä ATH:ita. Yleinen nousu voi tapahtua, mutta nousun suuruus ja kesto eivät välttämättä ole niin pitkiä kuin kaikki odottivat. (Itse asiassa yleinen nousun ensimmäinen kierros on todella tapahtunut) tie yksinkertaisuuteen, investointi on tehdä vähennyslasku, kun kohtuuton strategia on sopivin strategia, BE voi olla kestävä parempi ratkaisu. Pienet rahastot eivät voi mitenkään olla pelaamatta kopioita, joten ei ole epäilystäkään siitä, että niiden on edelleen parannettava sijoitustutkimusvalmiuksiaan ja kolikoiden valintavisiotaan, kuten Binancen alfasopimus ja Bananan hurja Zhuang-kolikko.