Uansett, oppdater meningen til duen utgitt i TG, som i utgangspunktet er den samme som artikkelen min, Ether presterer veldig bra på grunn av kjøp utenfra, men Beta av Ether presterer gjennomsnittlig, faktisk kjøpte jeg også Pepe for noen dager siden, og ytelsen er virkelig gjennomsnittlig. Jeg har sett et lignende synspunkt når jeg sveipet og dyttet, Ether er oppe, Pepe er definitivt oppe, men dessverre er synspunktet meninger, faktum er faktum, hvis disse såkalte betaene ikke engang kan løpe fra Sbet, hva er da vitsen med å satse? Heldigvis tildelte jeg en posisjon i SBET da jeg kjøpte ETH, så det pleide å være et ordtak som sa at btc er btc shitcoin er shitcoin, så hva med ETH etter det? Kan det samme skje? Hvis etterspørselen etter ETH virkelig vokser, er min opprinnelige oppfatning at den også kan kuttes fra copycats. Hvis ETH har vært en falsk boom i det siste, er det lettere å ATH og ha liten sjanse. Bortsett fra uavhengige fortellinger, hot spots, forventede handler eller å ha sterke avtaler, er det fortsatt vanskelig å se på lange ATH-er. Det kan være en generell økning, men størrelsen og varigheten av økningen er kanskje ikke så lang som alle forventet. (Faktisk har den første runden med generell økning faktisk skjedd) veien til enkelhet, investering er å gjøre subtraksjon, etter å ha ekskludert den urimelige strategien er den mest passende strategien, BE kan være en bærekraftig bedre løsning.
Det er ingen måte for små fond å ikke spille copycats, så det er ingen tvil om at de må forbedre sine investeringsforskningsevner og myntvalgsvisjon ytterligere, på samme måte som Binance alpha-kontrakt og Bananas voldsomme Zhuang-mynt.
Men det er en idé som nylig har dukket opp om at ETH til og med kan leve som BTC til og med litt
Er det mulig at det ikke har noe med de fleste hyttene å gjøre? Selv om ETH virkelig kan ha strategisk vekst, kutter også den kontinuerlige tilstrømningen av ETFer og den kontinuerlige økningen i beholdningen til børsnoterte selskaper med hytta Kanskje det ikke kan kalles en copycat-leder Fordi vi kan se at copycats som nylig har steget på listen alle er gode i den tidlige fasen av distribusjonen, og markedsverdien er liten, enkelt sagt, prosjektparten (markedsforretningsmannen) har penger i hendene på markedet for raskt å høste (resultatet er selvinnlysende), så hva med prosjektparten som er motvillig til å betale penger? Det er åpenbart ingen sjanse til å reise seg. Selv om jeg kan forstå at valutasirkelen for lengst har sluttet å være hype-veien til BTC først, ETH til offentlige kjeder med stor kapitalisering, til hundrevis av millioner generaliseringer til meme, og deretter til spesifikke spor, men vi kan se at BETA har økt, men elastisiteten til storkapitalisering er virkelig gjennomsnittlig
Selvfølgelig er dette alle etterord, litt fantasifulle ideer, nyt øyeblikket først, tjen så mye penger som mulig, siden i fjor, uansett hvor bra markedet er, vil det bare vare i to måneder
33,42k
99
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.