Suuren syklin käännekohdan tunnistaminen on järkevämpää kuin keskustella siitä, kuinka kauan härkämarkkinat voivat kestää ja $BTC ja $ETH poistumistasoista. Vaikka tapa arvioida käännekohtaa on erilainen, testattavana on vain yksi totuus, eli jotta voit vahvistaa K-viivakaaviossa, arvioit käännepisteen liian aikaisin tai liian myöhään kuin markkinat, kärsit. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tehokkain tapa todentaa se ja jopa käyttää sitä suoraan käännekohdan arvioimiseen, ei ole ongelmallisia indikaattoreita, vain: 1) RSI-divergenssi; 2) Liukuvat keskiarvot on järjestetty näillä kahdella tavalla. TLDR: Olipa kyseessä $BTC tai $ETH, vaikka viikkotason suhteellinen voimaindeksi on ollut yliostetulla alueella jo jonkin aikaa (mikä on yleistä härkämarkkinoilla), viikkotasolla ei ole ollut yhtään eroa todellisessa mielessä. Liukuvat keskiarvot päivittäisellä ja viikoittaisella tasolla ovat myös nousussa, eikä U-käännöksestä ole merkkejä, suurin osa hinnoista ja transaktioista on myös lyhyen aikavälin liukuvien keskiarvojen yläpuolella, eikä vetäytyminen ole koskettanut pitkän aikavälin liukuvia keskiarvoja, eikä edes 100 päivän liukuva keskiarvo päivittäisellä tasolla ole rikkoutunut. On selvää, että markkinat ovat vielä kaukana lopusta, ja seuranta kokee varmasti shokkeja ja vetäytymisiä, mutta tämä ei ole tärkeää, tärkeintä on, että kun todellinen käännekohta tulee, voitko luopua ennakkokäsityksistäsi ja odotuksistasi tavoitehinnasta ja myöntää anteliaasti objektiiviset tosiasiat? Puhutaanpa RSI:stä ja liukuvista keskiarvoista: 1) RSI-divergenssi Se viittaa pääasiassa ilmiöön, että hinta on saavuttanut uuden huippunsa, eikä RSI:llä ole uutta huippua tai edes laskevaa trendiä, jota kutsutaan "huippudivergenssiksi"; Tai se tarkoittaa, että hinta on saavuttanut uuden pohjan, eikä RSI:llä ole uutta pohjaa tai edes kääntyvää nousutrendiä, jota kutsutaan "pohjadivergenssiksi". Tämän indikaattorin ominaisuus on, että se on "edellä" markkinoita, ja usein signaalin ilmestyessä hinta ei ole vielä heijastunut, ja monta kertaa hinta jatkaa nousuaan tai laskuaan. Indikaattorin voima piilee kuitenkin myös siinä, että mitä pidempi ero ja mitä suurempi erojen määrä, sitä voimakkaampi käänteissignaali on. Mitä tulee suureen sykliin, viikoittainen RSI-divergenssi on viittaavampi, koska tämän signaalin taajuus on suhteellisen pieni, periaatteessa 1-2 kertaa, joten häiriöitä on vähemmän, kun taas päivittäisen tason RSI-divergenssi esiintyy useammin, mikä vastaa vaiheittaista vetäytymistä eikä käännettä. Otetaan esimerkkinä BTC: Käytännössä havaitaan, että syklin ylimpien poikkeamien määrä on usein yli 1 kerta, ja aiemmin on ollut toistuvia eroja, ja alin divergenssi muodostuu usein kerralla. Henkilökohtaisesti epäilen, että tällä näyttää olevan läheinen yhteys ihmisten ahneuteen ja pelkoon: huippudivergenssissä, vaikka markkinat osoittaisivat ylioston merkkejä, osallistujien yleisen optimismin vuoksi he saattavat jättää riskin huomiotta ja jatkaa hinnan nostamista. Sitä vastoin pohjan muodostumisen aikana markkinoiden yleisen pessimismin vuoksi sijoittajilla on taipumus toimia konservatiivisesti tai makaa kokonaan tasaisesti, mikä vähentää markkinoiden aktiivisuutta ja antaa älykkäälle rahalle mahdollisuuden astua sisään ja ajaa käännettä, joten se on helppo muodostaa kerralla. Markkinarahastojen kypsyessä ja rationaalistuneena toistuvia huippueroja on kuitenkin yhä vähemmän, joten tämä indikaattori on edelleen keskeinen referenssi suuren syklin käännekohdan todentamisessa. 2) Liukuvan keskiarvon järjestely Se viittaa pääasiassa ilmiöön, että lyhyen aikavälin liukuva keskiarvo (5 päivän liukuva keskiarvo) on keskipitkän aikavälin liukuvan keskiarvon (25 päivän ja 50 päivän liukuva keskiarvo) yläpuolella ja keskipitkän aikavälin liukuva keskiarvo on myös pitkän aikavälin liukuvan keskiarvon (100 päivän ja 200 päivän liukuva keskiarvo) yläpuolella, ja liukuva keskiarvo on kokonaisuudessaan ylöspäin, jota kutsutaan "nousevaksi järjestelyksi"; Tai se viittaa ilmiöön, että lyhyen aikavälin liukuva keskiarvo (5 päivän liukuva keskiarvo) on alle keskipitkän aikavälin liukuvan keskiarvon (25 päivän ja 50 päivän liukuvat keskiarvot) ja keskipitkän aikavälin liukuva keskiarvo on myös pitkän aikavälin liukuvan keskiarvon alapuolella (100 päivän ja 200 päivän liukuvat keskiarvot), ja liukuva keskiarvo on kokonaisuudessaan alaspäin, mitä kutsutaan "laskevaksi linjaukseksi". Tämän indikaattorin erikoisuus on, että se "jää jälkeen" markkinoista, ja usein, kun laskeva linjaus muuttuu nousevaksi linjaukseksi tai nouseva linjaus muuttuu laskevaksi linjaukseksi, ylä- tai alaosa on ohittanut jonkin aikaa. Siksi kiinnitämme enemmän huomiota käännekohtaan, jossa kuvio voi alkaa muuttua, jota usein kuvataan "kultaiseksi ristiksi" tai "kuolemanristiksi", jossa lyhyen aikavälin liukuva keskiarvo ylittää keskipitkän ja pitkän aikavälin liukuvan keskiarvon ylöspäin ja "kuolemanristi" on lyhyen aikavälin liukuva keskiarvo ylittää keskipitkän ja pitkän aikavälin liukuvat keskiarvot alaspäin. Koska liukuvan keskiarvon kuviossa on "viive", on suositeltavaa, että viikoittaiset ja päivittäiset rivit auttavat tarkistamaan toisensa. Otetaan esimerkkinä BTC: Käytännössä huomaat, että itse asiassa markkinamme ovat härkäpitkät ja karhulyhyet, ja karhumarkkinat laskevan järjestelyn todellisessa merkityksessä ovat täysin muodostuneet ja jatkavat laskuaan, itse asiassa se on vain muutama kuukausi. Lisäksi, vaikka "kultainen risti" ja "kuolemanristi" vahvistetaan aikaisemmin kuin liukuvan keskiarvon kuvio, ne ilmestyvät useammin ja häiriöitä tulee olemaan enemmän, mutta tämä häiriö vastaa itse asiassa markkinoiden toistumista ja pitkä-lyhyt voimapeli sekä härkä- ja karhusyklin useita myynti- ja ostopisteitä. Ylä- ja alaosaa on mahdotonta koskettaa tarkasti, joten yritä vielä muutaman kerran.