Het identificeren van keerpunten in lange tijdsperiodes is veel zinvoller dan discussies over hoe lang de bullmarkt nog kan aanhouden en de uitstapprijzen van $BTC en $ETH. Hoewel de manieren om keerpunten te beoordelen verschillen, is er maar één waarheid om te verifiëren: je moet het kunnen bevestigen op de candlestick-grafiek. Als je keerpunt te vroeg of te laat in de markt beoordeelt, zul je verliezen. Persoonlijk denk ik dat de meest effectieve manieren om te verifiëren, en zelfs om keerpunten te beoordelen, de volgende indicatoren zijn: 1) RSI-divergentie; 2) De volgorde van de voortschrijdende gemiddelden. TLDR: Of het nu $BTC of $ETH is, hoewel de RSI op weekbasis al een tijdje in de overbought-zone zit (dit is gebruikelijk in een bullmarkt), hebben we nog nooit een echte weekbasis-divergentie gezien. De voortschrijdende gemiddelden op dag- en weekbasis zijn ook in een bullish volgorde en er zijn geen tekenen van een ommekeer. De meeste prijzen en transacties bevinden zich boven de kortetermijn voortschrijdende gemiddelden, en de correcties hebben de langetermijn voortschrijdende gemiddelden niet aangeraakt; zelfs de 100-daagse voortschrijdende gemiddelde op dagbasis is nooit doorbroken. Het is duidelijk dat de markt nog niet op zijn top is, en hoewel we zeker schommelingen en correcties zullen ervaren, is dat niet belangrijk. Wat belangrijk is, is of je, wanneer het echte keerpunt komt, je vooringenomenheid en verwachtingen van doelprijzen kunt loslaten en de objectieve feiten kunt erkennen. Laten we het nog eens hebben over RSI en voortschrijdende gemiddelden: 1) RSI-divergentie Dit verwijst voornamelijk naar het fenomeen waarbij de prijs een nieuwe piek bereikt, terwijl de RSI geen nieuwe piek bereikt of zelfs een neerwaartse trend vertoont, wat "topdivergentie" wordt genoemd; of wanneer de prijs een nieuw dieptepunt bereikt, terwijl de RSI geen nieuw dieptepunt bereikt of zelfs een opwaartse trend vertoont, wat "bodemdivergentie" wordt genoemd. Het kenmerk van deze indicator is dat het "leidend" is ten opzichte van de markt; vaak is de prijs nog niet gereflecteerd wanneer het signaal verschijnt, en in veel gevallen blijft de prijs verder stijgen of dalen. Echter, de kracht van deze indicator ligt in het feit dat hoe langer de divergentie aanhoudt en hoe vaker deze voorkomt, hoe sterker het omkeersignaal wordt. Wat betreft lange tijdsperiodes, heeft de RSI-divergentie op weekbasis meer referentiewaarde, omdat dit signaal relatief zeldzaam is, meestal slechts 1-2 keer voorkomt, waardoor er minder verstoring is. De RSI-divergentie op dagbasis komt vaker voor en correspondeert vaak met tijdelijke correcties in plaats van omkeringen. Neem BTC als voorbeeld: In de praktijk zal blijken dat de topdivergentie vaak meer dan één keer voorkomt in een cyclus; in het verleden zijn er zelfs herhaalde divergenties geweest, terwijl bodemdivergentie vaak in één keer wordt gevormd. Persoonlijk vermoed ik dat dit een nauwe relatie heeft met de hebzucht en angst van de mens: in een topdivergentie, zelfs als de markt tekenen van overbought vertoont, neigen deelnemers vaak om risico's te negeren vanwege hun optimistische houding, waardoor ze de prijs blijven opdrijven. Aan de andere kant, tijdens de vorming van een bodem, heerst er vaak een pessimistische stemming in de markt, waardoor investeerders geneigd zijn om conservatief te handelen of helemaal niets te doen, wat de marktactiviteit vermindert en slimme kapitaal de kans geeft om in te grijpen en de omkering te stimuleren, waardoor het gemakkelijker wordt om in één keer te vormen. Echter, naarmate de marktkapitalen volwassener en rationeler worden, zullen herhaalde topdivergenties steeds minder voorkomen, dus deze indicator blijft de kernreferentie voor het verifiëren van keerpunten in lange tijdsperiodes. 2) Volgorde van voortschrijdende gemiddelden Dit verwijst voornamelijk naar het fenomeen waarbij de kortetermijn voortschrijdende gemiddelden (5-daags gemiddelde) boven de middellange termijn voortschrijdende gemiddelden (25-daags en 50-daags gemiddelde) liggen, terwijl de middellange termijn voortschrijdende gemiddelden ook boven de langetermijn voortschrijdende gemiddelden (100-daags en 200-daags gemiddelde) liggen, en de voortschrijdende gemiddelden over het algemeen omhoog wijzen, wat "bullish volgorde" wordt genoemd; of wanneer de kortetermijn voortschrijdende gemiddelden (5-daags gemiddelde) onder de middellange termijn voortschrijdende gemiddelden (25-daags en 50-daags gemiddelde) liggen, terwijl de middellange termijn voortschrijdende gemiddelden ook onder de langetermijn voortschrijdende gemiddelden (100-daags en 200-daags gemiddelde) liggen, en de voortschrijdende gemiddelden over het algemeen omlaag wijzen, wat "bearish volgorde" wordt genoemd. Het kenmerk van deze indicator is dat het "achterblijft" bij de markt; vaak is de top of bodem al een tijdje voorbij wanneer de bearish volgorde verandert in een bullish volgorde, of vice versa. Daarom richten we ons meer op de keerpunten waar de volgorde mogelijk begint te veranderen, en dit keerpunt wordt vaak beschreven met "golden cross" of "death cross"; een "golden cross" is wanneer de kortetermijn voortschrijdende gemiddelden omhoog kruisen met de middellange termijn voortschrijdende gemiddelden, terwijl een "death cross" is wanneer de kortetermijn voortschrijdende gemiddelden omlaag kruisen met de middellange termijn voortschrijdende gemiddelden. Vanwege de "achterblijvende" aard van de voortschrijdende gemiddelden, wordt aanbevolen om de week- en daggrafieken elkaar te laten ondersteunen bij de verificatie. We nemen opnieuw BTC als voorbeeld: In de praktijk zal blijken dat onze markt eigenlijk een lange bull en korte bear is; er zijn in feite maar een paar maanden waarin de bearish volgorde volledig is gevormd en aanhoudend is gedaald. Bovendien, hoewel "golden crosses" en "death crosses" eerder verschijnen dan de bevestiging van de voortschrijdende gemiddelden, komen ze relatief vaker voor en zijn er meer verstoringen, maar deze verstoringen corresponderen ook met de herhaalde strijd tussen bullish en bearish krachten, evenals de vele verkoop- en koopmomenten in de bull- en bear-cycli. Het is niet mogelijk om perfect de top en bodem te raken, dus probeer het gewoon een paar keer.