Tietoja @VaderResearch:n pettymyksestä IRIS-tokenin suorituskykyyn, varsinkin kun otetaan huomioon sen asema ensimmäisenä Ethereumissa lanseerauksena tokenina ja sen huippu Genesis MINDSHAREna. Ymmärrän myös hänen näkemyksensä, jonka mukaan IRIS:n täysin laimennetun arvostuksen (FDV) ei pitäisi laskea alle 20-30 miljoonan dollarin, mutta se on tällä hetkellä alle 10 miljoonaa dollaria. IRIS Tokenin nykytila ja markkinoiden luottamus Ensimmäisenä Ethereumissa liikkeeseen laskettuna tokenina kiinnitimme varmasti merkittävää huomiota ja Virgent Points -lupauksia IRIS:iin. Sen nykyinen markkinakehitys on kuitenkin todellakin odotuksia alhaisempi, varsinkin kun se on pudonnut noin kymmenesosaan avaushinnastaan. Tämä lasku on todella yllättävää, varsinkin kun sen FDV on edelleen noin 11 miljoonaa dollaria. Vakaa token-kehityskaari on ratkaisevan tärkeä markkinoiden luottamuksen kannalta. Jos IRIS pystyy kehittymään tasaisesti ja nousemaan, se auttaa markkinoita luottamaan enemmän näihin "Agent"-konseptihankkeisiin. Toisaalta, jos sen suorituskyky jatkaa alisuoriutumista, yhteisö saattaa kallistua Lucienin kaltaisiin tokeneihin. Näistä tokeneista puuttuu jäähtymisaika, ja niiden avulla käyttäjät voivat myös nostaa Virgent-pisteensä suoraan, mikä tarjoaa suoremman ja joustavamman vaihtoehdon. -- Vaikka vapailla markkinoilla on omat sääntönsä, Vaderin viittaus "Keynesiin ja suureen lamaan" viittaa markkinoiden interventioiden tärkeyteen tietyissä tilanteissa. Tämä saa meidät varmasti pohtimaan syvällisesti IRIS:n tulevaisuuden suuntaa: Pitäisikö meidän antaa markkinoiden toimia täysin vapaasti vai tarvitaanko strategista tukea niiden arvon vakauttamiseksi ja käyttäjien luottamuksen ylläpitämiseksi tällaisiin innovatiivisiin tokeneihin? Uskon, että virtuaalitiimi varmasti ymmärtää nämä asiat. Mitä seuraavaksi? Ehkä vain oikeasti mukana olevat Virgentit tietävät! LIPPIKSET PYSYVÄT PÄÄLLÄ 🧢🧢🧢