#Crydit #Cards @CryditCard Kun @0xinfini ei voinut käyttää tänään, hain tarkoituksella @CryditCard Visa-säästökorttia, ja kortin myöntäjä sen takana oli DBS (DBS Bank). VCC-malli muistuttaa enemmän sulkumaksua, varat ovat yleensä maksulaitoksen keskitetysti hallinnoimia, ja käyttäjä rajaa sitä käyttäessään vain summan alustan varantotililtä, eikä turvallisuus ja hallittavuus ole vahvoja. Se sopii pieneen arkeen, kuten noutoruoan tilaamiseen, väliaikaisiin verkko-ostoksiin ja sen hävittämiseen, kun se on käytetty loppuun, säästämättä suuria summia rahaa. Mutta jos tarkastellaan pidemmän aikavälin kulutusta, tiheämpää tai suurempaa kulutusta, Cryditin fyysinen säästökortti on epäilemättä vakaampi. Toisaalta se on suoraan sidoksissa perinteiseen pankkijärjestelmään ja sen takana on tilisuojaus, ja toisaalta se voi myös vähentää ketjun sisäisten nostojen määrää, mikä vähentää vaatimustenmukaisuuskitkaa ja tarpeetonta tarkistuspainetta polulta. Toinen huomionarvoinen seikka on, että tämäntyyppisten korttien KYC on suhteellisen ystävällinen kiinalaisille käyttäjille, ja kun otetaan huomioon nykyisen nostoympäristön suuri epävarmuus, stablecoinien ruiskuttaminen suoraan korttiin kulutusta varten on itsessään suojausstrategia. Jossain määrin se on enemmän kuin maksuvallihauta, joka kiihdyttää ketjun likviditeetin reaalimaailmaan, mikä ei ainoastaan vähennä ketjun ulkopuolisen omaisuuden kierron riskiä, vaan myös rikastuttaa entisestään $USDT käyttöulottuvuutta maksujärjestelmässä.