#Crydit #Cards @CryditCard Efter att @0xinfini inte kunde användas idag ansökte jag medvetet om ett @CryditCard Visa-sparkort, och kortutgivaren bakom det var DBS (DBS Bank). VCC-modellen är mer som escrow-betalning, pengarna hanteras vanligtvis centralt av betalningsinstitutet, och användaren avgränsar bara en summa från plattformens reservkonto när han använder det, och säkerheten och kontrollerbarheten är inte stark. Den är lämplig för det lilla dagliga livet, som att beställa avhämtning, tillfällig onlineshopping och slänga den när den är förbrukad, utan att spara en stor summa pengar. Men om du tänker på en långsiktig, mer frekvent eller större mängd konsumentutgifter, så är Crydits fysiska sparkort utan tvekan mer stabilt. Å ena sidan är det direkt kopplat till det traditionella banksystemet och har kontoskydd bakom sig, och å andra sidan kan det också minska antalet uttag i kedjan, vilket minskar friktionen för efterlevnad och onödigt granskningstryck från vägen. En annan anmärkningsvärd punkt är att KYC för denna typ av kort är relativt vänlig mot kinesiska användare, och med tanke på den höga osäkerheten i den nuvarande uttagsmiljön är det i sig en säkringsstrategi att kunna injicera stablecoins direkt i kortet för konsumtion. Till viss del är det mer som en betalningsvallgrav, som fäller ut likviditeten i kedjan i den verkliga världen, vilket inte bara minskar risken för tillgångscirkulation utanför kedjan, utan också ytterligare berikar användningsdimensionen av $USDT i betalningssystemet.