Kyllä, se on totta – olen viettänyt aikaa BRC-20:llä. Ei sitoutumisen vuoksi. Ei siksi, että se olisi täydellinen. Mutta koska se avasi Bitcoinille suunnittelutilan, jota ei ole oikeastaan ollut olemassa tähän mennessä – ja tällä muutoksella on merkitystä. Tässä syy: – BRC-20 on tilaton ja ei-Turing-täydellinen. Se ei ole riippuvainen virtuaalikoneesta. Se koodaa aikomuksen kirjoituksiin ja luottaa ketjun ulkopuolisiin indeksoijiin luodakseen token-tilan uudelleen. Karkea? Kyllä. Mutta se toimii, ja se sopii Bitcoinin malliin. – Se paljasti todellisia skaalautumis- ja UX-haasteita. Paisuneista UTXO-sarjoista epäjohdonmukaisiin indeksoijiin BRC-20 näytti meille, mikä rikkoutuu todellisessa käytössä. Se pakotti myös työkalut – lompakot, tutkimusmatkailijat, mempool-näkyvyyden – nousemaan tasolle nopeasti. – Runes rakentuu sen varaan. Runes korvaa JSON-hakkeroinnin alkuperäisellä ketjun logiikalla. Se käyttää UTXO:ita token-saldon koodaamiseen suoraan, mikä minimoi turvotuksen ja parantaa tarkastettavuutta. Mutta sitä ei todennäköisesti olisi olemassa ilman BRC-20:n kaaosta, joka todistaisi, että kysyntää on. – Tällä on merkitystä, koska Bitcoin on luutunut. Et voi toimittaa ominaisuuksia pohjakerroksessa. Se on ominaisuus, ei bugi. Mutta se tarkoittaa, että kaikkien uusien käyttötapausten – tokenien, DeFi:n ja kulttuurin – on toimittava kovien rajoitusten puitteissa. Se luo parempaa insinöörikuria. – Uusi suunnittelutila on luvatonta, Bitcoin-natiivia kokeilua. Ei käärittyjä omaisuuseriä. Ei älykkäitä sopimuksia. Ei siltausriskiä. Vain uusia protokollia, jotka on rakennettu suoraan Bitcoinin UTXO-mallin päälle. Se on iso juttu. – Ja kulttuurisestikin sillä on merkitystä. Bitcoinia on pidetty "valmiina ohjelmistona" jo vuosia. Tämä aalto – BRC-20, riimut, järjestysluvut – on muistutus siitä, että innovaatioita voi edelleen tapahtua Bitcoinissa, ei vain sen ympärillä. En ole täällä viljelemässä sitoutumista. Olen täällä, koska Bitcoinin kehityksen seuraaminen – sen perusteista tinkimättä – on teknisesti kiehtovaa.