Sí, es cierto: he estado dedicando tiempo a BRC-20. No por compromiso. No porque sea perfecto. Sino porque ha abierto un espacio de diseño en Bitcoin que realmente no ha existido hasta ahora, y ese cambio importa. Aquí está el porqué: – BRC-20 es sin estado y no es Turing completo. No depende de una máquina virtual. Codifica la intención en inscripciones y se basa en indexadores fuera de la cadena para recrear el estado del token. ¿Burdo? Sí. Pero funciona, y se ajusta al modelo de Bitcoin. – Exponía desafíos reales de escalabilidad y experiencia de usuario. Desde conjuntos de UTXO inflados hasta indexadores inconsistentes, BRC-20 nos mostró qué se rompe bajo un uso real. También obligó a las herramientas—billeteras, exploradores, visibilidad del mempool— a mejorar rápidamente. – Runes se basa en eso. Runes reemplaza el hack de JSON con lógica nativa en la cadena. Utiliza UTXOs para codificar el saldo del token directamente, minimizando la sobrecarga y mejorando la auditabilidad. Pero probablemente no existiría sin el caos de BRC-20 que demostró que había demanda. – Esto importa porque Bitcoin está osificado. No puedes enviar características en la capa base. Esa es una característica, no un error. Pero significa que cualquier nuevo caso de uso—tokens, DeFi, cultura—tiene que funcionar dentro de restricciones estrictas. Eso crea una mejor disciplina de ingeniería. – El nuevo espacio de diseño es un experimento nativo de Bitcoin sin permisos. Sin activos envueltos. Sin contratos inteligentes. Sin riesgo de puente. Solo nuevos protocolos construidos directamente sobre el modelo UTXO de Bitcoin. Eso es un gran asunto. – Y culturalmente, también importa. Bitcoin ha sido visto como "software terminado" durante años. Esta ola—BRC-20, Runes, Ordinals—es un recordatorio de que la innovación aún puede ocurrir en Bitcoin, no solo a su alrededor. No estoy aquí para buscar compromiso. Estoy aquí porque ver a Bitcoin evolucionar—sin comprometer sus fundamentos—es técnicamente fascinante.