Olen tullut tärkeään oivallukseen käytyäni läpi useita syklejä juoksuhaudoissa Lähes jokainen esiin noussut merkittävä juoksija noudattaa kolmivaiheista prosessia: 1. Pieni, johdantopumppu, jota ruokkii hype sen lanseerauksen ympärillä. Monet innostuvat täällä liikaa ja julistavat sen rahoituksen tulevaisuudeksi, mutta seuraava askel on lähes aina väistämätön 2. massiivinen, aggressiivinen vetäytyminen, jonka pohjalukemissa on pitkiä konsolidoitumisjaksoja Tämä askel on melko pitkälti siirtymäriitti juoksijoille, jotka päätyvät valtavirtaan – mutta se on myös paikka, jossa monet luovuttavat, koska he pitävät juoksijaa tai narratiivia kuolleena, kun tämä vaihe alkaa - se tapahtui SHIB:lle, joka kärsi 90%+ korjauksesta pian julkaisun jälkeen ja konsolidoitui kuukausia ennen kuin teki räjähtävän liikkeen, joka pumppasi tuhansia X:iä - se tapahtui BONKille, joka myös näki 90%+ korjauksen pian julkaisun jälkeen ja konsolidoitui lähes vuoden ennen kuin keräsi satoja X:iä - se tapahtui SPX:n kanssa, joka kävi läpi 90%+ korjauksen julkaisun jälkeen ja konsolidoitui vuoden ajan ennen kuin pumppasi satoja X:iä Muradin poimittua sen Voisin jatkaa loputtomiin, mutta melkein jokainen merkittävä juoksija, joka meillä on tänään, kävi läpi tämän vaiheen on erittäin vaikea nähdä vahvojen, ORGAANISTEN juoksijoiden menevän valtavirtaan käymättä läpi vaihetta 2 3. Räjähtävä ralli hyvin pitkän konsolidointijakson (yleensä kuukausien!) jälkeen, jossa juoksija alkaa pumpata "tyhjästä". pumppu voi laukaista katalysaattorilla (SHIB:n oli meemimomentti, SPX:n oli Murad jne.) tai näennäisesti ilman syytä (BONK:n oli spontaani, ilman ilmeistä ulkoista ajuria) Vaikka monilla on tapana keskittyä siihen, mikä katalyytti tässä vaiheessa on, todellisuus on, että projekti olisi todennäköisesti pumpannut katalyytistä riippumatta. Tietysti se, kuinka korkealle se pumppaa ilman katalysaattoria, on kokonaan toinen asia Ongelmana on se, että monet ovat kiinnostuneita meemikolikoista, koska he näkevät projektit vaiheen 3 rallivaiheessa. he näkevät suosikki-KOL:nsa liittävän pumpun johonkin satunnaiseen tarinaan – ja olettavat sitten, että narratiivi yksin on syy pumppuun Niinpä he odottavat, että jokainen hyvä kolikko, jolla on hyvä kerronta, pumppaa välittömästi ja aggressiivisesti – ja jatkaa pumppaamista ilman taukoa – koska "niin sen pitääkin olla" He odottavat välitöntä 100 tai 1 000-kertaista tulosta uusilta juoksijoilta, joilla on "hyvä kerronta". Ja kun näin ei tapahdu, he päättelevät heti, että narratiivi on "pakotettu" tai kolikko ei ole tarpeeksi hyvä sitten he julistavat juoksuhaudat kuolleiksi Anteeksi, että kerron sen sinulle, mutta pelaat tätä peliä väärin, jos oletat, että juoksijan on välittömästi pumpattava hulluille tasoille – tai muuten se on kuollut tai pakotettu et pärjää juoksuhaudoissa, jos sinulla ei ole vahvaa vakaumusta etkä ole halukas HODL:ään Se on aina ollut näin, ja se tulee todennäköisesti aina olemaan näin