Viime aikoina olemme keskittyneet ketjujen väliseen yhteentoimivuusprojektiin, @union_build, Layer-1-projektiin, jonka ytimenä on ZK-yhteentoimivuus ja jonka tavoitteena on horjuttaa nykyistä @LayerZero_Core hallitsemaa ketjujen välistä markkinamallia. Kysymys kuuluu, mitä eroa sillä on muista ketjujen välisistä yhteentoimivuushankkeista, ja mitkä ovat kohokohdat? Tuoko se uusia mahdollisuuksia ZK-infrapiiriin? Puhutaanpa joistakin havainnoistani: 1) On kiistatonta, että markkinoiden kysyntä ketjujen väliselle yhteentoimivuudelle kasvaa nopeasti, mutta nykyisissä ratkaisuissa on omat puutteensa. LayerZero kattaa pääasiassa EVM-ekosysteemin, joka perustuu kevyen solmun vahvistuspolkuun, joka johti aikoinaan ketjujen välistä suosiota, Wormhole luottaa usean allekirjoituksen tietoturvakomiteaan ketjujen välisen turvallisuuden varmistamiseksi ja Axelar luottaa validointiverkkoon ketjujen välisten viestien käsittelyssä. Sitä vastoin Union ei luota oraakkeleihin, multisigiin tai MPC:hen, vaan käyttää suoraan ZK-teknologiaa ketjujen välisen konsensuksen todentamiseen, mikä tarjoaa tehokkaita ja skaalautuvia yhteentoimivuusvalmiuksia turvallisuudesta tinkimättä. Tämä ZK-teknologiaan perustuva hierarkkinen ja selkeämpi yhteentoimivuusprotokollapolku antaa Unionille mahdollisuuden yhdistää eri ekosysteemejä syvästi, ei vain EVM-yhteensopiviin ketjuihin, vaan myös tukea useita kehitysympäristöjä, kuten Solidity, Move, Cosmos, Solang ja BitVM, joka on selvästi paljon laajempi kuin EVM-ekosysteemiin keskittyvä LayerZero. 2) Kun monet ihmiset mainitsevat ZK-tekniikan, ensimmäisenä tulee mieleen Layer 2 -skaalaus ja yksityisyyden suoja (Layer 2 - Layer 1 toimitettu proof of state), joka ei tietenkään anna täyttä peliä ZK-teknologian maksimaaliselle potentiaalille, mutta unionin innovaatio on ZK-teknologian soveltaminen ketjujen välisen yhteentoimivuuden alalla, mikä laajentaa ZK-teknologian sovellusrajoja. ZK-teknologian tuella se voi suoraan tarkistaa eri ketjujen välisen konsensustilan luottamatta luotettaviin kolmansiin osapuoliin, mikä on turvallisempaa ja tehokkaampaa kuin perinteiset ketjujen väliset sillat. ZK-todisteen avulla Union voi saavuttaa ketjujen välisen vuorovaikutuksen alle sekunnin tasolla, mikä tuo lähes välittömän tapahtuman vahvistuskokemuksen, jota voidaan kuvata kumoukselliseksi käyttäjäkokemuksen päivitykseksi ketjujen välisissä skenaarioissa. On syytä mainita, että testnet-tiedot osoittavat, että Union on käsitellyt yli 58 miljoonaa ketjujen välistä tapahtumaa, sillä on 250 000 kojelaudan käyttäjää ja se on äskettäin julkaissut App v2:n ja avannut uuden testiverkon. 3) Union on myös tehnyt suuren liikkeen BTCFi-tilassa. Julkisten tietojen mukaan Union on saanut yhdeksännumeroisia TVL-sitoumuksia LST-huippuprotokollilta, kuten Bedrockilta, Lombardilta ja Solvilta, jotka siltataan Ethereumista Babyloniin Unionin kautta, mikä tekee siitä tärkeän omaisuussillan Bitcoin-ekosysteemissä. Union käynnisti myös BTCFi Flywheel -ohjelman, joka rakentaa yhdessä tuottoekosysteemin Escherin (LST), Towerin (DEX) ja SatLayerin (Restaking) kanssa tavoitteenaan saada BTC todella "ansaitsemaan korkoa". Tämä strateginen asemointi ei ainoastaan vastaa nykyisiin markkinoiden hotspotteihin, vaan luo myös ainutlaatuisen kilpailuedun Unionille Bitcoin-ekosysteemissä. Itse asiassa Bitcoin, ketju, josta luonnollisesti puuttuu ohjelmoitavuus, voi suoraan osoittaa ZK-teknologian ketjujen välisen sovelluskyvyn ZK:n ja muiden ketjujen kautta, ja monet projektit ovat yrittäneet käyttää zkVM-paradigmaa Bitcoin-ekosysteemin jatkeena. 4) On lisättävä, että monet huippuinstituutiot ovat tunnustaneet sen myös rahoituksen suhteen, ja se on suorittanut 16 miljoonan dollarin rahoituskierroksen sijoittajilta, mukaan lukien gumi Cryptos Capital, LongHash Ventures, Foresight Ventures, Borderless Capital jne. Myös ekologisen laajentumisen näkökulmasta Union etenee varsin nopeasti. Tietojen mukaan on luotu 40+ strategista yhteistyösuhdetta, jotka houkuttelevat 50+ yhteistyöprojektia, mukaan lukien Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche ja muut pääprojektit. Tämä on varsin hyvä tulos nykyisessä markkinaympäristössä. Yläpuolella. Jos LayerZero edustaa ketjujen välisen yhteentoimivuuden aikakautta 1.0, Unionista odotetaan tulevan ZK-teknologiaan perustuvan ketjujen välisen yhteentoimivuuden 2.0 edelläkävijä. Se yrittää rakentaa "ketjun sisäistä valtatietä" yhdistämään erilaisia iso/heterogeenisiä pääketjuja, kuten L2, Rollups ja Appchains jne., ja on sitoutunut tulemaan ketjujen välisen yhteentoimivuuden infrastruktuurikanavaksi. On kuitenkin myös huomattava, että LayerZeron kaltaisia projekteja ei ole helppo todella ravistella, sillä niillä on jo tietty markkinaosuus ja ekologinen syvyys. Vaikka unionin teknologiapolku on edistynyt, ZK-teknologian monimutkaisuus ja kypsyys itsessään on myös testi. Se, onnistuuko se lopulta, riippuu sen pääverkon todellisesta suorituskyvystä ja kestävän ekologisen kehityksen nopeudesta pääverkon lanseerauksen jälkeen.