Nyligen har vi fokuserat på ett interoperabilitetsprojekt över kedjan, @union_build, ett Layer-1-projekt med ZK-interoperabilitet som kärna, som syftar till att undergräva det nuvarande @LayerZero_Core-dominerade marknadsmönstret över kedjan. Frågan är vad som är skillnaden mellan det och andra interoperabilitetsprojekt över kedjan, och vilka är höjdpunkterna? Kommer det att ge nya möjligheter till ZK:s infrakrets? Låt oss prata om några av mina observationer: 1) Det är obestridligt att marknadens efterfrågan på interoperabilitet över kedjan växer snabbt, men befintliga lösningar har sina egna brister. LayerZero täcker huvudsakligen EVM-ekosystemet, baserat på verifieringsvägen för ljusnoder som en gång ledde populariseringsvågen över kedjan, Wormhole förlitar sig på säkerhetskommittén med flera signaturer för att säkerställa säkerhet över kedjan, och Axelar förlitar sig på valideringsnätverket för att bearbeta meddelanden över kedjan. Däremot förlitar sig Union inte på orakel, multisig eller MPC, utan väljer direkt att använda ZK-teknik för att verifiera konsensus mellan kedjorna, vilket ger effektiva och skalbara interoperabilitetsfunktioner utan att offra säkerheten. Denna hierarkiska och tydligare interoperabilitetsprotokollväg baserad på ZK-teknik gör det möjligt för Union att djupt koppla samman olika ekosystem, inte bara till EVM-kompatibla kedjor, utan också för att stödja flera utvecklingsmiljöer inklusive Solidity, Move, Cosmos, Solang och BitVM, som uppenbarligen är mycket bredare än LayerZero, som fokuserar på EVM-ekosystemet. 2) När många människor nämner ZK-teknik är det första som kommer att tänka på Layer 2-skalning och integritetsskydd (Layer 2 till Layer 1 inlämnat tillståndsbevis), vilket uppenbarligen inte ger fullt spel åt den maximala potentialen hos ZK-tekniken, men Unions innovation ligger i tillämpningen av ZK-teknik på området för interoperabilitet över kedjan, vilket utökar applikationsgränsen för ZK-teknik. Med stöd av ZK-teknik kan den direkt verifiera konsensustillståndet mellan olika kedjor utan att förlita sig på betrodda tredje parter, vilket är säkrare och effektivare än traditionella tvärkedjebroar. Genom ZK-bevis kan Union uppnå interaktion över kedjan på sub-sekundnivå, vilket ger en nästan omedelbar transaktionsbekräftelseupplevelseupplevelse, vilket kan beskrivas som en subversiv uppgradering av användarupplevelsen i cross-chain-scenarier. Det är värt att nämna att testnet-data visar att Union har behandlat mer än 58 miljoner transaktioner över kedjan, har 250 000 instrumentpanelsanvändare och nyligen har lanserat App v2 och öppnat ett nytt testnät. 3) Union har också gjort ett stort steg inom BTCFi-området. Enligt offentlig information har Union fått niosiffriga TVL-åtaganden från de bästa LST-protokollen som Bedrock, Lombard och Solv, som kommer att överbryggas från Ethereum till Babylon genom Union, vilket gör det till en viktig tillgångsbrygga i Bitcoin-ekosystemet. Union lanserade också BTCFi Flywheel-programmet, där man tillsammans byggde ett avkastningsekosystem med Escher (LST), Tower (DEX) och SatLayer (Restaking), med målet att få BTC att verkligen "tjäna ränta". Denna strategiska positionering svarar inte bara på de nuvarande marknadshotspots, utan skapar också en unik konkurrensfördel för Union i Bitcoin-ekosystemet. Faktum är att Bitcoin, en kedja som naturligtvis saknar programmerbarhet, direkt kan visa ZK-teknikens förmåga att tillämpa tvärkedjan genom ZK och andra kedjor, och många projekt har försökt använda zkVM-paradigmet som en förlängning av Bitcoin-ekosystemet. 4) Det bör tilläggas att det också har erkänts av många toppinstitutioner när det gäller finansiering och har genomfört en finansieringsrunda på 16 miljoner dollar från investerare inklusive gumi Cryptos Capital, LongHash Ventures, Foresight Ventures, Borderless Capital, etc. Ur ett ekologiskt expansionsperspektiv rör sig unionen också ganska snabbt. Enligt uppgifterna har 40+ strategiska samarbetsrelationer etablerats, vilket lockar 50+ samarbetsprojekt, inklusive Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche och andra huvudprojekt. Detta är ett ganska bra resultat i den nuvarande marknadsmiljön. Över. Om LayerZero är en representant för eran av tvärkedjeinteroperabilitet 1.0, förväntas Union bli föregångaren till tvärkedjeinteroperabilitet 2.0 baserat på ZK-teknik. Det försöker bygga en "on-chain highway" för att koppla samman olika iso/heterogena huvudkedjor, L2, Rollups och Appchains, etc., och har åtagit sig att bli en infrastrukturkanal för interoperabilitet mellan kedjor. Det bör dock också noteras att det inte är lätt att verkligen skaka om projekt som LayerZero, som redan har en viss marknadsandel och ekologiskt djup. Även om unionens teknikväg är avancerad, är komplexiteten och mognaden hos ZK-tekniken i sig också ett test. Huruvida det kan lyckas i slutändan beror på den faktiska prestandan hos dess huvudnät och hastigheten på hållbar ekologisk utveckling efter lanseringen av huvudnätet.