Escribí un script en python para medir el tiempo de finalización de blockchain. Comparando NEAR en este caso con algunas de las 10 principales cadenas. En 60 segundos, NEAR puede finalizar 50 transacciones inter-cadenas a 1 tx/finalización. Ethereum y Cardano no habrían finalizado ninguna tx en este tiempo. Resultados ↓ $NEAR @ ~1.2s de finalización → 50 txs asentadas en 60s $BNB @ ~2s de finalización → 30 txs asentadas en 60s $XRP @ ~4s de finalización → 15 txs asentadas en 60s $SOL @ ~12.8s de finalización → 4 txs asentadas en 60s $TRX @ ~60s de finalización → 1 tx asentada en 60s $ADA @ ~120s de finalización → 0 txs asentadas en 60s $ETH @ ~12.8 min de finalización → ni siquiera cerca *el tiempo de finalización para cada cadena es una aproximación recopilada de diferentes fuentes. NEAR requiere dos bloques a 600 ms de tiempo de bloque, por ejemplo. cc @NEARProtocol Trabajaré para mejorar esta visualización con el tiempo. Intentaré agregar más cadenas y tal vez encontrar una manera de incluir la capacidad de transacción (escalabilidad) de alguna manera. Aún así, es una forma interesante de entender cómo el tiempo de finalización afecta la experiencia general del usuario en cada cadena. Cualquier cosa superior a 3 segundos parece demasiado, en mi opinión. He estado usando Nano $XNO durante años (600ms de finalización) y ahora NEAR. Estas cadenas realmente pueden malacostumbrarte hasta el punto en que se convierte en una pesadilla usar cadenas más lentas. No incluí nano aquí porque quería revisar cadenas que pueden hacer más que simplemente enviar/recibir una moneda de unidad única, logrando una finalización más rápida mientras también realizan operaciones más complejas (por ejemplo, llamadas a funciones inter-cadenas), siendo el verdadero desafío para el rendimiento.