Orbit Post Sitemap
Bitcoin tiene un rebote a corto plazo, pero no espero un gran aumento; Ethereum es más débil, después del rebote hay que estar atentos a una posible caída. Ambas posiciones de compra predominan, pero el precio sigue bajando, esta discrepancia es lo que quiero explicar hoy. Si crees que el análisis es útil, recuerda seguirme y dar un like, tu apoyo es mi mayor motivación para seguir actualizando. El mínimo de Bitcoin en las últimas 12 horas fue 76,666.00 y el máximo 81,970.40. La mayoría de las posiciones de compra en este tramo son de cierre de cortos, es decir, cerrar posiciones cortas existentes, no es dinero nuevo entrando en largo. Cerrar cortos puede impulsar el precio, pero después no hay continuidad. El precio se mantiene cerca del límite inferior del rango reciente, y también hay órdenes de venta reduciendo posiciones largas, lo que indica que algunos aprovechan el rebote para ajustar su exposición al riesgo. Hay muchas opiniones alcistas, pero son solo opiniones, no transacciones. Por eso solo espero un rebote a corto plazo, no un gran aumento: el cierre de cortos puede sostener un poco, pero no la dirección. El mínimo de Ethereum en las últimas 12 horas fue 2,174.00 y el máximo 2,379.36. La proporción de posiciones de compra en Ethereum es incluso mayor que en Bitcoin, pero el precio ha caído más, esto no se debe interpretar como una compra fuerte. En este tramo hay grandes transacciones de origen incierto y cierres de posiciones largas evidentes; las primeras no cuentan como dirección, las segundas son ventas. Un mercado activo no significa que haya compradores dispuestos a sostener el precio. La gran caída y el débil rebote indican que la presión de venta no se ha disipado. Por eso el rebote de Ethereum puede ocurrir, pero parece más una pausa en la caída, después del rebote seguirá probando niveles más bajos. Hay que vigilar si Bitcoin puede sostenerse en el límite inferior del rango reciente y si las posiciones de compra cambian de cierre de cortos a nuevas posiciones largas; y si Ethereum digiere estas transacciones de origen incierto y luego vuelve a subir.$BTC BTC cae por debajo de 77,000: un pánico amplificado por el apalancamiento
Hoy BTC cayó brevemente por debajo de 77,000, con una caída intradía de aproximadamente el 5%.
Disparador: la billetera caliente de Binance parece haber sido hackeada, los datos de Coinglass muestran activos involucrados por unos 5,300 millones de dólares. Binance suspendió los retiros, Tether y Circle congelaron alrededor de 2,000 millones de dólares en stablecoins, el sentimiento del mercado se volvió rápidamente de pánico.
Amplificador: apalancamiento
Liquidaciones en 24 horas por 1,550 millones de dólares, las posiciones largas representan 1,350 millones, aproximadamente el 87%
247,000 personas fueron liquidadas
En la última hora, las liquidaciones fueron cerca de 90 millones, de las cuales el 91% fueron posiciones largas
Esto es un típico ataque a las posiciones largas, la noticia solo fue el detonante, el apalancamiento es el verdadero combustible.
¿Cómo interpretar el mapa de liquidaciones?
El volumen de liquidaciones largas por debajo del precio actual es muy bajo, lo que indica que las posiciones largas ya fueron limpiadas una vez
Entre 79,000 y 82,000 hay una zona densa de liquidaciones cortas, un rebote podría forzar un squeeze
Binance tiene la mayor proporción, coincidiendo con la fuente del evento
Mi opinión
A corto plazo hay condiciones para un rebote técnico, pero antes de que se confirme la naturaleza del incidente en Binance y se reanuden los retiros, el rebote parece más una corrección que un cambio de tendencia.
Puntos a seguir
Si Binance confirma pérdidas y reanuda los retiros
Si la escala de congelación de stablecoins sigue aumentando
Soporte en 75,000 y zona de resistencia entre 78,000 y 80,000
Lo que más se teme en el mercado ante las noticias es comprar a fondo con todo el capital en el peor momento o apostar con alto apalancamiento a una dirección. Mantén efectivo, controla la posición, primero sobrevive. $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤯 ¡Una rentabilidad de solo 1,7%, pero ya ha ganado 22.905 dólares! ¡Este es el verdadero poder discreto en el mundo de las criptomonedas!
Hermanos, al ver estos datos reales hoy, finalmente entendí: el verdadero nivel del trading puede no ser buscar duplicar cada día, sino usar un apalancamiento razonable para que el capital genere ganancias de forma continua.
📊 Vean la operación de este gran inversor:
🟢 $SNDK posición larga
Apalancamiento: 2x con todo el capital
Margen: aproximadamente 1,34 millones de dólares
Rentabilidad: +1,70%
Ganancia flotante: 22.905 dólares
Precio de liquidación: 235 dólares
🟢 $SOXL posición larga
Apalancamiento: 2x con todo el capital
Margen: aproximadamente 300.000 dólares
Rentabilidad: +8,17%
Ganancia flotante: 24.808 dólares
¡La ganancia flotante combinada de ambas posiciones supera los 47.000 dólares!
¿Lo más interesante? No usaron apalancamientos de decenas o incluso cientos de veces para apostar al mercado, sino que confiaron en un gran volumen de capital y un apalancamiento relativamente moderado para obtener ganancias absolutas.
📌 Esto es lo que los inversores minoristas deberían reflexionar:
Los traders comunes siempre piensan en duplicar rápido con poco capital, abren apalancamientos de decenas de veces, se emocionan con pequeñas ganancias y se angustian con cualquier retroceso.
Mientras que los grandes capitales valoran más la gestión de posiciones, la eficiencia del capital y el control de las pérdidas.
Por supuesto, un apalancamiento bajo no significa ausencia de riesgo, y el modo de todo el capital no equivale a seguridad absoluta; en caso de movimientos extremos del mercado, aún pueden producirse pérdidas significativas.
Al final, en el trading, no se trata de quién se atreve a usar un apalancamiento más alto.La caída del mercado bursátil estadounidense no se debe a un solo factor negativo, sino a que la lógica de valoración basada en la narrativa de la IA se ha enfrentado a una prueba concentrada de la realidad del flujo de caja.
El detonante y la contradicción profunda. El 29 de octubre, Alphabet cayó más del 12% debido a que sus ingresos no cumplieron las expectativas por segundo trimestre consecutivo, el gasto de capital de Amazon se disparó provocando una gran salida de flujo de caja libre, y la guía de resultados de Intel estuvo muy por debajo de lo esperado; estos tres factores desencadenaron la venta masiva de acciones tecnológicas. El trasfondo más profundo es que la Reserva Federal, con una inflación aún persistente, mantiene altas las tasas de interés, lo que sigue presionando el gasto de capital en IA que depende del financiamiento con deuda. El foco del mercado ha cambiado de "¿cuánto espacio tiene la IA?" a "¿cuánto beneficio final puede generar esta enorme inversión?".
Situación futura: diferenciación en lugar de colapso, pero con un centro de volatilidad al alza. La mayoría de las instituciones no creen que se avecine un mercado bajista sistémico; es más probable que el S&P 500 y el Nasdaq entren en una fase de amplia oscilación en niveles altos con un ligero desplazamiento al alza, pero la "divergencia en forma de K" interna se intensificará. Una señal ignorada es que, aunque los índices siguen cerca de sus máximos, el 85% de las acciones del S&P 500 han caído más del 10% desde sus máximos respectivos, y el 59% ha caído más del 20%. El capital se está rotando continuamente desde acciones de crecimiento de IA con alta volatilidad hacia blue chips defensivos con flujo de caja estable. El riesgo de cola proviene de la presión continua sobre los bancos pequeños y medianos debido a la ola de vencimientos en el sector inmobiliario comercial, así como la posible incertidumbre regulatoria sobre la IA tras las elecciones de medio término.
En resumen, el mercado bursátil estadounidense está experimentando un cambio de "valoración basada en la narrativa" a "valoración basada en el flujo de caja"; ¿el índice no necesariamente colapsará? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hermanos, el BTC y el ETH se desplomaron de la noche a la mañana, esta vez no fue la Reserva Federal, fue Binance
$BTC $77,100 | $ETH $2,205
Bitcoin cayó desde más de 81,000 hasta 76,861, con una caída intradía de más del 5.8%. Ethereum bajó de 2,200, tocando un mínimo de 2,198. En las últimas 24 horas, se liquidaron 1,112 millones de dólares en todo el mercado, con 940 millones en posiciones largas, y más de 180,000 personas fueron liquidadas
El detonante fue la sospecha de un hackeo a Binance. Se detectaron movimientos inusuales de fondos entre 3,500 y 5,500 millones de dólares en wallets relacionadas con Binance, y Tether y Circle congelaron urgentemente entre 1,800 y 2,500 millones de dólares en stablecoins. CZ declaró que "parece un ataque hacker dirigido a Binance". Binance ha suspendido depósitos y retiros, y ha declarado que asumirá todas las pérdidas. Si se confirma, sería el mayor robo en la historia de las criptomonedas, superando los 1,500 millones de Bybit
Pero lo que realmente hizo que el precio se desplomara tan rápido fue el apalancamiento. En la primera hora tras la noticia se activaron liquidaciones por unos 628 millones de dólares, con una estampida de largos, y BTC rompió directamente los niveles de 78,000 y 77,000
Técnicamente, 76,800 es el mínimo de hoy y un nivel clave a corto plazo. Si el incidente de Binance resulta ser una falsa alarma, el rebote será rápido; si se confirma el hackeo, la presión de venta continuará. Ethereum tiene un soporte psicológico en 2,200, con un posible descenso hacia 2,100
Comentad en la sección de comentarios, ¿creéis que lo de Binance es solo un susto o un problema real?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El PE de 167 veces de Palantir, ¿en qué se sostiene?
$PLTR Informe de ganancias después del mercado de EE.UU. el 11-02, hora de Pekín a la madrugada del 11-03.
Esta vez probablemente superará las expectativas, pero el problema es que superar las expectativas ya no es suficiente.
Los ingresos del Q2 fueron 1.935 mil millones de dólares, un +93% interanual, con un margen de flujo de caja libre del 62%, Rule of 40 alcanzando el 155%, lo que es un valor extremo en la industria del software. Ocho trimestres consecutivos superando expectativas, y el feedback de los canales indica que esta vez también será fuerte.
Pero el precio ya ha comprado las buenas noticias por adelantado. La expectativa consensuada es de 2.18 mil millones, superior al límite superior de la guía de la dirección de 2.164 mil millones; cumplir la guía ya no se considera suficiente. La base también empieza a ser un problema: el Q2 tuvo un crecimiento interanual del +92.9%, el consenso para el Q3 es solo del +84.6%, para que "sea el 13º trimestre consecutivo de aceleración", los ingresos deben llegar a 2.28 mil millones. La tasa de crecimiento de clientes cayó del 42% al 35%, el crecimiento proviene principalmente de pedidos adicionales de clientes existentes, no de nuevos clientes.
No hay que darle vueltas a la valoración: PE (TTM) de 167.9 veces, el precio objetivo promedio de 29 instituciones es 214.6, solo un 9% por encima del precio actual de 196.42. Los tres niveles de Morgan Stanley —81, 205, 295— el más optimista da solo un 9.3% de probabilidad en el mercado de opciones. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ El bloguero que siempre seguía hoy ha caído
La ganancia máxima flotante fue de 23.6w, ¡es aterrador!
Ahora la cuenta solo tiene 48u $BTC $ETH Dividendos trimestrales de acciones preferentes por 419,6 millones de dólares, primero me fijo en esta noticia: los ingresos fluctúan con el precio de la moneda, pero los dividendos son un costo de capital. El resto de la información la resumo en una frase: los ingresos de $BTC impulsaron el beneficio operativo de Strategy en el tercer trimestre hasta 20.9 mil millones de dólares, y hasta el 25 de octubre se han gastado 2.04 mil millones de dólares en recomprar STRC.
Mi juicio es que el titular de beneficios es algo positivo para el sentimiento, pero no se puede tomar directamente como una reducción del riesgo. Según mi análisis, si los ingresos futuros pueden cubrir los dividendos y la gestión del capital es holgada, esta estructura merece reconocimiento; si el precio de la moneda retrocede y el financiamiento se encarece, entonces el colchón de beneficios podría reducirse y la presión del costo de capital será más evidente.
Prefiero menos entusiasmo y calcular una vez más la expectativa: grandes beneficios no equivalen automáticamente a buenas probabilidades. Mirando esta estructura de Strategy, ¿la gente valora más la probabilidad de cubrir el costo de capital o las probabilidades que trae el aumento del precio de la moneda?今日核心判断 今天市场出现两个方向完全相反的信号：传统金融在加速接纳加密交易基础设施，但币安疑似遭遇重大安全事件，短期风险突然上升。 过去24小时最值得关注的变化： * 币安正在调查潜在安全事件，Tether和Circle已冻结合计约23.9亿美元相关稳定币，实际损失仍未确认。 * ICE正式与Trade[XYZ]达成协议，计划把基于Hyperliquid的永续合约引入受监管的美国市场，OKX合资公司将参与未来分发。 * 美国Q3 GDP增长3.4%，9月PCE通胀升至3.6%，进一步限制美联储宽松空间。 * BTC ETF此前连续三日流入，ETH和SOL仍然流出。 我的判断：长期行业基础设施发展是积极的，但短期资金环境和交易所安全风险都不支持盲目乐观。今天应该优先关注币安事件的实际损失与流动性传染，而不是追逐ICE合作带来的叙事。 一、币安疑似重大安全事件 币安官方确认正在紧急调查潜在安全问题，并表示尚未确认用户资金受到影响。同时，Tether冻结约15.67亿美元USDT，Circle冻结约8.23亿美元USDC。 链上出现大规模异常转移，但异常转账金额不等于实际被盗金额，冻结金额Acabo de abrir el flujo de fondos en el backend y me asusté tanto que casi se me cae el cigarrillo a la mitad, no te quedes solo mirando el gráfico de velas llorando, mira a dónde se ha ido el dinero real de verdad, esto no es una corrección normal, ¡es una masacre apalancada de los principales actores!
Primero mira $BTC, el precio actual está cerca de setenta y siete mil, en el lado de los contratos hay una salida neta en 24 horas de hasta 1.62 mil millones, el apalancamiento de los largos ha sido destruido por completo, y lo peor es que en el mercado spot también hay una salida de 159 millones, las ventas por pánico están cortando pérdidas, los principales actores están limpiando el mercado, si compras ahora, probablemente te quedarás atrapado a mitad de camino.
Luego mira $ETH, realmente es un caso perdido, salida de contratos de 1.7 mil millones, salida en spot de 128 millones, fuga de fondos en ambas líneas, nadie quiere proteger el mercado, esta estructura es un lodazal, no pienses que solo porque ha caído mucho es buen momento para comprar.
Pero en $SOL hay una señal anómala, aunque en contratos hay una salida de 365 millones en 24 horas, en el mercado spot hay una entrada neta de 35.45 millones en una semana, y 52.45 millones en 15 días, lo que indica que los pequeños inversores están siendo liquidados en contratos, pero los grandes jugadores están recogiendo silenciosamente las fichas con sangre en el mercado spot, aunque se rompió la barrera de los 100, los grandes capitales no lo han abandonado.
Resumiendo, esta gran caída ha sido influenciada por noticias que limpiaron a los largos en contratos, y según la salida en spot, el pánico aún no se ha liberado completamente, intentar un rebote ahora es regalar dinero, ten paciencia y espera a que los fondos vuelvan y se estabilicen antes de actuar.
Anoche en esta gran caída de madrugada, ¿ustedes se durmieron temprano y evitaron el desastre, o fueron tercos y los liquidaron? ¿Todavía tienen balas para intentar comprar en el fondo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
10.30 está destinado a ser recordado, miles de millones robados $ETH $ZEC
Disparador directo: Binance hackeado → pánico + suspensión de retiros → BTC cae un 5% en 4 horas
Presión de fondo: Google -12,64%, Intel tras cierre -23,04%, Nasdaq -1,38%, bono estadounidense a 10 años 4,99% → Cripto sin colchón
Amplificador: liquidaciones en toda la red en 24h por 1.112 millones de dólares, posiciones largas representan el 84% (930 millones), más de 180-240 mil personas — la caída profunda no es por muchas ventas, sino por liquidaciones forzadas de largos
Apertura en Asia-Pacífico añade otra caída: KOSPI de Corea del Sur hasta -4% (SK Hynix -7%, Samsung -4%), Nikkei -1,51%, BTC a las 08:00 en 1H cayó a 76,658. Ahora BTC 76,897 (-4,82%), ZEC 1,213 (-6,02%).El apalancamiento se está liquidando, el mercado spot aún no ha dado una respuesta
En las últimas 24 horas, se han liquidado 1.112 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas que representan 930 millones; BTC tuvo liquidaciones por 350 millones, $ETH por 253 millones. Lo clave no está en las cifras, sino en el método y ritmo de las liquidaciones.
Hay dos niveles de desencadenantes. En la superficie, hubo movimientos anómalos en la billetera caliente de Binance, involucrando aproximadamente 167,000 ETH y decenas de tokens ERC-20; Tether y Circle congelaron posteriormente cerca de 1,800 millones de dólares en stablecoins. Binance declaró que está investigando, CZ dijo que "parece un incidente de hackeo", pero aún no se ha confirmado que los fondos de los usuarios hayan sido afectados. El mercado no espera a la definición: BNB cayó alrededor de un 6% en una hora, BTC bajó por debajo de 79,000 dólares.
En un nivel más profundo está la estructura del apalancamiento. $BTC se mantuvo demasiado tiempo en niveles altos, acumulando fondos en contratos, mientras que el mercado spot no siguió el ritmo. Una vela bajista que rompe un nivel clave refuerza la liquidación de los largos. Un trader en OKX Planet analizó que parece más una limpieza concentrada de apalancamiento, y lo crucial es si tras la liquidación hay soporte en el mercado spot.
El contexto macroeconómico muestra un alivio marginal pero sin un cambio de tendencia: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó a alrededor del 4.9%, y la probabilidad de una subida de tipos en diciembre se ajustó a un 70%-80%, pero el nivel absoluto sigue limitando la aversión al riesgo.
Actualmente parece más una liberación de presión de apalancamiento que un punto final de tendencia. La naturaleza del incidente en Binance, el manejo de los fondos congelados y si BTC puede mantener una compra sostenida en el mercado spot alrededor de 77,000 dólares son aspectos más importantes de seguir que "cuánto ha caído". Las liquidaciones pueden completarse rápidamente, pero el soporte requiere tiempo para verificarse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【La presión de venta de BTC es limitada, pero la presión de venta de ETH ya ha comenzado】
Actualmente, más de 3 mil millones de dólares en activos involucrados han sido congelados, aproximadamente la mitad del volumen rastreado en la cadena. Sin embargo, esta cifra total sigue siendo una estimación en cadena, no la pérdida final confirmada por Binance.
El problema de $BTC radica en la realización. Las direcciones marcadas tienen dificultades para liquidar directamente a través de exchanges; dividir y transferir, así como buscar compradores OTC, requiere tiempo. El BTC robado en Bitfinex en 2016 no se pudo liquidar completamente durante años, es un ejemplo. El fondo SAFU de Binance actualmente posee alrededor de 1 mil millones de dólares en BTC; si finalmente se utiliza esta reserva para compensar y reponer activos, incluso podría generar demanda adicional.
La situación de $ETH no es tan sencilla. Algunos activos ERC-20 convertidos a ETH pueden usar Tornado Cash para aumentar la dificultad de rastreo, lo que ofrece mayor flexibilidad para la realización posterior. Pero mezclar monedas no equivale a un blanqueo total; el análisis en cadena aún puede rastrear parte del flujo de fondos.
A corto plazo, la presión de venta directa de BTC puede ser limitada, mientras que con ETH es necesario estar más alerta ante la transferencia y conversión de fondos posteriores. Sin embargo, lo que realmente presiona a todo el mercado sigue siendo la crisis de confianza causada por los incidentes de seguridad en los exchanges.CMC Asset Watch: SpaceX enfrentó una nueva prueba de suministro de acciones
La mayoría de las megacaps se movieron mucho menos que SpaceX durante el período.
Su caída más pronunciada fue el 22 de octubre, cuando una cláusula de bloqueo vinculada al Q3 hizo que más acciones fueran elegibles para la venta.
Eso creó un suministro potencial. La elegibilidad no es prueba de que todas esas acciones se hayan vendido.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 En torno a Terafab, lo que más fácilmente puede llevar a un malentendido es interpretar "participar en el proyecto" como haber conseguido un enorme pedido de fabricación de obleas.
Intel ya está involucrado, pero el modelo de cooperación que se adopte posteriormente aún merece un análisis detallado: proporcionar tecnología de fabricación, participar en el desarrollo técnico o asumir directamente la producción en sus propias fábricas, la estructura de ingresos no es la misma.
Al mismo tiempo, TSMC también ha confirmado que está discutiendo la cooperación de capacidad relacionada con Terafab, pero aún no se ha llegado a una conclusión clara que pueda hacerse pública.
Juntando esta información, creo que lo que más se debe preguntar ahora es la división del trabajo. ¿Quién proporciona la tecnología, quién opera la fábrica, y quién asume la responsabilidad de la calidad de producción y la entrega? Esto influirá en cuánto ingreso final obtendrá Intel y cuánto tendrá que invertir.
Espero que la transformación de Intel en la fabricación por contrato avance, y también reconozco que un gran proyecto puede traer oportunidades técnicas y de clientes. Pero cuanto más atención reciba la cooperación, más se necesitan términos específicos para apoyar el juicio.
Si la licencia tecnológica se concreta, también podría ser un buen negocio; asumir directamente la fabricación requiere ver la capacidad y la rentabilidad. No es necesario elegir la versión más rentable para la empresa cuando faltan detalles.
Terafab merece seguimiento. El siguiente paso que me haría aumentar mi juicio sería un alcance de cooperación y progreso de ejecución más claros, no otra aparición en la misma foto.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量¿Sabes cuál ha sido la cosa más surrealista de estos días?
No es que HYPE haya subido un 13% contra la tendencia. Es que anoche, quienes en el grupo gritaban "los altcoins han muerto", esta madrugada liquidaron todas sus posiciones en el punto más bajo.
BTC cayó por debajo de 80,000, ETH está por encima de 2,200, SOL ni siquiera puede mantener los 100. El índice de pánico está en 30.
Lo he estado observando un buen rato, y en una palabra: esta caída no es por noticias, es porque alguien ya no quiere seguir jugando.
Ansem ya se ha puesto en corto. A pesar de que el mercado estadounidense ha subido tanto sin una corrección decente, él dice que estamos cerca del final del ciclo macro, por eso está cerrando posiciones largas y abriendo cortas, viendo a BTC en 70,000.
Mi posición corta en $ZEC sigue abierta, entré en corto a 739, ahora está por encima de 1,200, estoy perdiendo, hoy bajó un 6%, la pérdida es menor, pero aún está lejos de recuperar.
Para ser honesto, no estoy nada contento, porque aguantar hasta ahora ha sido solo porque no ha subido más.
¿Y sobre el stop loss que me preguntáis? Sé cuándo debería parar, pero aún no lo hago, así es la naturaleza humana.
$BTC $ETH $ZEC La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios a las 4% en la madrugada. No te dejes engañar por el "no aumento de tasas" 😐: 2 de los 12 miembros abogan por un aumento inmediato, el comunicado usa un lenguaje más duro sobre el crecimiento, y Wash enfatiza que la inflación está lejos del 2% y no hay espacio para ceder. Esto no es un giro dovish, es una pausa hawkish: no habrá cambios en octubre, pero la presión para diciembre ya está sobre la mesa 🦅.
El mercado también dio su respuesta. Bitcoin no logró un rebote decente cerca de 80,000 y Ethereum cerca de 2,320, sino que se deslizó a la baja, incluso más débil que en la madrugada 📉. Quienes esperaban "comprar en la caída por no aumento de tasas" probablemente hoy aprendieron una lección del mercado.
La razón es clara: la ausencia de aumento ya estaba descontada hace dos semanas, la verdadera novedad son esos 2 votos en contra y la postura firme de Wash, que apuntan a un posible aumento a fin de año. El costo del dinero sigue en 4%, no entra dinero nuevo, las buenas noticias ya se reflejaron, ¿con qué se va a impulsar? 🤔
Sigo siendo bajista: si Bitcoin pierde los 80,000, el siguiente soporte está en 76,000; si Ethereum cae por debajo de 2,240, el siguiente nivel es 2,200. No persigo rebotes, prefiero tener efectivo y esperar a que el mercado dé la respuesta por sí mismo 💵. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La tasa de financiación es de -0.0022% por hora, pero voy a ser un poco escéptico: esto no es un pase libre para "demasiados cortos, rebote inmediato". Prefiero verlo como un termómetro del sentimiento bajista, no como una señal de fondo. En el material, la caída rápida a corto plazo de $NEAR, junto con el volumen de operaciones y la cantidad de posiciones abiertas, también se muestran; los datos provienen del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid, no extrapoles directamente esto al estado de todo el mercado.
No tengo prisa por apostar a un giro por dos razones. Una tasa negativa generalmente significa que los cortos están pagando a los largos, pero pagar no significa que los cortos no puedan aguantar de inmediato; si el precio sigue debilitándose, este costo de mantener la posición puede no ser suficiente para forzar liquidaciones, esa es mi suposición. Además, el volumen de posiciones es solo un stock, no muestra si estas posiciones son apuestas direccionales o coberturas. Solo con una tasa negativa para gritar "cortos abarrotados" falta evidencia, y tampoco se puede tomar la posible recompra como una compra ya ocurrida.
Por supuesto, quienes apuestan por un rebote también pueden tener razón. Si después el precio no hace nuevos mínimos, hay una absorción continua y la tasa vuelve gradualmente a neutral, reduciré la opinión bajista; eso se parecería más a que la presión de venta se ha digerido, y no solo a una imaginación de que ha caído demasiado. En este movimiento anómalo, ¿tú apuestas por largo o por corto? Explica tu razón: ¿valoras la posible recompra que puede traer la tasa negativa, o crees que la debilidad del precio es más convincente? Al abrir la puerta del granero, el grano almacenado presionaba las vigas de madera que crujían, pero el viejo agricultor extendió la mano para coger y pesar un poco, frunciendo el ceño con preocupación: así estaba el libro de cuentas de Samsung esta temporada: ingresos de 195,3 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo de 107,4 billones, y el beneficio neto se disparó más de cinco veces respecto al mismo periodo del año pasado. La espiga está llena, pero al pesarse, comparado con la balanza del mercado, aún falta un poco.
Los campesinos nunca juzgan la cosecha solo por el peso de una temporada. El almacenamiento es el alimento principal de esta tierra, HBM4 es la nueva variedad mejorada plantada este año; con buena semilla, las plántulas brotan uniformes y fuertes, y los ingresos y beneficios de la memoria alcanzaron máximos históricos — esto significa que la fertilidad del suelo ha mejorado, no es un engorde falso provocado por una lluvia. Lo que realmente hace que el viejo agricultor entrecierre los ojos y mire a lo lejos es la frase "la inversión en infraestructura de inteligencia artificial alcanzará un récord en 2027": esto no es solo para una temporada de fertilizante, es para construir canales. Los canales tardan tres años en cavarse, el suelo se apila año tras año, y el agua solo fluye lentamente hacia los campos. Quien primero tenga agua en su tierra, verá sus plántulas llenas de savia primero.
Mirando la oferta y la demanda: la demanda crece más rápido que la oferta, no un poco, sino con la urgencia de una crecida de primavera cuando los canales aún no están cavados. En un año así, hay dos cosas que se deben evitar: una, cosechar apresuradamente porque las plántulas crecen rápido, pues los granos verdes se arrugan al secarse; dos, abandonar la propia tierra porque crece lento para ir tras la tierra de otros que ya están en espiga. La tierra tiene carácter, si la apresuras, te engañará.
Hoy en día, la gente de la ciudad divide la cosecha de esta tierra en pequeñas partes, las convierte en títulos y las negocia en el mercado, con subidas y bajadas que dependen de las nubes de una noche. Pero las nubes no deciden la fertilidad del suelo, los ciclos agrícolas son la verdad absoluta. Que el beneficio neto se haya multiplicado por cinco pero aún "no cumpla expectativas" significa en el campo: el grano claramente es abundante, pero el precio no ha subido — una buena cosecha no es igual a una buena ganancia, un granero lleno no es igual a un bolsillo lleno, hay todo un patio de secado y una estación de granos entre medio para inspeccionar y clasificar.
El viejo agricultor, sentado en el borde del campo tras fumar su último cigarrillo, solo cree en una cosa: antes de que el canal esté terminado, cualquier grito de "buena cosecha" es solo un número en papel; mientras las plántulas aún estén llenas de savia, la hoz debe colgar en la pared. #samsungq3recordprofitBinance fue robado por 5.6 mil millones, todo el mercado liquidó 1.1 mil millones, ¿un baño de sangre? Despierta, te han engañado otra vez con el guion de los manipuladores.
Hermanos, en las últimas 24 horas todo el mercado liquidó 1.112 millones de dólares, las posiciones largas liquidaron 930 millones, $BTC llegó a caer hasta 78,906.
Todo el mercado grita “robo, venta masiva, corre”.
Piensa un poco: si las monedas robadas realmente se convirtieran en presión de venta, ¿los manipuladores te lo harían saber de inmediato?
Coinkarma reveló la verdad: el valor de BTC robado es de varios miles de millones, pero no hay un pool profundo de mezcla como Tornado, las direcciones están todas marcadas, el ciclo de liquidación se mide en “años”, la presión de venta a corto plazo es casi nula.
Lo que es más contraintuitivo, si Binance usa el fondo SAFU para compensar y reponer Bitcoin, ¡eso se convertiría en una súper compra!
¿Dónde está el verdadero problema? En $ETH. Muchos tokens se convirtieron en ETH y entraron en Tornado, lo que dificulta el rastreo.
Lo que realmente puede causar una caída a corto plazo son esos miles de millones en ETH, no en BTC.
¿Lo entiendes? De los 1.1 mil millones en liquidaciones, 930 millones son posiciones largas, los que mueren son los que persiguen subidas y bajadas con apalancamiento, no el Bitcoin en sí.
Los manipuladores usaron una noticia para limpiar a los largos apalancados y te engañaron para que entregaras tus fichas manchadas a 78,000.
Lo robado es el dinero de Binance, los que quedan enterrados son los que apostaron a la baja. La presión de venta de BTC está bloqueada en la cadena, tu posición está bloqueada en el suelo. $BTC ha caído desde más de 80,000 hasta cerca de 77,000, con más de 240,000 personas liquidadas en 24 horas, y las posiciones largas representaron la mayor parte de las liquidaciones[reference:0].
$ETH también bajó cerca del 6%, la retirada de fondos en Binance aún no se ha reanudado, el problema con la billetera caliente no se ha resuelto completamente, y el apalancamiento se ha autoinfligido la caída.
Pero lo realmente interesante no está en el mundo cripto.
Las acciones A cayeron más del 4% ayer, pero el Banco Industrial y Comercial y el Banco de Construcción alcanzaron nuevos máximos históricos, con la capitalización total de los cuatro grandes bancos superando los 10 billones.
En Wall Street, Google cayó un 12% en un día, el Nasdaq fue arrastrado por las dudas sobre los retornos de la IA, mientras que Eli Lilly subió más de 6% gracias a su medicamento para adelgazar.
El índice Hang Seng de Hong Kong perdió los 23,000 puntos, las acciones tecnológicas sufrieron, pero los bancos y aseguradoras locales sostuvieron el mercado.
El dinero no ha desaparecido, solo se ha movido del lugar donde "la historia se cuenta más fuerte" al lugar donde "se puede dormir tranquilo esta noche".
$BTC y las acciones tecnológicas ahora comparten la misma
sensibilidad, suben juntos y cuando bajan, nadie piensa en salir primero. La jugada más peligrosa en el tablero nunca es que el oponente empuje la reina a g7, sino que solo la veas después de capturarla y descubras esa diagonal. El crecimiento de ingresos de Azure del 48%, superando las expectativas, es solo un señuelo; el verdadero movimiento en este informe trimestral de Microsoft es que los ingresos relacionados con la comercialización de OpenAI alcanzaron los 10.000 millones de dólares, acercándose al 11% de los ingresos trimestrales. Esto no es un peón de prueba, es un control en el centro: si no te mueves, presiona tus piezas; si te mueves, cambia tu estructura.
En la fase inicial, el mercado solo mira los ingresos de 9.228 millones de dólares, un crecimiento interanual del 19%, como si observara quién mueve primero los alfiles. Pero un gran maestro no cuenta piezas en el paso 8, cuenta la formación de peones. La guía para el próximo trimestre de Azure, del 49% al 50% sin ajuste por inflación, es una espera: no apresurarse a dar jaque, primero forzar al oponente a mostrar sus cartas. El gasto de capital para el año calendario 2026 es de aproximadamente 170.000 millones de dólares, más como sacrificar tres peones para controlar líneas abiertas; a corto plazo las cuentas parecen malas, pero se cambia por el control diagonal a largo plazo. El flujo de caja libre se vuelve positivo en el año fiscal 2027, lo que indica que en el final aún queda una torre, no solo el rey y el alfil atacando.
Quienes realmente calculan la situación veinte movimientos después desglosan esos 10.000 millones de ingresos relacionados: son tanto piezas como puntos de control. Cuanto más profunda es la participación en los ingresos, más el crecimiento de Azure parece un peón de paso — parece que puede promocionar, pero detrás debe haber suficientes piezas protegiéndolo. Los 170.000 millones de dólares en gasto de capital no son un costo, son una inversión en la posición; pero si el crecimiento de Azure cae un nivel, ese gasto se convierte inmediatamente de "línea abierta" a un punto vulnerable de "táctica de distracción". El diferencial de crédito de IA es esa casilla débil en el flanco trasero que nadie nota, que normalmente no suena, pero es letal al intercambiar piezas.
La correlación con $xCRCL no debe tomarse como un simple intercambio de piezas. Un activo tokenizado vinculado a un gigante como Microsoft sigue la lógica del peón de paso en el final: cuanto más fuerte es el cuerpo principal, más valioso es el peón de paso; cuanto mayor es el gasto de capital del cuerpo principal, más teme el peón ser capturado por una torre desde atrás. El mercado ahora se fija en el jaque del 48%, yo me fijo en la ventaja temporal detrás de la guía del 49% al 50% — quien agote primero las variaciones, quien primero subestime.
La jugada decisiva de esta partida no está en la bonita combinación táctica del primer trimestre, sino en el final del año calendario 2026, en quién puede primero convertir el gasto de capital y el flujo de caja libre en piezas. Quien vea los 170.000 millones de dólares como un costo, cometerá un error en el movimiento doce; quien lo vea como un sacrificio, podrá ver la casilla central. #microsoftq1azuresurges #IntelQ3TerafabFoundry AI está compitiendo por la capacidad de proceso avanzado de TSMC, y los precios de los procesadores regulares para PC también se están moviendo en consecuencia. El Commercial Times citó hoy (12 de octubre) a la cadena de suministro: Intel ha estado subiendo los precios de múltiples generaciones de procesadores para PC desde septiembre—Panther Lake de alta gama alrededor de un 15% a 20% (principalmente modelos equipados con núcleos GPU de alta gama TSMC N3E, no toda la línea); Meteor Lake y Arrow Lake alrededor de un 5% a 10%. Bitcoin esta mañana cayó de alrededor de ochenta mil a aproximadamente 77,800 de un solo golpe, un descenso de alrededor del -4.3% en un día. No es una caída gradual, es un colapso por apalancamiento.
Creo que se superponen tres factores. La Reserva Federal se mantuvo firme el miércoles, con la tasa de interés fijada en 3.75%–4%, el tono del presidente es más agresivo, y las expectativas de una subida de tasas en diciembre han aumentado; los informes financieros de Alphabet y Samsung no cumplieron con las expectativas, las acciones tecnológicas en Asia cayeron primero, y los activos de riesgo siguieron la tendencia; en los contratos, varias fuentes indican que se liquidaron posiciones por alrededor de 350 millones, con los largos sufriendo más. En los ETF al contado, en estos tres días en realidad ha entrado dinero, sumando alrededor de más de 400 millones, pero no pueden detener la estampida en los derivados. Hoy también vencen opciones por aproximadamente 10,900 millones, el punto de mayor dolor está cerca de 78,000 — ya se ha superado.
Los niveles que vigilaré no están en el precio actual. El siguiente soporte más sólido está aproximadamente entre 76,300 y 76,500 (mínimos de septiembre y zona de medias móviles diarias), y más abajo está el nivel redondo de 75,000. Si alguien quiere intentar posiciones largas cerca de ahí, yo solo usaría un apalancamiento bajo, alrededor de dos a tres veces: con un stop loss a unos dos puntos de distancia, con tres veces de apalancamiento la pérdida sería solo unos pocos puntos de la cuenta, evitando una liquidación masiva. El stop loss se colocaría si el cierre diario cae por debajo de 75,000, o si se rompe claramente la estructura de 76,000 — cortar según fallo estructural, no solo por porcentaje.
Solo cuando se recupere firmemente por encima de ochenta mil, este periodo de pánico se considerará superado. Si se rompe 75,000 y aún se mantiene un apalancamiento alto, eso es ir en contra de uno mismo.
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Las tasas de financiamiento de $ETH se han vuelto negativas, parece que ETH va a ser completamente drenado por BTC. Mira estas tasas, en Binance, Bybit, OKX y Gate, los principales exchanges, todas están en negativo para ETH, los cortos están pagando a los largos. ¿Y BTC? La tasa sigue positiva, +0.0026%/8h, aunque ha bajado, no se ha vuelto negativa.
Esto es una típica divergencia: en el mismo mercado, los largos de BTC aún resisten, pero los cortos de ETH ya han salido corriendo.
En octubre, ETH cayó más del 15%, mientras que BTC solo bajó un poco más del 4%, el par ETH/BTC ha ido bajando constantemente. El capital realmente se está moviendo de ETH a BTC. ETH cayó un 5% en Binance, BTC un 4.9%, la diferencia es similar, pero como la base de ETH es menor, la caída con apalancamiento es más fuerte.
Lo peor es que hoy expiran las opciones, el Max Pain de ETH está en 2000, ahora el precio es 2332, hay un arrastre hacia abajo del 14%. La presión de venta en la fecha de vencimiento no será pequeña.
Para ser honesto, la última vez que ETH fue más débil que BTC cambié a BTC, pero ETH rebotó más rápido y me quedé fuera. Esta vez planeo cambiar de estrategia: no cambiaré rápido, primero veré si la divergencia en las tasas se puede corregir en uno o dos días. Si la tasa de ETH sigue negativa pero el precio no cae, significa que los cortos son solo apuestas a corto plazo, no una retirada de tendencia, y entonces sería una ventana para comprar a bajo precio.
Pero en esta posición, con la tasa negativa y la presión de vencimiento de opciones.
¿Qué opinas? ¿Hasta dónde crees que puede caer ETH en esta caída? Ingresos de 127,580 millones, un crecimiento interanual del 25% pero aún por debajo del consenso, y una caída del beneficio neto de aproximadamente una cuarta parte: esto no es que un edificio se haya derrumbado, sino que la posición del muro de carga en los planos no coincide con la colocación real del hormigón. Desde la perspectiva de un ingeniero estructural, lo más llamativo de estos números nunca es el aumento interanual de unos pocos puntos, sino esa caída del 25% en beneficios: es como una reestructuración causada por un cambio de diseño, con todos los costes impactando en la "pérdida por inversión en acciones", una carga no estructural. En otras palabras, el marco principal no se ha roto, pero los muros de relleno no portantes ya están agrietados.
Lo que realmente me hace querer abrir el plano es el crecimiento del 103% de Google Cloud. Es el único núcleo central que se mantiene recto en todo el informe: desde los cimientos hasta la parte superior, conectando la capacidad de cálculo, almacenamiento y servicios de modelos en un solo elemento vertical. Los ingresos del negocio de búsqueda por debajo de lo esperado son el problema típico de una reforma en un edificio antiguo: la red de columnas original sigue soportando carga, pero el nuevo piso de equipos no encuentra una ruta adecuada para transmitir la carga.
Y la guía de gasto de capital anual que se mantiene entre 195.000 y 205.000 millones de dólares, con un claro aumento previsto para 2027, es el alma estructural de esta noticia. Los profanos ven esto como gasto, los expertos lo ven como la preparación anticipada del suelo, la instalación de tuberías y la construcción de pilotes de contención. Si un edificio de cien metros puede llegar a doscientos metros depende de si los cimientos a 18 metros bajo tierra están preparados con anticipación. Lo que Google está haciendo ahora es preestablecer toda la "carga superior" de los próximos tres a cinco años en los cimientos de hoy. El beneficio neto parece malo a corto plazo porque todos los costes de cimientos y estructura de acero se contabilizan en el periodo actual, pero la amortización real de estos costes comenzará cuando los pisos superiores se completen uno tras otro.
Aplicando esta lógica a activos vinculados como $XCH, el juicio es aún más claro. La vinculación entre activos en cadena y activos de capital es esencialmente un pasillo colgante junto al edificio principal: cuando el edificio principal se mueve, las placas y anclajes de los nodos del pasillo son los primeros en recibir la tensión. Estos elementos no tienen capacidad de carga independiente; su factor de seguridad depende completamente de si están firmemente integrados en la estructura principal. Al observarlos, no se debe juzgar por lo bien que estén dibujados, sino por si sus nodos de conexión están firmemente soldados a la demanda real de capacidad de cálculo y flujo de caja real.
El libro blanco es el plano de diseño, el informe financiero es el certificado de finalización, y el gasto de capital es el rugido de la máquina de pilotes. Juntos, lo que más me importa es si ese rugido continúa sin interrupción, porque si los cimientos dejan de verterse, por muy alto que se construya encima, solo será un render.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 El impresionante informe financiero de MSTR se debe esencialmente a las ganancias no realizadas por el aumento del precio de Bitcoin, no a beneficios operativos. Las ganancias en libros son solo cifras en papel, el riesgo del modelo de acumulación de monedas con alto apalancamiento persiste, la caída actual es una típica situación de comprar expectativas y vender hechos, y el mercado futuro es muy incierto.Una corriente cálida y húmeda proveniente de la alta dirección de la gestión tradicional de activos está arrastrando a Bitcoin desde la cima de la troposfera hacia la capa límite de las carteras multi-activos. Un producto multi-activos lanzado por VanEck combina acciones, bonos, oro y Bitcoin en un mismo mapa meteorológico, dejando solo un 2% de nubes para Bitcoin, con un rango ajustable entre el 1% y el 5%, implementado mediante herramientas de Bitcoin al contado. Esto equivale a enterrar una célula tormentosa ajustable dentro de una cresta de alta presión; la energía no es grande, pero la ubicación es sensible. Los dos productos de Franklin Templeton son más directos, con un objetivo inicial de aproximadamente 95% en acciones estadounidenses y 5% de exposición a Bitcoin, utilizando la reinversión de dividendos para aumentar el peso de Bitcoin. Los dividendos actúan como una precipitación estable que repone, mientras que el peso de Bitcoin se mueve lentamente como un frente en un gradiente de presión.
Desde la reinversión de dividendos hasta las carteras multi-activos, las instituciones de gestión de activos están integrando a Bitcoin desde una nube convectiva aislada hacia un estado climático convencional. La asignación del 2% es como una nube alta y delgada que no bloquea el sol, pero sí altera el balance radiativo; el rango ajustable del 1% al 5% es como la oscilación de un frente frío, aparentemente suave pero que en realidad determina la trayectoria de los ciclones posteriores. La verdadera señal no está en el nivel de proporción, sino en que las estrategias tradicionales comienzan a incluir fenómenos meteorológicos extremos en sus pronósticos comerciales: ya no se pregunta si mañana estará soleado, sino que se asume que vendrá una tormenta, dejando parámetros en el modelo con anticipación.
Cuando la asignación del 2% en Bitcoin pasa de un sondeo experimental a una decisión comercial definitiva, deja de ser una célula tormentosa aislada en el mapa meteorológico para integrarse en un fondo nuboso del estado climático. Las instituciones de gestión de activos que aumentan la posición en Bitcoin mediante la reinversión de dividendos están activando repetidamente convección local fuerte en el borde de la alta presión subtropical; la precipitación en cada evento es limitada, pero el eco continuo deja huellas a escala monzónica. Una vez que la capa límite de la cartera multi-activos se abre con Bitcoin, las actividades de frentes posteriores ya no requieren autorizaciones adicionales. #vaneckfranklinbtcetfsBinance tuvo un problema a medianoche, Bitcoin cayó por debajo de 77000 en una noche—en momentos así, yo no atrapo cuchillos voladores.
A eso de las 4 de la madrugada, la billetera caliente de Binance presentó una transferencia anómala, estimándose en la cadena que se movieron unos 5.500 millones de dólares a través de múltiples cadenas, según el precio de la moneda en ese momento, y esa cifra aún no es la pérdida final confirmada.
Binance mismo dijo que la seguridad de los fondos de los usuarios está garantizada, que cubrirán todas las pérdidas y que las operaciones de depósito y retiro están suspendidas temporalmente. Tether y Circle ya han congelado más de 2.400 millones de dólares en stablecoins relacionadas.
Cuando revisé, BTC estaba alrededor de 76979 dólares, con una caída del 4,8% en 24 horas, y a solo poco más de 200 dólares del mínimo de hoy.
BNB cayó aún más fuerte, a 696 dólares, con una caída del 7,6% en 24 horas, y ETH también volvió a estar cerca de los 2212 dólares. Honestamente, cuando la moneda de la plataforma cae así, lo que el mercado teme ya no es el precio, sino la confianza.
En 24 horas, hubo liquidaciones por 1.110 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando el 84%, y más de 180.000 personas fueron liquidadas.
Yo solo observo, no persigo.
Esperaré a que vuelva a estar por encima de 80000 para hablar de un posible fin de la caída; si baja de 76760, esta evaluación de hoy queda invalidada. Hasta que no haya confirmación oficial de problemas en el exchange, intentar comprar en el fondo es apostar a las noticias, mucho más difícil que adivinar el precio. $BTC $BNB $ETH Un diferencial de precio de aproximadamente 2,79%, con un apalancamiento de 10 veces, calculando de manera aproximada según el margen inicial, el retorno es de alrededor del 27,9%, sin descontar las comisiones. Esta posición corta en $HYPE ya se ha cerrado por completo, con una ganancia realizada de 52.100 dólares. Al hacer las cuentas, no me fijo en cuánto se ha ganado, sino en cuánto ha amplificado el apalancamiento ese pequeño diferencial de precio.
Mi juicio es: esta operación tuvo un resultado excelente, pero un apalancamiento de 10 veces no es en sí mismo seguro. Si el precio se mueve en sentido contrario aproximadamente un 3%, también calculando de forma aproximada, se perdería alrededor del 30% del margen inicial. Las ganancias y pérdidas usan el mismo amplificador, no se puede pensar que por haber ganado esta vez, ese riesgo sea fácil de soportar; además, el material no incluye un plan de stop loss, no voy a inventar una historia de gestión de riesgos para ello.
Si fuera yo quien decide, preferiría menos apalancamiento para dejar espacio en caso de error en el juicio. La próxima vez que vea una ganancia grande, primero calcularé cuánto costaría si va en sentido contrario, y luego decidiré si vale la pena admirarla.El informe financiero del tercer trimestre de Strategy ha salido, con un beneficio operativo trimestral de 20.9 mil millones de dólares, un récord histórico, pero las acciones cayeron más del 2% en el after-hours.
La razón es simple: esos 20.9 mil millones son ganancias no realizadas por la subida de BTC, no dinero en efectivo real. Lo más incómodo es que la cantidad de BTC por acción disminuyó un 3,7 % — la posición total aumentó un 26 % hasta 848.500 monedas, pero al mismo tiempo emitieron acciones por valor de 21.2 mil millones de dólares, diluyendo más rápido que la compra de monedas.
Lo que realmente vale la pena observar es el cambio en la estrategia de financiación.
Antes era una máquina de movimiento perpetuo de "emitir acciones para comprar monedas", este trimestre el enfoque se ha desplazado a reparar el balance: recompraron 2.04 mil millones de dólares en acciones preferentes STRC$MSTR, acumularon reservas en dólares hasta 5.07 mil millones, suficiente para cubrir 3.4 años de dividendos e intereses. También implementaron "dividendos diarios", a partir del 1 de noviembre los dividendos STRC se pagarán diariamente.
En pocas palabras, Strategy está gastando dinero para ganar tiempo — recomprando acciones preferentes para reducir la carga futura de dividendos y acumulando efectivo para soportar la presión de intereses durante el ciclo bajista. El costo es la dilución de los accionistas comunes, Clear Street lo dice claramente: "La mejora en la financiación es a costa de los accionistas comunes".
En cuanto a $BTC, el ritmo de comprar decenas de miles de millones semanalmente que hubo en la primera mitad del año no volverá a corto plazo. Ahora priorizan conservar el flujo de caja y reducir el apalancamiento, en lugar de aumentar la posición sin control. $BTC cuenta con el soporte de un ETF cerca de los 90.000, pero la compra marginal del "mayor toro" está disminuyendo, esta ronda no puede depender solo de Strategy para sostener el mercado. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La demanda de potencia de cálculo es una narrativa, el informe financiero es la verificación. Lo que me interesa es si el negocio en la nube puede respaldar esa afirmación, sin apostar unilateralmente por adelantado. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $OKB El mercado está fatal, pero OKB ha subido tres días seguidos hasta 113.69.
Las monedas de plataforma tienen su propio ritmo, sin prestar atención al BTC.
Detrás está la gran estrategia conjunta de OKX e ICE. Combinan los recursos regulatorios de los gigantes financieros tradicionales con los contratos perpetuos en cadena, preparándose para capturar grandes oportunidades bajo el marco regulatorio estadounidense.
Aunque esta gran noticia aún no se ha concretado, el capital ya está adelantándose.
Una vez que se abra la gran oportunidad de los contratos perpetuos regulados, la corrección de unos pocos dólares en el mercado no será nada, la intención de los principales actores de acumular silenciosamente es muy clara.
#OKB
$OKB
👇El ETF de $SOL registró una salida récord de 19,16 millones de dólares en un solo día, y en la cadena, un gran inversor vendió 1,02 millones de SOL en 5 días.
Normalmente esto habría provocado una caída rápida, pero el mercado se mantuvo estable.
Las noticias negativas no lograron mover el mercado, claramente hay grandes fondos aguantando firmes.
La presión de venta visible no puede limpiar el mercado; cuando se acaben las balas de los bajistas, con solo una chispa, el precio subirá rápidamente.
#SOL
$SOL
👇Una posición de 82,800 dólares no equivale a haber invertido 82,800 dólares de capital propio. Al ver esta nueva posición larga de $HYPE, lo que más quiero aclarar a los principiantes es esta diferencia: el material muestra que se usó un apalancamiento de 10x, con una posición de 929.3 unidades, pero no se indica el capital total de la cuenta, por lo que no se puede juzgar cuán grande es realmente la apuesta.
📌 Calculando aproximadamente el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a unos 8,279 dólares. Si el precio se mueve en contra 1 dólar, la pérdida flotante de esta posición sería aproximadamente 929 dólares, lo que equivale a alrededor del 11% del margen mencionado, sin contar comisiones por ahora. El apalancamiento reduce el margen requerido para abrir la posición, no el monto de ganancias o pérdidas de la misma.
No recomiendo juzgar el riesgo solo por "cuántas veces" se usa el apalancamiento. Los principiantes suelen confundir el margen con el tamaño de la posición, ignorando que lo que realmente soporta la volatilidad es el valor nominal total. Mi consejo para mí mismo es: primero calcular cuánto se perdería si el precio se mueve en contra un paso, y luego hablar de qué tan precisa es la dirección.El petróleo rebotó de 89 $ a más de 100 $ este mes. El oro bajó de 4.400 a 4.017, por debajo del nivel 4.053 que nunca recuperó. ¿Extraño, con las tensiones en Irán sin resolver? No realmente. Con un 84 % de probabilidades de una subida en diciembre y el 10Y cerca del 5 %, el verdadero competidor del oro no es el miedo, es el rendimiento. El petróleo está valorando la guerra. El oro está valorando a la Fed. Ahora mismo, la Fed está ganando. NFA.$XAU ☀️ Cripto y Mercados Financieros – Resumen Matutino | 30 de octubre
Aspectos destacados del mercado nocturno: ① Incidente de seguridad $BNB: Binance ha confirmado un robo que involucra una de sus billeteras calientes, con más detalles aún por conocer. ② Datos económicos de EE. UU.: El crecimiento anualizado del PIB de EE. UU. en el tercer trimestre fue del 3,4%, más fuerte que en el segundo trimestre y las expectativas del mercado. La inflación PCE de septiembre alcanzó el 3,6% interanual, mientras que el PCE subyacente se situó en el 3,1%, destacando la combinación de un sólido crecimiento económico y una inflación persistente. ③ BCE UEl incidente de Binance congeló 2.540 millones de dólares en $BTC, ¡pero BTC cayó a 77.000! ¿Cuántas bombas quedan realmente?
Esta mañana la noticia fue realmente impactante: Binance está investigando un posible incidente de seguridad, ¡y se han congelado activos por 2.540 millones de dólares!
No te apresures a gritar "robados 2.540 millones". Congelar no es igual a pérdida final; instituciones como Tether, Circle, entre otras, participaron en la congelación de activos. Binance suspendió temporalmente depósitos y retiros, asegurando la seguridad de los fondos de los usuarios; Zhao Changpeng dijo que parece un ataque de hackers.
Ahora veamos $BTC. La instantánea de CoinGlass esta mañana fue aproximadamente 77.138 dólares, con una caída del 4,63% en 24 horas. Más llamativo aún, el cierre forzoso real de contratos BTC en 24 horas fue de aproximadamente 475 millones de dólares, el interés abierto sin cerrar sigue siendo alrededor de 53.050 millones de dólares; el volumen de contratos fue de aproximadamente 107.100 millones de dólares, y el volumen spot de unos 8.080 millones de dólares.
Esto es lo que me preocupa más: la oficialidad está intentando controlar el incidente, pero el mercado de contratos sigue con una volatilidad intensa. Atención, los activos congelados no son la cantidad de liquidaciones, ni prueban que esos 475 millones de dólares sean todos causados por el incidente.
Mi juicio: a corto plazo es bajista, pero no voy a abrir posiciones cortas en este nivel. Si luego se reanudan los retiros y BTC vuelve a superar los 80.000 dólares, la lógica bajista debe reevaluarse; si los problemas de seguridad persisten y el precio sigue cayendo, hay que prevenir una segunda estampida.
¿Tú qué movimiento apuestas: un rebote rápido tras la aclaración oficial, o una segunda ronda de ventas por la crisis de confianza? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 "Cierta billetera caliente de Anhe fue vaciada, perdiendo 6.000 millones de dólares"
Esta mañana al despertar, ocurrió un gran incidente en Anhe vecino. Los datos captados por Chain Detective muestran que ocho billeteras calientes de cadenas públicas fueron completamente vaciadas, y los fondos transferidos suman directamente 6.000 millones de dólares.
Lo más impactante fue la operación de poco después de las cinco de la madrugada, cuando se movieron 200 millones de monedas estables; el hacker completó la división y transferencia en solo setenta y dos segundos, y rápidamente lavó el dinero cambiando monedas en un exchange descentralizado.
Actualmente, el fundador ha declarado que están investigando urgentemente las anomalías, y toda la red está vigilando de cerca si la separación entre billeteras calientes y frías ha resistido completamente. $BTC $UNITREE Contrato con sabor a Yushu, incluso la relación calidad-precio del préstamo de acciones en el gran mercado A es mejor que hacer contratos aquí, las tarifas anuales superan los miles, el anclaje de precios se ha desviado completamente 🐎, la capacidad es pequeña, no hay muchas ventajas, solo es adecuado para pequeños capitales que quieran apostar aquí.胡巴🐾
⚠️⚠️⚠️Índice de pánico en aumento
El 30 de octubre de 2026, el mayor robo de seguridad en la historia de las criptomonedas en términos de cantidad, los datos aún se están recopilando, el resultado final está pendiente de la confirmación oficial de binance.
Recientemente, la mayoría de los informes financieros de las acciones tecnológicas estadounidenses no han sido muy alentadores, lo que ha generado preocupación entre los inversores y ha intensificado la volatilidad del mercado.
$ETH $BTC Si las dos mechas superiores de anoche solo fueron una prueba, entonces lo que hay que vigilar a continuación no es la dirección, sino hacia dónde se está apretando el apalancamiento. BTC ha intentado atacar cuatro veces el canal Vegas y ha sido rechazado, ¿es esta la última digna de los bajistas o los alcistas están acumulando fuerza? Esta mañana, al revisar el gráfico de 4 horas, mi primera reacción no fue emoción, sino algo de precaución. El canal Vegas por encima del precio de BTC comenzó a cambiar de posición, lo que generalmente significa que la estructura de la tendencia se está aflojando silenciosamente, pero las dos veces que intentó romper anoche fue rechazado, lo que indica que hay una capa real de ventas por encima. Esta posición es la que más fácilmente se malinterpreta como "ruptura inminente", pero prefiero mirar el lado de los derivados: el volumen abierto en los contratos perpetuos no ha disminuido significativamente, y la tasa de financiamiento no ha caído a niveles extremos, los alcistas están aguantando, no persiguiendo. Las posiciones que aguantan frente a una falsa ruptura serán liquidadas más rápido de lo que se piensa. Esta es también la razón por la que he estado cautelosamente alcista estos días. Si realmente puede alcanzar y mantenerse en el borde superior del canal por tercera vez, el costo de entrar en largo es en realidad más bajo que ahora, porque una vez confirmada la estructura, la cobertura de los bajistas empujará el precio hacia arriba; por el contrario, si vuelve a ser rechazado, el grupo de alcistas con alto apalancamiento será el primer combustible, y la corrección será más profunda que las dos anteriores. He puesto una posición en MSTR, esencialmente usando el beta del lado de las acciones para obtener la sensación de opción de una ruptura de BTC, no apostando a que vuele esta noche. ETH va claramente más lento, aún lejos del canal Vegas, como si estuviera desgastándose lentamente por debajo de la línea de tendencia. Su papel ahora es más el de un candidato para una recuperación rezagada, no el estandarte del liderazgo. 2220 a 2270 Not your keys, not your coins esta frase, hoy volvió a ser tendencia en el incidente de Binance
SAFU se ha mencionado incontables veces, ¿cuántas personas se han asustado esta vez?
¿Es este incidente de hackeo en Binance la campana de muerte para los exchanges centralizados?$AT $APR Niangxipi, esta ronda de lavado de APR fue realmente dura, he estado observando la posición 0.0572 por un buen rato, el gráfico de velas muestra volumen reducido y consolidación lateral, claramente el manipulador está acumulando en secreto. Desde un punto de vista puramente técnico, ya ha aparecido una divergencia alcista en el gráfico diario, las señales de entrada de dinero inteligente son demasiado evidentes. No hay prisa, espera la señal, posiciona por partes cerca de 0.0572, controla la posición dentro del 20%, y coloca el stop loss por debajo de 0.052. No persigas el precio alto, espera la confirmación del retroceso antes de actuar. Si quieres seguir, consulta la tarjeta de mercado de tokens abajo para ver el mercado en tiempo real, no solo escuches mis palabras.📉
Lo anterior es solo una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión, las criptomonedas son muy volátiles, por favor toma decisiones con precaución
👇👇👇$HYPE ha quemado casi 50 millones de tokens, lo que representa el 4,99% del total, una cifra nada despreciable. Quemar es quemar, la oferta realmente se ha reducido.
En ETH también hay movimiento. BlackRock ha enviado casi 200 millones de dólares en ETH a Coinbase en dos días, y una billetera OG que había estado inactiva durante tres años se ha despertado de repente, depositando directamente 2119 ETH. Cuando una billetera antigua se mueve, mi primera reacción siempre es: ¿están preparando una venta? No necesariamente, pero vale la pena vigilarlo.
En cuanto a $BTC, el 30 de octubre vencen opciones por aproximadamente 11 mil millones de dólares, y con las elecciones intermedias de EE.UU. cada vez más cerca, es probable que la volatilidad sea alta. En Australia, la regulación sobre mercados predictivos sigue endureciéndose, y se informa que Polymarket ya ha sido bloqueado. Además, una dirección ha depositado 2000 $XAUT en Binance, venderlos al precio actual podría significar pérdidas.
Al final, todo se reduce a lo mismo: si el dinero entra o sale, y si $BTC puede mantener posiciones clave. Hasta que no haya respuestas a estas dos preguntas, todo lo demás es ruido. Si no hubiera ocurrido el hackeo a Binance en la madrugada, ¿no habría caído? Personalmente creo que tal vez no habría caído tanto, pero lo más probable es que sí.
Primero, los índices bursátiles estadounidenses (S&P 500, índice Nasdaq) continúan bajando, muchos inversores priorizan la cobertura de riesgos, no venden criptomonedas pero sí hacen hedging; segundo, el riesgo potencial que he mencionado repetidamente en las transmisiones en vivo esta semana, la gráfica semanal aún no cumple con las características de reversión, es muy probable que siga bajando para formar un suelo, y así tener la oportunidad de esperar condiciones más favorables para un mercado alcista.
Espero noviembre, siempre respetando el mercado, haciendo planes que pueda ejecutar bien dentro de mis capacidades! $ETH Análisis matutino del oro para el 30 de octubre:
Anoche se publicaron los datos de PCE y PIB, mostrando una inflación persistente y una resiliencia económica superior a la esperada. Esto ha intensificado las expectativas de subida de tipos, fortaleciendo simultáneamente el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, lo que ha presionado a la baja al oro. Sumado a las declaraciones previas de la Reserva Federal con sesgo hawkish, la presión sobre los compradores a corto plazo es evidente.
Tras un breve repunte en la apertura, el precio se debilitó rápidamente. La estructura de las Bandas de Bollinger en el gráfico de un minuto muestra claramente que, al tocar la banda superior, la fuerza alcista fue insuficiente para continuar la subida, revirtiendo directamente a la baja, evidenciando la falta de impulso en el ataque de los compradores a corto plazo.
Recomendación operativa: vender en el rango 4000-4020, con objetivo en 3960; si se rompe a la baja, continuar mirando hacia cerca de 3880. La tendencia de $ETH es bajista. Juicio principal: se prioriza la hipótesis de que primero habrá un rebote, pero será difícil superar el punto alto del rebote tras la caída brusca; luego caerá por debajo del último mínimo de una hora, y después probará el último mínimo diario. La recuperación diaria ya fue claramente interrumpida por un cierre a la baja; los puntos altos del rebote en una hora disminuyen continuamente, y actualmente la evidencia de la caída es más fuerte. Rango temporal: 12 horas después del punto de corte de datos · Confianza: media (no es probabilidad estadística) Puntos clave a observar • Último mínimo de una hora: 2247.03 • Punto alto del rebote tras caída brusca: 2293.22 Objetivo previo a la fase: Último mínimo diario: 2230.41 Criterio de revisión: comienza tras la entrega completa en el grupo, primero se confirma el cierre principal de la hipótesis, luego en un cierre de quince minutos posterior se alcanza el objetivo; si se invalida antes del periodo válido, no se considera cumplido. Solo se verifica la trayectoria del precio, no representa que toda la estructura o explicación causal sea correcta, ni es ganancia de trading. Dirección general semanal y diaria Semana: la semana reciente sigue siendo bajista. Cierres consecutivos a la baja, máximos, mínimos y cierres disminuyen semana a semana, la última semana completa cerró en la parte baja. La caída tras la subida previa no ha terminado, el breve repunte diario reciente no ha cambiado este contexto. Día: el día pasó de un breve repunte a bajista. El último máximo diario es inferior al anterior, el mínimo se ha desplazado claramente hacia abajo, con una fuerte caída cerrando por debajo del último mínimo semanal completo. El repunte que elevaba los mínimos consecutivamente fue interrumpido, se prioriza la continuación de la caída en lugar de mantener la hipótesis de oscilación. Movimiento del mercado del día: bajista durante el día, el rebote aún no ha revertido la tendencia descendente. La recuperación de cuatro horas no superó el máximo anterior, luego cerró claramente a la baja y marcó un nuevo mínimo reciente. Una【Robado 5,9 mil millones, ¿por qué solo cayó un 5%?】$BTC $ETH #Railway安全事件波及多链资产安全
En los últimos diez años, 6 exchanges han sido hackeados, con pérdidas que van desde 40 millones hasta 5,9 mil millones, un rango de más de 100 veces, pero la caída en el mismo día casi siempre estuvo entre el 4% y el 20%
Mt.Gox perdió 450 millones → BTC -10%, seguido de un mercado bajista de dos años
Bitfinex perdió 70 millones → BTC llegó a caer un 20%, pero se recuperó en pocos días
Bybit perdió 1,5 mil millones → ETH -4%, recuperado en una semana
Esta vez se perdieron 5,9 mil millones → BTC -5,2%, BNB -9,9%, ETH -6,7%
Por eso, el mercado nunca valora "cuánto se perdió", sino "si se podrá recuperar el dinero"
Hay tres caminos
A｜Colapso en el pago (tipo Mt.Gox) — caída continua
B｜Caída temporal y recuperación (tipo Bybit) — en una semana como si nada
C｜Riesgo sistémico — rebote débil, caída gradual en rango
Tres puntos a observar
① Si se puede pagar el total — He Yi ya prometió asumirlo completamente
② Cuánto tarda en restaurarse el retiro — más de 48 horas, la reparación de la confianza será más lenta
③ Si hay un segundo exchange — Bybit / KuCoin / Lido ya lo han negado
Si se superan los dos primeros puntos, se va por B; si falla cualquiera, se desliza hacia A. Si queda en medio, es C
El riesgo puede no ser esos 5,9 mil millones, sino el pánico mismo#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Strategy财报前瞻, las ganancias en libros que siguen el repunte de BTC son solo una apariencia contable, no una mejora en las ganancias operativas. Bajo las nuevas normas contables, las ganancias no realizadas de las posiciones se incluyen directamente en los informes financieros; estas ganancias son cifras en papel, sin flujo de efectivo real. El mercado tiende a sentirse atraído por las ganancias no realizadas, pero el punto clave no es la rentabilidad, sino si la empresa aprovechará la reparación en libros para continuar emitiendo acciones para financiarse y aumentar la acumulación de monedas. La presión de la deuda y el costo de los dividendos de las acciones preferentes siguen existiendo; si el precio de BTC se revierte, las enormes ganancias no realizadas se revertirán rápidamente. En esencia, es un ETF de Bitcoin apalancado, y el informe financiero es solo un reflejo del precio de BTC. Este repunte repara el balance general, lo que a corto plazo favorece la financiación para comprar monedas, pero el riesgo está altamente concentrado en el precio de la moneda, y no se debe considerar la ganancia en libros como una fortaleza fundamental de la empresa.