Orbit Post Sitemap
ETH los que apostaron a la baja anoche, esta mañana fueron liquidados
En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 288 millones en todo el mercado, con posiciones largas por 186 millones, representando el 64,8 %; alrededor de 93,000 personas fueron liquidadas, la mayoría eran compradores que intentaron entrar a mitad de la caída.
Pero esta mañana la contraofensiva fue más fuerte: en la última hora se liquidaron posiciones cortas por 22,07 millones, representando el 98 %; en 4 horas se liquidaron posiciones cortas por 55,11 millones, tres veces más que las posiciones largas. Durante la caída, los largos fueron los que sufrieron, pero al repuntar, los que apostaron a la baja no tuvieron ni tiempo de reaccionar. El ritmo fue muy rápido, cambiaron los que recibieron el golpe, pero la actitud no: siguen sin rendirse.
La liquidación más sangrienta de ETH
Una dirección abrió una posición corta anoche a las 11 p.m. con 13,830 ETH a 2366, con un valor aproximado de 32,72 millones de dólares; esta mañana a las 7:30 a.m. el precio subió a 2409, y 2,765 ETH fueron liquidados directamente, evaporando instantáneamente 6,66 millones de dólares. Las 11,061 ETH restantes tienen un precio de liquidación de 2419, a solo 9 dólares del precio actual.
Faltan 9 dólares, un pequeño pico podría hacer que una posición corta de decenas de millones quede en cero. ETH cerró a corto plazo en un rango estrecho de 2336—2343, con volumen reducido, una pared de órdenes de venta presionando, el precio apenas se movió, pero las posiciones apalancadas ya fueron estranguladas en la sombra. En la superficie parece lateral, pero debajo hay sangre por todas partes.
En este tipo de mercado, no te apresures a apostar a la baja ni a comprar en el fondo ciegamente; con posiciones pesadas y stops flojos, es muy fácil que te liquiden en un repunte brusco.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 BTC, como moneda ancla del mercado principal, fue la primera en estabilizar la oscilación del rango y mantener el soporte clave; ETH siguió con elasticidad, y el mercado lentamente mostró señales de estabilización; SOL es el líder de alta Beta, y una vez que el mercado se activa, su fuerza de subida suele ser mayor que la de BTC, en la tendencia de agosto SOL lideró ampliamente las ganancias frente a BTC y ETH. Este ciclo también es un guion de expectativas macroeconómicas superpuestas y rotación de capital; una vez que BTC rompe al alza la resistencia clave, es muy fácil desencadenar una liquidación concentrada de cortos, formando un ciclo positivo de subida por presión de cortos. La tendencia de agosto fue un hacinamiento de cortos, y tras la ruptura, las posiciones cortas explotaron en cadena, impulsando un rápido ascenso del mercado. Pero hay que tener en cuenta que la historia no se repite de forma simple. El motor principal de la tendencia de agosto fue la liquidez favorable de la deuda estadounidense, y la lógica impulsora de este ciclo no es completamente idéntica. Aunque la forma sea similar, no se puede asumir directamente que se repetirá la subida. Es fundamental observar la continuidad de la compra en el mercado spot y si SOL puede mostrar una tendencia fuerte e independiente para confirmar la sostenibilidad del rebote en este ciclo. #¿Superarán el CPI y PPI de EE.UU. las expectativas y habrá más subidas de tipos este año? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
¿Bitcoin está fingiendo una caída? Cayó con fuerza durante un fin de semana, $BTC anoche tocó un mínimo poco más de 80,000, esta mañana una gran vela alcista lo devolvió en V, y volvió a subir por encima de 82,400 como si nada, pero si este rebote es "de papel" o "de hierro", aún depende del volumen posterior.
Desde el gráfico, en el marco de 15 minutos sí hubo un rompimiento, pero el volumen no acompañó, parece más un "falso rompimiento" por cobertura de cortos, no un movimiento real de compra con dinero genuino. El sentimiento del mercado es muy delicado, macroeconómicamente la expectativa de subida de tipos por parte de la Fed no ha desaparecido, el rendimiento del bono estadounidense al 5.31% es como una espada pendiendo sobre la cabeza, que puede presionar los activos de riesgo en cualquier momento.
Mirando las altcoins, aunque algunas como Celestia pueden tener un pequeño rebote, la liquidez general sigue siendo muy pobre. El libro de órdenes de Bitcoin y Ethereum se ha recuperado en profundidad, pero las altcoins siguen siendo un "estanque muerto", el capital claramente se está concentrando en las monedas principales. ¿Qué significa esto?
Significa que si persigues esas altcoins "aparentemente baratas", es muy probable que quedes atrapado en una "trampa de liquidez". Ahora mismo el capital existente está resistiendo, no se ve una base de fondos para un mercado alcista total.
No te dejes llevar por la vela alcista del lunes. Cerca de los 82,000 dólares puedes reducir posiciones o tomar ganancias parciales, y esperar a que el retroceso confirme soporte antes de considerar aumentar posiciones. Si realmente cae por debajo de 80,600, hay que estar alerta, podría ser otra ronda de corrección profunda. En cuanto a las altcoins, a menos que tengas información privilegiada o puedas hacer trading a corto plazo, mejor no tocarlas. $BTC Una financiación de seis mil millones de dólares es una pieza sacrificada cuyo costo solo se ve claramente en la cuadragésima jugada, mientras que los espectadores en las gradas siguen contando los soldados de la primera ronda.
He jugado al ajedrez durante décadas, y lo que más temo nunca es un oponente fuerte, sino que mis piezas parezcan sólidas pero en realidad cada casilla esté filtrando aire. Este laboratorio de modelos de vanguardia comenzó la partida de forma espléndida: ingresos trimestrales de dieciséis mil ochocientos millones, un aumento intertrimestral del 45%, y ajustado, aún en el lado de la rentabilidad. En un escenario de alto consumo de potencia computacional, esto equivale a ceder el centro al inicio a cambio de dos columnas de peones. Pero un gran maestro no se fija en lo bonitos que son esos peones en las columnas, sino en si la diagonal que los protege se mantiene firme. Para financiar un clúster de potencia computacional con sesenta mil millones, uno de los fondos debe llevarse nueve mil millones con un costo de capital del 10% — ¿qué significa un 10% de costo de capital? Es como entregar voluntariamente el derecho de cambio en el medio juego; a partir de entonces, cada movimiento que hagas le regalas medio punto al oponente.
La valoración se ha recortado de dos billones a un billón quinientos mil millones; esto no es cuestión de emociones, es que el árbitro ha cambiado la función de evaluación del tablero. Las mismas piezas, la misma estructura de peones, pero la función de evaluación ha cambiado. Los veteranos saben que perder cincuenta puntos puede parecer poco, pero significa que cada jugada posterior debe calcularse tres niveles más profundo, y el margen de error desaparece.
¿Puede la inversión en potencia computacional ser sostenida por ingresos y flujo de caja? Esta pregunta es como preguntar "¿pueden mis peones centrales aguantar hasta el final?" La respuesta nunca está en los peones, sino en la coordinación de las piezas. Por muy empinada que sea la curva de ingresos, si el punto de apoyo del flujo de caja llega dos jugadas tarde, toda la línea de ataque queda inmediatamente contraatacada.
En cuanto al borrador de regulación de seguridad que se ha entregado a los legisladores, y al auditor que exige gobernanza antes de la salida a bolsa — no lo tomes como ruido de fondo, es el comité de reglas fuera del tablero cambiando el reglamento. Los jugadores inteligentes no esperan a que el árbitro pite, primero hacen el enroque y esconden al rey en la esquina. Quien primero establezca una estructura de gobernanza correcta, toma la iniciativa; quien espere al día de la salida a bolsa para explicarlo, estará forzado a moverse sin opciones en el final.
Lo que realmente me hizo detenerme fue otra señal: el costo de capital y las expectativas de salida a bolsa se ajustaron a la baja simultáneamente. Estas dos cosas rara vez ocurren juntas, a menos que alguien ya esté calculando — esta partida podría no llegar a la forma de final que esperaba. Perder en la apertura no es fatal, perder en el medio juego tampoco es fatal, lo más dañino es pensar que estás jugando el medio juego cuando el oponente ya te ha arrastrado al final que él preparó.
Seiscientos mil millones no son fichas, son rondas. Lo que se compra es tiempo, y quien controle el tiempo decidirá en qué jugada termina esta partida. #anthropic60bfinancing¿Aparecerá el fondo semanal de $BTC antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre?
El conocido trader Killa mencionó una regla histórica interesante: en 2014, 2018 y 2022, los fondos temporales de BTC coincidieron con las fechas de las elecciones de medio término.
Dos posibles caminos
- Primero formar fondo y luego rebotar: se forma un fondo temporal antes o después de las elecciones, seguido de una prueba de los 80,000 dólares, e incluso un intento de alcanzar los 95,000 dólares
- Primero subir y luego caer: primero rebota hasta 94,000–95,000 dólares, y después de las elecciones llega la presión de venta
Los datos históricos muestran que en años de elecciones de medio término, BTC cae en promedio un 56%, pero en los 12 meses posteriores a las elecciones rebota en promedio un 54%. Sin embargo, esta vez hay un ETF spot y fondos institucionales que sostienen el mercado, por lo que no necesariamente se repetirá el pasado.
Mi opinión
La clave no es apostar si subirá antes o caerá después de las elecciones, sino ver qué estructura sigue BTC primero: si forma fondo anticipadamente, el sentimiento podría revertirse; si sube y luego se debilita, hay que tener cuidado con un mercado de reducción de riesgos.
En este tipo de momentos, se puede observar la posición base en spot, pero no apostar fuerte en contratos por una dirección. ¿Qué opinan, hermanos? ¿Creen que esta vez el fondo llegará antes o que la verdadera prueba será después de las elecciones?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Se ha abierto un agujero en este muro de carga que son las sanciones, pero el suelo bajo los cimientos está siendo sacudido por el fuego de artillería.
La exención emitida por la Casa Blanca el 16 de octubre, a mis ojos, es solo un permiso de planificación sellado. Un permiso no equivale a la finalización, y mucho menos a la entrega. Lo que realmente determina si un edificio puede mantenerse en pie nunca es la firma en el plano, sino si los materiales llegan en el orden correcto: el contrato de diésel está firmado, pero la mercancía aún está en camino, el punto de entrega está en el aire, y esta es la mayor vulnerabilidad en la obra: la secuencia espera materiales, la grúa torre está inactiva, y cada día de retraso en el plazo es un costo real.
El ataque continuo de Ucrania a las instalaciones de refinación es una carga dinámica. En el diseño reforzamos para condiciones estáticas, pero la realidad es que un golpe tras otro cae sobre la misma viga. La redundancia en la capacidad de refinación, una estructura tan precisa, es muy baja; si se interrumpe un conjunto de unidades de destilación atmosférica y de vacío, no es cuestión de cambiar una bombilla, sino que toda la tubería debe ser presurizada, inspeccionada y certificada de nuevo. La confusión en las cifras de pérdida de producción equivale a que el contratista no puede reportar el progreso real, el supervisor no tiene datos medidos, y cualquier suposición de costos es como calcular la resistencia con hormigón aún sin fraguar.
Veamos el radio logístico. La relajación de sanciones no significa acortar la distancia de transporte. Las tarifas de seguro de los armadores, las rutas de desvío, y los costos de almacenamiento en nodos de transbordo son costos ocultos que finalmente se reflejan en el precio en destino. He trabajado en proyectos transmarinos, y el precio unitario del material nunca es el factor crítico, sino si puede llegar en orden y si se puede verter de forma continua. Una interrupción en el suministro deja juntas frías.
La Agencia Internacional de la Energía extiende el ciclo de escasez hasta 2027, esto ya no es un retraso de un trimestre, sino un proyecto de gran escala que cruza años. Los proyectos que cruzan años temen dos cosas: cambios en el diseño y la deriva del costo financiero, y ahora ambos están presentes. Trump dijo que el precio del petróleo bajará pronto, eso es un discurso del cliente en la ceremonia de inicio, no un cálculo estructural.
$xMU y similares son esencialmente certificados de preventa de una estructura aún sin finalizar. El comprador no compra hormigón, compra un render. Por impresionante que sea el render, no puede cambiar una regla de hierro: el nivel sísmico del edificio lo determina la columna más débil, no la imagen más brillante.
Permiso firmado, materiales no llegan, los cimientos están siendo bombardeados — este tipo de plan de organización de obra solo lo marco en rojo en los planos. #usrussiasanctionswaiverEl viernes pasado, el ETF tuvo un reembolso neto de 152 millones, y esta mañana 82400 sigue firme, todos los que sostienen el mercado son cortos que están cerrando posiciones con pérdidas 😅
De esos 152 millones, BTC fue reembolsado por 82.4 millones, emitidos por BlackRock y Fidelity; ETH fue reembolsado por 69.7 millones, todo por BlackRock. El dinero grande fuera del mercado no volvió durante el fin de semana.
En toda la red, en 24 horas explotaron 313 millones, con posiciones largas representando el 60%; en la última hora explotaron 29.72 millones, con posiciones cortas representando el 96%. El precio subió, pero la vida la mantienen los cortos.
BTC, ETH y SOL están todos en rojo hoy, SOL es el que más aumentó posiciones, ETH tuvo un máximo de 94.09 millones explotados en 24 horas, BTC tocó 82405, con un volumen casi duplicado.
En la tabla de ganancias hay extremos: algunos subieron casi un 40%, otros cayeron un 30%, los principales se mantienen en un rango del 1%. El índice de miedo y codicia está en 60, ni frío ni calor 😐
Hoy hay muchas noticias macroeconómicas, todas esperando para salir: esta mañana el PIB del tercer trimestre y la conferencia de prensa de Canadá, la apertura del Foro de la Calle Financiera, mañana el LPR, y esta noche el IPC de Canadá. Por eso hay que estar atentos para evitar que alguna noticia cause un movimiento brusco al alza o a la baja.
Mis sugerencias operativas para referencia:
① El reembolso neto del ETF junto con las liquidaciones que mantienen la vida del mercado, la subida es prestada, no perseguir compras antes de las noticias;
② ETH tuvo más liquidaciones y menos subida, la tasa de 0.0091% es la más alta entre las tres monedas, los cortos pagan y sufren, los largos no se apresuren a entrar;
③ La tabla muestra extremos en ambos lados y los principales están en lateral, es una típica batalla por el stock, esperar a que las noticias se concreten para elegir bando.
Todas las noticias están esperando para salir, aunque subió, elijo mantenerme firme y guardar munición hasta que se confirme la situación.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Mañana en la bolsa de Corea, no te apresures a comprar en el fondo, primero observa hacia dónde se inclinan estas dos acciones
Primero la conclusión: a corto plazo veo una oscilación con tendencia a rebote, pero no me atrevo a apostar fuertemente por una "reversión". Hynix el viernes pasado en ADR cayó un 6,58%, los futuros nocturnos del KOSPI200 se desplomaron un 3,5%, el lunes a la apertura la bolsa coreana definitivamente tendrá que digerir este pánico primero. Pero atención, el viernes pasado la bolsa coreana ya había rebotado durante el día, y los inversores extranjeros compraron más de tres mil millones de wones, lo que indica que alguien piensa que la caída fue exagerada.
En cuanto a Hynix, las noticias son contradictorias. Por un lado, AMD confirmó personalmente que Hynix suministra HBM4, no es un monopolio de Samsung. Por otro lado, hay indicios de retrasos en los pedidos de equipos HBM4, el mercado teme problemas técnicos o que Hynix esté intencionadamente limitando la producción para proteger las ganancias del DRAM común. He revisado las discusiones en la comunidad, los vendedores en pánico y los alcistas firmes de "200.000 Knicks" siguen discutiendo, el ánimo no se ha enfriado completamente.
No he visto movimientos claros en contratos relacionados con Hynix en la fijación de precios anticipada en la cadena, no me atrevo a especular. En cuanto a la dirección, mi opinión es: es muy probable que mañana abra a la baja, pero si después de la apertura baja puede recuperarse, dependerá de si los inversores extranjeros siguen comprando o vendiendo en la primera media hora. Si tras la apertura a la baja se compra rápidamente, a corto plazo se verá un rebote de recuperación; si baja lentamente sin volumen, entonces la corrección no ha terminado.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
No se ha esperado un mercado alcista, BTC actualmente ronda entre 81,300 y 81,600 dólares, recientemente ha explorado varias veces la zona de 80,000 a 81,500 dólares y ha rebotado, con un rendimiento aproximado de -2% en lo que va del mes, claramente rezagado respecto al ritmo histórico de "Uptober".
La salida neta total de octubre es evidente. En lo que va del mes, la salida neta es de aproximadamente 500 a 540 millones de dólares, con grandes salidas concentradas en los días de negociación del 7 de octubre (aproximadamente 485 a 487 millones de dólares), 8 de octubre y 14 de octubre; con entradas pequeñas ocasionales en medio. Esto contrasta marcadamente con la fuerte entrada de septiembre. El costo base combinado del ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. está alrededor de 81,500 dólares, el precio ha explorado varias veces por debajo y luego recuperado ese nivel, convirtiéndolo en un importante "imán".
Los analistas de instituciones como CryptoQuant también señalan que el cambio de las ballenas de vender a comprar es una característica común en las primeras etapas de un mercado alcista. También existe presión de entrada neta en los exchanges, pero la narrativa general se inclina hacia que los grandes inversores están acumulando en niveles bajos.
La base de costo del ETF y la acumulación de las ballenas proporcionan una lógica clara de soporte, el precio ha validado varias veces la efectividad de esta zona; pero la continua salida neta del ETF y la presión macroeconómica causada por un CPI alto son los principales riesgos. Si la salida se desacelera o se vuelve positiva, junto con la continuación de la acumulación en cadena, será más fácil probar al alza los 84k; por el contrario, una ruptura efectiva por debajo de 80k podría abrir espacio hacia 78k o incluso más bajo.
Sigamos resistiendo, hermanos, el invierno aún no ha llegado realmente.🐻
$BTC $XAG Esta operación no es muy grande, está en pérdida flotante en la cuenta, pero la dirección sigue siendo alcista.
La posición pequeña no es por falta de confianza, es que en esta zona solo vale tener esa cantidad. Ha caído de ciento veinte a poco más de cincuenta desde principios de año, se ha reducido a la mitad, pero la reducción a la mitad no es razón para comprar — si cae a la mitad, puede caer otra mitad más.
Las tres razones para ser alcista no dependen del tiempo. La plata global ha tenido déficit por sexto año consecutivo, y este año el déficit sigue aumentando; más del setenta por ciento de la plata es subproducto del cobre, plomo y zinc, las minas no extraerán más solo porque suba el precio de la plata, la oferta es rígida; el spot disponible para entrega inmediata nunca es mucho, cuando el capital se concentra el precio se puede impulsar fácilmente, la parábola a principios de año es un ejemplo.
Las razones para no ser alcista también son fuertes. La fotovoltaica está reduciendo el uso de plata, este año el consumo de plata ha caído un veinte por ciento, en China puede ser aún más; el inventario en la Bolsa de Futuros de Shanghái alcanzó un máximo cercano al año; las tasas reales siguen altas, la probabilidad de subida de tipos en diciembre no ha disminuido. Estas tres presionan, el precio solo puede moverse lateralmente.
La naturaleza de esta operación fue clara desde el principio: se apuesta por el déficit y la rigidez de la oferta, no a que suba este mes. Hoy subió y luego bajó, la pérdida es por la posición, no por la lógica.
Para admitir un error hay que ver dos cosas: que el precio caiga efectivamente por debajo de la zona de cincuenta y seis, o que la reducción de plata en fotovoltaica supere las expectativas y el inventario siga aumentando. Si ocurre alguna, la historia del déficit debe recalcularse.
Antes de eso, mantén esta posición, no hay prisa por aumentar ni por reducir. Core oficial (Core DAO) ha retirado voluntariamente sus propios nodos validadores, lo que puede interpretarse de dos maneras completamente diferentes, dependiendo de si se trata de una desconexión voluntaria y salida del conjunto de validadores, o simplemente de una parada temporal.
1. La interpretación más ideal: Descentralización (narrativa positiva)
La red Core cuenta con un total de 16 nodos validadores activos.
- La fundación ha retirado voluntariamente sus nodos validadores oficiales que operaba, dejando de ocupar los puestos de validador y entregando la capacidad de producir bloques a validadores terceros de la comunidad.
- Esto representa que el equipo del proyecto ya no controla la red, debilitando el control de la fundación sobre la cadena, lo que está alineado con el objetivo de descentralización de una blockchain pública.
- Es una práctica común en muchas blockchains públicas en etapas avanzadas y no implica que la cadena vaya a desaparecer.
Pero aquí hay un punto clave:
Aunque los nodos oficiales se retiren, si una gran cantidad de delegaciones de staking siguen concentradas en unos pocos validadores principales, la red sigue siendo altamente centralizada, solo que el control pasa del equipo del proyecto a unos pocos grandes actores.
2. Señales negativas a tener en cuenta (lo que más preocupa al mercado)
Si la salida repentina de los nodos validadores oficiales ocurre sin un anuncio previo, el mercado suele interpretarlo como alguno de los siguientes problemas.
1. Reducción en operaciones y presupuesto del equipo
Operar un nodo validador requiere costos continuos de servidores y personal de mantenimiento.
- Si el precio del token sigue bajo y los ingresos del ecosistema no cumplen expectativas, el equipo reduce gastos y deja de asumir los costos de los nodos validadores.
- Esto indica que el equipo ya no está dispuesto a invertir en el mantenimiento de la cadena, lo que es una señal de debilitamiento fundamental.
2. Falta de confianza del equipo
El equipo...La caída del fin de semana no ha apagado el entusiasmo de los alcistas, sino que ha provocado una oleada casi absurda de acumulación. $DOGE cotiza ahora a 0.0778, la proporción de largos a cortos se ha elevado a 3.66, y el volumen de posiciones no ha disminuido sino que ha aumentado: los pequeños inversores no están huyendo, sino comprando frenéticamente a la baja. Sin embargo, en el gráfico diario sigue habiendo una caída silenciosa; esta terquedad de "cuanto más baja, más se compra" es precisamente la señal más peligrosa: si el precio cae ligeramente por debajo de 0.075, la magnitud de las liquidaciones en cadena será indescriptible. Si ampliamos la perspectiva, esto no es un caso aislado de una sola moneda, sino una trampa para alcistas en todo el mercado. $PEPE cotiza ahora a 0.000003839, la proporción de largos a cortos también es ridículamente alta, alcanzando 3.16, y la tasa de financiación a veces se vuelve negativa: los pequeños inversores no solo están atrapados, sino que además tienen que pagar para que los creadores de mercado no sigan vendiendo. La demanda de compra no tiene sostenibilidad, se mantiene solo por la fe. Cuando el coste de mantener posiciones se vuelve negativo, la llamada "fe" no es más que munición para la contraparte. Lo más intrigante es $DNA. Cotiza a 0.2615; cuando revisé el historial de la tasa de financiación pensé erróneamente que era negativa, pero al cambiar a datos en tiempo real confirmé que la tasa actual es positiva en 0.0050%, mientras que el diferencial sigue siendo negativo y el volumen de posiciones ha aumentado bruscamente. Esto significa que los alcistas están pagando a los bajistas solo para aguantar con los dientes apretados. Además, los datos de la proporción de largos a cortos están actualmente ausentes (control muy estricto del mercado), entrar ahora es como ponerse voluntariamente en la mira. Este detalle explica más que el precio en sí: cuando los alcistas están dispuestos a pagar por mantener posiciones, significa que están atrapados y no tienen el control. Mi juicio es claro: esto es una caza dirigida a los alcistas. Los pequeños inversores están extremadamente apiñados, y los creadores de mercado están limpiando posiciones con la corriente; ahora tomar la iniciativa es simplemente$ETH Caza de liquidez 2428: retirada a largo plazo de 5.300 millones, la verdad sobre la presión de cortos a corto plazo
En 15 días claramente hubo una salida neta de 5.300 millones, el capital a largo plazo está saliendo, ¿por qué de repente a corto plazo sube, forzando a un gran ballena con una posición corta de 30 millones a estar a 9 dólares de liquidarse?
Entendiendo la lógica subyacente: la proporción nominal de largos a cortos es del 19%, todo el mercado está concentrado en cortos. Los principales actores no necesitan subir el precio a niveles altos, solo usan una pequeña cantidad de capital a corto plazo (75% de entrada) para superar la línea de liquidación y provocar un cierre en cadena de posiciones cortas. El cierre de cortos implica compra, por lo que el precio naturalmente se dispara. La liquidación de 12,79 millones en posiciones cortas en 1 hora es la prueba irrefutable.
¿Pero esto puede continuar? El capital a largo plazo sigue saliendo. Lo más probable es que los principales actores estén "exprimiendo la liquidez de los cortos hacia arriba", y una vez que los cortos se hayan liquidado, podrían voltear y vender en cualquier momento.
Análisis y respuesta (20% de la posición):
Escenario 1 (verdadera presión de cortos): si se mantiene firmemente por encima de 2430, los cortos superiores serán pisoteados. Los agresivos compran ligeramente en la corrección a 2405, con objetivo en 2480 y stop en 2390.
Escenario 2 (falsa subida para atrapar a los compradores): si tras subir a 2430 cae rápidamente por debajo de 2400, indica que la liquidación de cortos terminó y los principales actores cambian de dirección. Los conservadores esperan la confirmación de la caída por debajo de 2400 para vender a favor de la tendencia, con objetivo en 2350. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Los usuarios de suscripción con publicidad de bajo costo de Disney+ continúan desviándose hacia mercados emergentes, mientras que Amazon Prime Video aprovecha su ventaja ecológica al vincularse con miembros de comercio electrónico para consumir más tiempo de video largo. Si Netflix no puede presentar señales inesperadas como una serie exitosa que rompa barreras y aumente las suscripciones de pago, o que su nuevo negocio de juegos alcance ingresos a gran escala, será difícil que solo manteniendo su base de beneficios actual logre reavivar el entusiasmo de los mercados de capital.El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, presentó un punto de vista llamativo que explica por qué la inteligencia artificial (AI) podría desplazar a los mineros de Bitcoin en la competencia por recursos computacionales escasos. Buterin señala que aproximadamente la mitad del costo de la minería de Bitcoin proviene del hardware dedicado (ASIC) y la otra mitad de la electricidad; mientras que la inferencia de AI depende casi por completo del hardware. Él considera que esta diferencia estructural podría inclinar la balanza económica del cómputo hacia la AI, alejándola de la minería basada en prueba de trabajo.
Economía computacional: comparación entre minería e inferencia
La minería de Bitcoin es un proceso intensivo en energía, cuya rentabilidad depende de la relación entre el costo de la electricidad y la recompensa por bloque. Los mineros actualizan constantemente a ASICs más eficientes, pero la electricidad sigue siendo el principal gasto operativo. En contraste, la inferencia de AI —es decir, ejecutar modelos ya entrenados para generar resultados— está más limitada por el hardware. El costo de la electricidad representa una proporción menor del costo total, mientras que la inversión inicial en GPUs y la depreciación del equipo dominan la ecuación de costos.
La observación de Buterin implica que, con el aumento explosivo de la demanda de cómputo para AI, el capital y la infraestructura que podrían haberse destinado a la minería podrían redirigirse hacia la AI. Este cambio ya se está reflejando en el mercado: varias empresas mineras de Bitcoin han comenzado a reutilizar sus instalaciones para cargas de trabajo de AI y computación de alto rendimiento (HPC), atraídas por márgenes de beneficio más altos y flujos de ingresos más estables.
Impacto en la seguridad y descentralización de Bitcoin
Si la AI absorbe una proporción creciente de los recursos computacionales y energéticos globales, entonces今早币圈不是“横盘日记”，更像是宏观数据砸完之后，市场假装没事、但杠杆还在发抖。 BTC 回 8.2 万，不是牛回，是空头回补 BTC 从 79694 拉回 82000 上方，ETH 跟着回到 2450 附近，看着像修复，其实是 PPI 恐慌后的空头回补，不是现货钱包装满冲进来。 衍生品未平仓合约 4000 亿+美元，24h 交易量暴增近 3 成，30 天多头清算 8.4 亿——这市场不是没波动，是把波动藏在了杠杆里。 BTC 守门，ETH 当跟班，SOL 比想象中硬 - BTC：82000 是心理线，83000 压着，79700 漏了就再洗一遍 - ETH：没自己故事，靠 L2/质押预期撑着，2450 站不稳就废 - SOL：105 附近小强势，交易量和生态活跃度还在 - BNB：730 上下装死，交易所币的“稳”本身就是人设 - XRP：1.33–1.34 横得像个合规概念标本 ZEC、HYPE 这种“非共识币”在抢戏 ZEC 单日飙到 1240 附近（+7%+），HYPE 也红着——大饼不动时，资金去摸隐私币、平台币、老 meme 之外的边缘 alpha。 但别上头：这种轮动通常Estado actual de Colend (protocolo de préstamos en la cadena Core) 1. El contrato no ha sido cerrado, el contrato en la cadena sigue activo, la página web frontal aún se puede abrir, pero el negocio está básicamente "prácticamente paralizado", la actividad es casi nula. - En marzo de 2026, una caída abrupta del precio del token CORE provocó una serie de liquidaciones en cadena a gran escala, causando un gran daño al protocolo. Aunque la oficialidad afirma que el código del protocolo no fue hackeado, sino que fue causado por liquidaciones de apalancamiento en el mercado, sin deudas incobrables, la liquidez fue gravemente destruida. - Actualmente, el TVL solo queda en unos pocos millones de dólares, la gran mayoría de los activos en garantía son CORE/stCORE; la liquidez de stablecoins y BTC está casi agotada. - Casi no se pueden pedir prestados activos: incluso si se depositan garantías, el pool de préstamos no tiene liquidez disponible; los usuarios comunes principalmente solo pueden hacer depósitos, la función de préstamo es básicamente inutilizable. 2. Situación del token CLND - El token CLND todavía está listado en exchanges, pero con un volumen de negociación muy bajo y poca profundidad, el precio ha caído enormemente respecto a su punto más alto. - Las actualizaciones sociales oficiales de Colend han disminuido drásticamente, y ya no realizan grandes actividades de incentivos. 3. Recordatorio clave para usuarios antiguos - El contrato no está congelado, puedes recuperar tus depósitos y activos en garantía, debes ir manualmente a la app para redimir y retirar; no sigas depositando dinero nuevo. - Este protocolo ha pasado por eventos extremos de liquidación, las garantías son CORE, que es muy volátil, con un riesgo de apalancamiento muy alto. Resumen simple ✅ A nivel técnico, el contrato no ha huido ni cerrado, aún es accesible y se pueden retirar activos ❌美股又是血雨腥风，纳指直接砸了2.15%。但有意思的是，BTC没跟跌，反而涨回了8.2万上方。资金到底在选谁，这盘面已经给出了答案。 先看美股这边。科技七巨头六跌一涨，Meta跌了3.72%。最惨的是AI基建板块，CoreWeave暴跌近12%，超微电脑跌了近10%。AI硬件和云基建这块，底裤快跌没了。 为什么会这样？看消息面就懂了。美联储主席沃什出来说话了，说美国经济有韧性，AI投资在支撑需求。但他话锋一转，说长期生产率提升不代表着短期就会降息，企业必须得经受住融资成本的检验。这话说白了，就是别指望我马上放水，你们自己得扛住高利率。 真正的雷在AI融资端。CoreWeave部分债券收益率都超过15%了。这意味着什么？意味着市场在用极高的利息惩罚这些疯狂烧钱的AI公司。机构在担心，你的项目回款、设备折旧、债务到期怎么匹配？融资压力一大，科技股自然崩盘。 另外原油还在高位，布伦特今晨108美元。中东供应风险没解除，通胀就压不下来，这也是悬在头顶的一把刀。 现在回到咱们的BTC。纳指跌成那样，BTC不仅稳住了，还微微涨了一点。虽然加密总市值降了2.83%，那主要是因为山寨币在失血，钱都往BLa verdad sobre el negocio de Core DAO en la Bolsa de Valores de Londres (LSE) El token $CORE en sí no está listado en la Bolsa de Londres. Lo que está listado es un producto ETP de staking de BTC emitido por un tercero, Valour (subsidiaria de DeFi Technologies), cuyo staking subyacente es soportado técnicamente por Core. Muchas promociones comunitarias simplifican diciendo "Core ha llegado a la Bolsa de Londres", pero esta es una forma de promoción, no significa que la moneda CORE esté cotizando. Producto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. ¿Qué es?: ETP (producto negociado en bolsa, similar a un ETF), cotizado públicamente en la Bolsa de Valores de Londres, regulado por la FCA del Reino Unido, con bitcoin físico como activo subyacente, bitcoin que entra en la red Core para staking no custodiado y genera rendimientos. 2. Lógica del negocio - La empresa Valour posee BTC reales, custodiados en almacenamiento en frío institucional; - BTC se delega a validadores de la red Core para staking, generando recompensas de staking (rendimiento anual nominal alrededor del 1,4%); - Los rendimientos del staking se incorporan al valor neto del producto, los inversores que compran este valor en la Bolsa de Londres obtienen indirectamente "apreciación del precio de BTC + rendimientos de staking"; - En septiembre de 2025 se abrirá a inversores profesionales; en enero de 2026 se obtendrá la licencia FCA para abrir el comercio a inversores minoristas en Reino Unido. 3. El papel de Core aquí: proveedor de tecnología subyacente - Proporciona Satoshi‑PÚltimamente el mercado ha estado cayendo, mucha gente ha optado por precios extremadamente bajos y todos creen que se ha tocado fondo. En realidad, yo también lo creo, pero esta tendencia bajista se debe a dos noticias negativas consecutivas del IPC y al índice de miedo del mercado. En esta posición, apostar a que el mercado suba no es una buena opción. Parece que el rebote de hoy muestra un poco de esperanza, pero la tendencia no se ha roto; más bien es un pequeño rebote tras una caída excesiva y además no cuenta con respaldo de noticias.
Quienes tienen posiciones pesadas en este rebote deben considerar con cautela. Creo que lo mejor es vender en las subidas y no ir contra la tendencia. La dirección específica aún debe esperarse un par de días para ver, como máximo hasta la apertura para observar la reacción del mercado al fin de semana respecto a $ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETH no tiene un "estándar de ballena" unificado, los umbrales varían según la plataforma, diferenciándose del criterio de BTC (≥1000 BTC): Las dos clasificaciones más comunes en la comunidad (Santiment / Glassnode) 1. Súper ballenas: ≥100,000 ETH El número de direcciones es muy pequeño, desde unas pocas decenas hasta poco más de sesenta. ⚠️ La mayoría aquí son: contratos de staking de la cadena Beacon, wallets custodiados por exchanges, direcciones de custodia de ETF, y muy pocos son grandes inversores individuales reales. 2. Ballenas estándar: ≥10,000 ETH (el rango que más se vigila) Aproximadamente entre 800 y 1100 direcciones, este rango corresponde a las ballenas que suelen comprar y vender activamente y afectan el mercado, incluyendo fondos, grandes inversores y wallets autogestionados por instituciones. 3. Grandes inversores / rango de tiburones: ≥1,000 ETH En este criterio hay muchas más direcciones, varios miles, muchas de ellas son fondos medianos, proveedores de servicios de staking y tesorerías DeFi. El error más importante (igual que con BTC) Dirección ≠ persona independiente real - Los contratos de depósito de la cadena Beacon, Lido, la piscina de staking de Coinbase, y las wallets frías de los principales exchanges, todas se cuentan como direcciones de ballenas; - Un gran inversor puede dividirse en decenas de wallets; una wallet puede contener el dinero de decenas de miles de pequeños inversores (custodia). Por eso, en la cadena solo se pueden contar direcciones de wallets, no se puede calcular con precisión cuántas "personas" independientes reales son ballenas. Comparación sencilla con el BTC que preguntaste antes - Estándar de ballena BTC: ≥1000 BTC,CORE pertenece a altcoins de pequeña capitalización, no existe un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC que fija ≥1000 BTC, o ETH que comúnmente usa ≥10000 ETH), generalmente en la comunidad se usan dos umbrales para seguir CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (que pueden influir en el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores/Tiburones: 100,000 a 1 millón de CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración de tokens extremadamente alta Las primeras carteras incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversores, contratos de staking, carteras frías de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, esta es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No hay un número oficial fijo e inmutable - Para el nivel ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking, transferencias) - Para ≥100,000 CORE (grandes poseedores): cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación, reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que realmente pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan maduras como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core Scan#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
En esta ronda de octubre, la debilidad de BTC se debe principalmente a la salida de ETF concentrada en un solo producto de BlackRock, exagerando la narrativa de la retirada institucional.
Por un lado, la acumulación en las tesorerías corporativas se desacelera notablemente, las empresas de riesgo ya no compran a gran escala, y el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. pasó de entradas a salidas netas, reduciendo la demanda de asignación institucional.
Con ambos soportes debilitándose simultáneamente, la presión de venta de los tenedores a largo plazo no cuenta con suficiente capital para absorberla; sumado a la debilidad del dólar y la menor liquidez, el precio de BTC naturalmente se ve presionado.
$BTC $ETH $ZEC Estándares de clasificación de ballenas (grandes ballenas) de Dogecoin (DOGE) (criterios comunes del mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1.000 millones de DOGE (nivel institucional / de exchange) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 carteras con ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108.000 millones de DOGE, la concentración de participaciones es mucho mayor que en BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor individual, sino la cartera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.200 millones de DOGE, cerca del 17,5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son carteras custodiadas de exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran poseedor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado, una gran transferencia o venta por parte de una ballena privada puede causar fluctuaciones mucho más intensas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de participaciones: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulante $ZEC Aunque el rebote de ZEC ha sido muy fuerte, sigo siendo bajista y elijo hacer cortos en este punto alto
Ahora el precio está atascado en el rango 1180-1190, que es justo la resistencia en la parte superior del canal descendente
Mientras no pueda romper con volumen y mantenerse por encima de esta posición, este repunte solo será una corrección dentro de la caída, no un cambio de tendencia
La forma del canal aún no se ha roto, la presión en la parte superior es fuerte, la continuidad de los alcistas es dudosa, si se revierte bajo presión, lo más probable es que siga probando el rango 1130-1000 Netflix entregó sus resultados del tercer trimestre después del cierre del martes, y en las últimas 4 veces, las acciones cayeron al día siguiente; esta vez no tocaré las acciones antes del informe.
La compañía pronostica ingresos de 12.86 mil millones de dólares y ganancias por acción de 0.82, con expectativas del mercado casi alineadas con la guía.
La semana pasada despidió a unas 1000 personas, aproximadamente el 6% de su plantilla, y también reemplazó al director de contenido.
El resultado se publicó alrededor de las 4 a.m. hora de Beijing el miércoles, seguido por Tesla después del cierre del mercado estadounidense ese mismo día.
El precio de la acción cerró el viernes pasado en 70.53, con una caída de aproximadamente el 25% desde principios de año, y tras el informe de julio tocó un mínimo de 65.08.
En los 4 días siguientes a los informes anteriores, las caídas fueron: -10.1%, -2.2%, -9.7%, -7.3%.
Creo que esta vez solo cumplir con la guía no es suficiente; realmente hay que ver si el crecimiento en Norteamérica se ha detenido, además del cuarto trimestre implícito en la guía anual.
Los despidos y el cambio en la cabeza de contenido equivalen a que la dirección admite que el crecimiento se ha desacelerado; al entregar el informe en este momento, el mercado suele buscar fallos.
Mi plan: no apostar por una dirección antes del informe, esperar a ver los resultados.
Si después del informe el precio se mantiene por encima de 75 (cerca de la media móvil de 50 días), significa que el mercado lo acepta y mi juicio cauteloso estaría equivocado; si cae por debajo de 65.08, que es el mínimo del año, entonces seguiré esperando y no compraré.
¿Y tú, qué apuestas esta vez: que subirá por fin o que caerá por quinta vez consecutiva?
$NFLX $TSLA
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Esta mañana la apertura del mercado surcoreano fue realmente alarmante. El KOSPI abrió directamente con una caída del 3,17%, situándose en 5488 puntos, $SAMSUNG cayó más del 3%, $SKHYNIX más del 4%, pero luego se recuperó rápidamente y actualmente la caída se ha reducido a alrededor del 1%.
La causa principal de esta caída es una cadena: la corrección continua de los chips AI en el mercado estadounidense → el mercado empieza a dudar del retorno financiero de la infraestructura AI → los dos grandes de la memoria en Corea sufren el impacto primero.
Mirando más a fondo, la estructura del mercado bursátil coreano es muy frágil: Samsung y SK Hynix representan casi la mitad del peso del KOSPI, cuando los inversores extranjeros se retiran y el apalancamiento estalla, el índice se desploma de forma amplificada. Además, la expectativa de que las fábricas de memoria chinas alcancen la tecnología está fermentando, y la "prima de monopolio" está siendo revalorizada.
Actualmente, a corto plazo sigue dominando el sentimiento; los fundamentos de la memoria no están mal, pero la valoración y la liquidez están inflando una burbuja. En este tipo de mercado, no te apresures a comprar en el mínimo, espera a que aparezcan señales de estabilización antes de actuar. ¡ZEC ha vuelto a liquidarse una y otra vez❗️❗️
Hoy abrí 8 órdenes de ZEC, ¡y las 8 se liquidaron❗️
$ZEC
La verdadera razón de esta subida unilateral de ZEC:
1. Rotación y especulación en el sector de monedas de privacidad. Recientemente, los fondos del mercado no quieren centrarse solo en Bitcoin y Ethereum, sino que han empezado a buscar monedas temáticas de pequeña capitalización. ZEC es una moneda de privacidad veterana, la expectativa del ETF de Grayscale siempre está presente, y los fondos usan esta historia para impulsar el precio.
2. El punto bajo anterior en 1048.53 se recuperó rápidamente, lo que indica una entrada concentrada de fondos a corto plazo, con un aumento de volumen que eliminó todas las posiciones cortas por stop loss, generando un squeeze alcista y una tendencia independiente que no siguió completamente al mercado BTC.
3. La fuerza alcista a corto plazo es muy fuerte, el interés en las noticias a corto plazo ha aumentado, y los inversores minoristas compran siguiendo la tendencia, impulsando aún más el precio.
Pronóstico para el movimiento siguiente (opinión personal):
• Corto plazo: Ya se ha encontrado resistencia superior, con un aumento del 9,3%, y hay necesidad de una corrección para digerir la subida.
Un soporte fuerte está cerca de 1130; si el precio se mantiene en ese nivel, los fondos estarán dispuestos a comprar y habrá oportunidad de seguir probando al alza;
Si los fondos toman ganancias y el precio cae por debajo de 1130, habrá una caída rápida que devolverá parte de la subida.
• Punto clave: ZEC tiene una capitalización pequeña y baja liquidez, con movimientos muy extremos al alza y a la baja. En esta tendencia independiente, la subida es fuerte, pero cuando el interés se enfríe, la caída será mucho más rápida que la de BTC o Ethereum.
• Riesgo: Si el mercado de Bitcoin se debilita repentinamente, el entusiasmo por las monedas de privacidad se apagará directamente, y ZEC podría caer rápidamente.
#ZEC再创新高，估值重估受关注
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 📂 Registro real de 20U 108
💰 Capital: 20U
📈 Ganancia de esta operación: Ganancia flotante
✅ Beneficio acumulado: aproximadamente +170U
💎 Capital total actual: aproximadamente 190U
📌 Posición actual: $SOL posición larga
Se cerró la posición corta de ONE y se abrió una posición larga en SOL.
La lógica para cerrar la posición corta de ONE es muy simple: la cadena se cerró, el TVL cayó de 1.000 millones a 150.000, el token se migró a Ethereum convirtiéndose en ERC-20, y su valor práctico se redujo a cero. Mantener la posición corta hasta ahora, sin señales fundamentales de reversión, es momento de salir.
¿Por qué cambiar a una posición larga en SOL? Tres razones.
1. La actualización Alpenglow será pasado mañana (21 de octubre). El tiempo final de confirmación se comprimió de 12,8 segundos a 150 milisegundos, mejorando aproximadamente 85 veces. El nuevo consenso Votor reemplaza a TowerBFT, siendo la mayor actualización de capa de consenso desde el lanzamiento público de Solana, orientada a trading de alta frecuencia, liquidación institucional y economía de agentes AI. La implementación de esta actualización es en sí misma una ventana clara de catalización.
2. Los fundamentos del tercer trimestre están mejorando. Los ingresos por aplicaciones crecieron un 48% intertrimestral hasta 299,1 millones de dólares, alcanzando un máximo desde el tercer trimestre de 2025. El volumen trimestral de acciones tokenizadas alcanzó un récord de 7.100 millones de dólares, con 4.400 millones solo en septiembre. El volumen de trading spot en DEX fue de 197.200 millones, representando el 36% del spot cross-chain, manteniéndose por noveno trimestre consecutivo por encima del 30%.¿Cómo han descansado todos este fin de semana con $ETH? Esta mañana hubo un volumen inusual para un fin de semana, Ethereum hizo un pinchazo a 2315 a medianoche, crisis de explosión en las acciones coreanas, volumen enorme en el fin de semana.
Desde el cierre de consolidación en 2315 y la recuperación hasta 2400, actualmente sigue habiendo soporte de capital, tras la ruptura y caída la fuerza bajista es insuficiente, por lo que en el corto plazo no debería haber una caída significativa.
Desde la fuerte caída sin recuperación en las acciones estadounidenses, la situación probablemente sea peor de lo que imaginamos. Esta mañana la tecnología sufrió otro golpe de más del 5%, si las acciones coreanas como koru no logran recuperarse al abrir el lunes, incluso podría provocar una nueva estampida de posiciones largas (las posiciones largas acumuladas en koru en el nivel 10 superan los 50 millones de dólares).
La caída de las acciones coreanas es una señal similar a la avalancha de 2008. En ese entonces, las acciones coreanas cayeron más del 80% en una semana, ¡ahora ya han caído un 60%!
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #DailyOrbit La ganancia flotante de la posición corta es del 140%, pero eso no significa que la dirección sea correcta.
Dos posiciones cortas, una abierta en 1.5 y otra en 86,000.
Ahora ambas están ganando.
¿De dónde viene este dinero? Apalancamiento total de diez veces, la ganancia flotante se calcula según la diferencia entre el precio de apertura y el precio actual.
El precio no ha retrocedido, por eso los números se ven tan bien.
¿Cómo se calcula este número? La tasa de margen es del 6404%, lo que indica que el dinero bloqueado en la cuenta es mucho mayor que el requisito de mantenimiento.
Si retrocedemos, la ganancia flotante es solo en papel, solo se realiza cuando se cierra la posición.
Lo realmente difícil no es abrir una posición corta, sino no cerrar manualmente cuando el precio rebota.
Lo que permite mantenerla es que aún queda dinero disponible en la cuenta.
Solo cuando estas dos posiciones se cierren realmente, contará.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Todo el mercado está cayendo, solo las monedas de privacidad están subiendo: XMR esta vez es interesante.
Cierre del 18 de octubre: BTC $81,989 solo subió un 0,8%, ETH, SOL, XRP, BNB han caído al menos un 3% en la última semana.
Solo XMR: ese día +4,2% cerrando en $598.12, +11,9% en 7 días, el único en el top 30 que superó al mercado.
Subida limpia: la tasa de financiación perpetua es solo 0,0071%, con $110 millones en posiciones abiertas — dominado por spot, apalancamiento bajo.
Noticias: Peter Brandt declaró públicamente que XMR es su "gráfico favorito", el precio superó los $600 ese día; el 5 de octubre FinCEN retiró dos propuestas regulatorias sobre mezcladores y billeteras no custodiadas, viento a favor regulatorio.
Pero hay que ser cautelosos: el indicador de momentum está en 81,72, no deja espacio para dudas; en enero también superó los $600, y en septiembre la corrección mostró lo rápido que puede caer; muchas casas de cambio principales no lo listan, y la liquidez baja amplifica las subidas y bajadas.
Mi opinión: la lógica de rotación es real (dominado por spot + viento a favor regulatorio + salida de fondos de monedas principales), pero la posición actual solo es para observar, no para perseguir ni hacer compra en mínimos.
Nivel de invalidez: si XMR cae por debajo del soporte de $545–$550, o la tasa de financiación se vuelve negativa, o el spot muestra volumen bajista — cualquiera de estas anula la lógica de rotación.
¿Crees que la tendencia en el sector de privacidad puede consolidarse esta vez?
$ZEC $BTC El CEO de Strive, una empresa estadounidense que cotiza en bolsa, declaró públicamente:
¡Vender dólares en corto de forma permanente y comprar Bitcoin!
Publicó tres conjuntos de datos que demuestran que el oro ha superado constantemente la impresión de dinero (devaluación monetaria).
Desde 1970 hasta ahora: oro 9.0%, M2 6.7%.
Desde 2008 hasta ahora: 9.5% frente a 6.3%.
Desde 2020 hasta ahora: 18.3% frente a 6.5%.
Es decir, según estos datos de 55 años, la devaluación monetaria es irreversible, y el rendimiento excedente de los activos escasos frente al dólar se acelerará continuamente. Su cadena lógica completa es la siguiente:
Primer paso: la devaluación monetaria es irreversible.
Segundo paso: por lo tanto, los activos escasos inevitablemente superan al resto — el oro lo ha demostrado en cincuenta y cinco años.
Tercer paso: Bitcoin es mejor que el oro.
Cuarto paso: por eso hay que comprar $BTC de forma permanente.
Quinto paso: y para lograr esto, es necesario apalancar la posición mediante financiamiento.
Sexto paso: la tasa de apalancamiento es el factor decisivo para superar a Bitcoin, no el costo de capital, por lo que el costo de financiamiento no es importante.
La conclusión principal es: una vez que se comprende el principio central del estándar Bitcoin, queda absolutamente claro maximizar y mantener permanentemente la venta en corto del dólar y la compra de Bitcoin.
#比特币突破8.2万美元 ¡Explosivo! Aunque los fuegos artificiales vuelvan a sonar, no pueden llenar el agujero en el flujo de caja: ¡en este informe financiero de SpaceX, apuesto por un "fracaso"!
El 20 de octubre, tras el cierre del mercado estadounidense, SpaceX presentará su primer informe completo del tercer trimestre desde su salida a bolsa. El mercado acaba de ser encendido por el "Roadster volador", la emoción está al máximo, pero mi elección para predecir el resultado es fría: comprar Sí.
No me malinterpreten, los coches voladores son geniales, pero esa es la narrativa de Tesla, no el estado de resultados de SpaceX. Sin embargo, el mercado de capitales ya ha elevado a SpaceX a una valoración de más de 100 veces su ratio precio-ventas. El problema es que, al revisar las cuentas antiguas: Starlink es el único segmento que genera ganancias estables, Starship sigue quemando gastos de I+D, con pérdidas de EBITDA trimestrales que superan los cientos de millones; y detrás de nuevas historias como la potencia de cálculo de IA, se espera un gasto de capital trimestral de hasta 19.300 millones de dólares, con un flujo de caja libre que podría soportar un consumo superior a los 10.000 millones.
Las expectativas del mercado para los ingresos del tercer trimestre oscilan entre 12.900 y 13.800 millones de dólares. En esta fase de enormes inversiones, lograr un alto crecimiento de ingresos y una mejora significativa en la rentabilidad es tan difícil como hacer que un cohete vuele y ahorre dinero al mismo tiempo.
La conexión conceptual podría impulsar el precio de las acciones antes de la apertura, pero los fuegos artificiales emocionales temen al flujo de caja sólido. Mientras los números del progreso de Starship o la monetización de la potencia de cálculo de IA en el informe sean un poco conservadores, o las pérdidas operativas superen las expectativas, la presión para una corrección aparecerá de inmediato.
Por eso no sigo esta ola de entusiasmo. Un ratio precio-ventas de cien veces no se sostiene con fuegos artificiales, sino con resultados financieros reales. Esta vez, apuesto Sí. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Si incluso mil U pueden ser barridas de ida y vuelta en pocos días, entonces el problema probablemente no esté en el mercado, sino en la posición y el ritmo. ¿Alguna vez has tenido ese momento en que claramente ves la dirección correcta, pero la volatilidad te saca primero del mercado? Estos dos días revisando mis registros, vi dos capturas de pantalla de posiciones y sentí un ligero apretón en el corazón. BTC se mueve repetidamente dentro del rango, yo usaba casi toda mi posición para soportar contratos con alto apalancamiento, el stop loss se activaba una y otra vez, el capital se iba consumiendo poco a poco, perdiendo más de mil U en pocos días. Lo más doloroso no es perder dinero, sino que el mercado no ha salido de una gran tendencia, solo se mueve lateralmente, y yo ya estoy agotado sin fuerzas para contraatacar.🫧 Esto me hizo entender de nuevo la fase lateral. Cuando la dirección no está clara, el precio se mueve de un lado a otro, parece que hay muchas oportunidades, pero en realidad está poniendo a prueba la tolerancia al apalancamiento. Un apalancamiento alto amplifica el ruido normal en movimientos fatales, si el stop loss está muy cerca te lo barren, si está muy lejos no te atreves a activarlo, y al final terminas cerrando posiciones por emociones. Lo que realmente se negocia es la tolerancia a la volatilidad, no la capacidad de juzgar la dirección. También existe un camino ligeramente alcista: una vez que BTC rompe con volumen el límite superior del rango, el ánimo mejora rápido y la elasticidad de los altcoins vuelve. Pero el riesgo es que primero ocurren falsas rupturas y picos arriba y abajo, y las posiciones con alto apalancamiento no pueden esperar esa verdadera ruptura. Un nivel más oculto es que las pérdidas pequeñas continuas hacen que la gente se apresure a recuperar, aumentando cada vez más la posición, y el ritmo se descontrola por completo. Mi corrección es: bajar el apalancamiento, controlar el riesgo por operación en un nivel que permita dormir tranquilo, reducir la frecuencia de operaciones en la fase lateral, y guardar las balas para después de confirmar la tendencia. No es difícil ver la dirección correcta, lo difícil es sobrevivir hasta el momento de verla correctamente.✨ ¿Qué es lo primero que quieres cambiar ahora? 1.52 mil millones de dólares retirados de ETFs, no te apresures a etiquetar a las instituciones de "huida"
El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 82.39 millones de dólares, el ETF spot de ETH ha tenido salidas durante 3 días consecutivos, con una salida diaria de 69.68 millones de dólares. A simple vista, las cifras parecen alarmantes, pero al desglosar la estructura, las salidas se concentran principalmente en productos específicos, pareciendo más un rebalanceo de cartera que una retirada colectiva de las instituciones.
Tres señales clave:
✅ La salida de BTC se concentra en un solo producto, lo que no indica un cambio en la preferencia de riesgo general
✅ Aunque el ETF de ETH ha tenido salidas consecutivas, la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos no se ha vuelto negativa, lo que indica que los fondos apalancados aún no están en pánico
✅ 1.52 mil millones en el total de ETFs no es una cantidad grande, simplemente coincide con un punto en el que el sentimiento pasa de optimista a dudoso
Esta ronda de salidas parece más un ajuste tras la realización de expectativas a corto plazo, no un cambio de tendencia. Mientras las tasas de financiamiento de derivados se mantengan neutrales y el volumen de posiciones no caiga abruptamente, se trata de un ajuste de ritmo. Si las tasas se estabilizan y los ETFs vuelven a fluir, la preferencia por el riesgo se recuperará, y tras la estabilización de BTC, ETH y altcoins tendrán oportunidad de rotar.
⚠️ Alerta de riesgo: Si ETH continúa con salidas por varios días y la tasa de financiamiento de los perpetuos se vuelve negativa, indicará que el spot y los fondos apalancados están saliendo simultáneamente, lo que ejercerá mayor presión de venta sobre las altcoins.
Estrategia de trading: No aumentes posiciones ciegamente por una salida diaria ni te asustes por titulares negativos para vender en pérdidas. Mantente atento a dos indicadores clave: la tasa de financiamiento perpetua de ETH y el flujo de fondos. La tasa refleja la verdadera actitud del mercado. $BTC $ETH 🔭 Tres puntos de observación, desde el mercado primario hasta la segunda capa
$SPCX 144.25, baja 0.85 puntos, punto de observación uno 🚀
El primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX ya está disponible, se recalcula la cuota en cadena en 144. Antes se valoraba según rumores del mercado primario, ahora hay cifras trimestrales oficiales, con costos de lanzamiento, ingresos y beneficios de Starlink cotejados uno a uno, esperando que la apertura del mercado estadounidense ancle una valoración real; el precio del fin de semana solo es un marcador.
$ENA 0.18554, baja 1.94 puntos, punto de observación dos 🌬️
El USDe sintético de Ethena reparte los rendimientos del colateral a los poseedores de tokens, el protocolo es de gran escala, pero el mercado siempre ha sido cauteloso con la posibilidad de un desanclaje extremo. El 0.185 sigue la caída del concepto de stablecoin, el modelo no ha sido rechazado, solo la valoración ha sido presionada, esperando que el informe financiero de Circle dé dirección al sector de stablecoins.
$CORE 0.01739, baja 3.28 puntos, punto de observación tres 🟠
Core utiliza el modelo de seguridad de Bitcoin como ancla para ejecutar una cadena pública DPoS, la competencia en la segunda capa es intensa y surgen nuevas cadenas constantemente, el 0.01739 avanza lentamente con la adopción de su propio ecosistema, tras la salida de fondos hacia BTC se ha dejado de lado, sin captar el ánimo de corto plazo.
Este texto es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El gráfico Realised Cap Liquidity Cycle (Ciclo de Liquidez de Capital Realizado) de Checkonchain es una herramienta de datos on-chain diseñada específicamente para analizar la conversión de ciclos alcistas y bajistas de Bitcoin (BTC) y el estado del flujo de capital.
1. Explicación de los indicadores del gráfico
Este gráfico está compuesto por datos superpuestos de múltiples dimensiones:
1. Precio (línea fina gris/negra) y marcas de mercado alcista/bajista: el eje vertical izquierdo muestra el precio de BTC (escala logarítmica). Los puntos verdes representan mercado alcista (Bull Market) y los puntos rojos mercado bajista (Bear Market).
2. Capital realizado (Realized Cap, línea naranja): segundo eje vertical derecho. No se valora según el precio de la última transacción actual, sino que cada BTC (UTXO) se valora según el precio de su última transferencia en la cadena (es decir, el coste real del poseedor) y se suman. Refleja la cantidad total de capital realmente inyectado en la red, excluyendo monedas perdidas y burbujas especulativas.
3. Áreas de liquidez (áreas azul/amarilla/rosa):
· Azul: liquidez a 180 días (intensidad de entrada de capital a largo plazo, no incluida en este análisis)
· Amarillo: liquidez a 90 días (intensidad de entrada de capital a medio plazo, no incluida en este análisis)
· Rosa: liquidez a 30 días (intensidad de entrada de capital a corto plazo)
4. Índice de liquidez (Liquidity Index, línea gruesa negra): eje vertical derecho más a la derecha (0~1). Representa el estado actual de toda la red BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hoy es lunes 19 de octubre, el mismo día y semana que el "Lunes Negro" de 1987. En X alguien preguntó: ¿Se repetirá la historia?
Ese día de 1987, el Dow Jones cayó un 22,6%, el S&P un 20,5%, se evaporaron 500 mil millones, la mayor caída diaria de la historia. Luego se añadieron los cortacircuitos: el S&P se pausa 15 minutos si cae un 7% o 13%, y se detiene si cae un 20% — en 1987 no existía este freno.
La semana pasada el contexto fue muy tenso: el Nasdaq cayó un 4,5% semanal (la peor desde junio), el S&P bajó un 1,9% cerrando en 7659 puntos; el petróleo Brent superó los 110 dólares, el bono a 10 años de EE.UU. llegó al 5,1%, y el VIX alcanzó 20. Pero Bitcoin no siguió la caída: el fin de semana se mantuvo en 81180, la semana pasada osciló entre 79700 y 84400 sin ventas de pánico.
Mi juicio: el mercado sobreestima el poder predictivo de la "coincidencia de fechas". El combustible en 1987 fue el pánico y la estampida programada, hoy bloqueada por los cortacircuitos; Kobeissi dice que cuando todos gritan colapso, la expectativa ya está descontada. Pero no caer no significa no bajar: una caída del 20% en un día es difícil que se repita, pero una apertura significativamente baja el lunes es totalmente posible.
Observación: si el mercado estadounidense cae, si Bitcoin puede resistir o no. La semana pasada no siguió la caída, si esta vez también resiste, la "desconexión" tendrá evidencia sólida.
Si falla: si el lunes el S&P activa el cortacircuito del -7%, o Bitcoin cae por debajo de 80000 dólares (su suelo según Glassnode), estaré equivocado.
¿Tú qué eliges? ¿La fecha es una coincidencia y los cortacircuitos reescriben el guion? ¿O el pánico es el combustible y la coincidencia se auto cumple?
$BTC
#39AniversarioLunesNegro##La semana pasada, las acciones tecnológicas del mercado estadounidense experimentaron una corrección significativa, con el Nasdaq cayendo aproximadamente un 4,5% acumulado, marcando su peor desempeño semanal desde junio. Sin embargo, esta corrección no se debe simplemente a la toma de ganancias; detrás está el aumento simultáneo de las preocupaciones del mercado sobre la inflación, las tasas de interés y el retorno de la inversión en la industria de la IA. La industria de la IA había sido un motor importante para el alza del mercado estadounidense, pero con la expansión continua en la construcción de centros de datos y la inversión en capacidad de cómputo, el mercado comienza a enfocarse en otra cuestión: ¿cuánto tiempo tomará para que un gasto de capital tan enorme se traduzca en beneficios? Algunas empresas dependen de financiamiento mediante deuda para expandirse, y si los costos de financiamiento aumentan o los ingresos futuros no cumplen con las expectativas, las valoraciones basadas en altas expectativas de crecimiento se verán afectadas. El precio de las acciones de CoreWeave, una empresa de infraestructura de IA, cayó significativamente la semana pasada, reflejando precisamente las preocupaciones del mercado sobre la capacidad de financiamiento y el retorno de inversión de las empresas relacionadas. Además, los datos de inflación en EE. UU. también enfriaron el mercado: el IPC de septiembre subió un 3,7% interanual, con la energía aún siendo un impulsor importante, pero la demanda del consumidor sigue mostrando resiliencia. Esto significa que la economía no se ha desacelerado por ahora, pero la presión inflacionaria tampoco se ha controlado, por lo que la Reserva Federal no tendrá facilidad para relajar la política monetaria. Sin embargo, si las expectativas de recorte de tasas se retrasan continuamente, los costos de financiamiento para las empresas y el costo de oportunidad para los inversores que mantienen activos de riesgo difícilmente disminuirán. Para las acciones tecnológicas que han tenido un gran aumento previo y valoraciones elevadas, claramente no es un entorno favorable. Bitcoin naturalmente también se verá afectado; aunque Bitcoin tiene una narrativa a largo plazo independiente de las finanzas tradicionales, en el comercio a corto plazo sigue estando altamente influenciado por la liquidez #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
BTC recibe el retorno de fondos institucionales antes que ETH.
BTC: salida cíclica, camino de retorno corto. La salida se debe principalmente a las altas tasas de interés y al aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU., lo que provoca una reducción pasiva de posiciones por condiciones macroeconómicas; con una base de activos grande, la salida en octubre representó solo alrededor del 0,2% del total de activos del ETF, IBIT aún muestra entradas netas intermitentes, y la presión de venta de las ballenas también está disminuyendo. Una vez que las tasas se estabilicen, la resistencia al retorno de fondos será mínima.
ETH: pérdida estructural, recuperación más lenta. Los ETF de ETH han tenido reembolsos netos continuos, concentrados principalmente en el ETHA de BlackRock (aproximadamente el 93% de la salida semanal), lo que indica una voluntad sistémicamente débil de aumentar la asignación a través de canales ETF regulados. Antes de romper la inercia de los reembolsos continuos, es difícil confirmar una reversión en el flujo de fondos.
Mismo catalizador, diferentes umbrales. Ambos requieren "estabilización de las tasas a largo plazo + recuperación de entradas netas en ETF", pero BTC es un disparador condicionado, mientras que ETH necesita primero reparar el canal en sí.
En resumen: la salida de BTC es una "pausa", la de ETH es una "pérdida de sangre"; el retorno de fondos existentes favorecerá primero a BTC, que tiene la menor resistencia, mientras que ETH probablemente se retrasará.
$BTC $ETH $ZEC U 姐 10.19 lunes Pensamiento sobre el gran pastel $BTC
Entrada: Rebote en el rango 82600‑83100, en 4H aparece una forma de estancamiento con sombra superior larga, el volumen no acompaña, tras confirmar la presión se entra en posición corta
Posición de stop loss: Mantenerse efectivamente por encima de 83455, si se rompe la banda de resistencia, abandonar la posición corta
Primer objetivo de toma de ganancias: 82100
Segundo objetivo de toma de ganancias: 81600
Lógica del mercado: Esta ronda comenzó con un rebote desde un nivel bajo, es una recuperación tras la caída, no un cambio de tendencia. La resistencia fuerte está cerca del punto alto previo en 82900, la presión de venta se libera fácilmente cuando el precio rebota cerca de esta zona. No se debe entrar en corto a precio actual, esperar a que el rebote llegue a la zona de resistencia y aparezca la señal de estancamiento para entrar. En la parte inferior, observar con atención el soporte en 81500, si se rompe el soporte, el espacio para los bajistas se abrirá aún más.
1. Explicación del significado del gráfico
Este es un gráfico del impulso de ganancias/pérdidas realizadas por los poseedores a largo plazo de Bitcoin (Long-Term Holder Realised Profit/Loss Momentum).
A diferencia de los poseedores a corto plazo (STH), los poseedores a largo plazo (LTH) son inversores que mantienen sus posiciones por más de 155 días, representando el "dinero inteligente" y el capital base firme en el mercado.
Leyenda y umbrales:
Línea gris (Price): precio spot de Bitcoin.
Barras verdes (Profit Momentum): impulso de ganancias realizadas por LTH. Barras rojas (Loss Momentum): impulso de pérdidas realizadas por LTH.
Línea negra (Momentum Oscillator) y fondo: oscilador de impulso. Fondo verde claro (+ve Momentum) representa aceleración en la realización de ganancias (fase de distribución);
Fondo rosa claro (-ve Momentum) representa aceleración en la realización de pérdidas (fase de pánico).
2. Uso del gráfico (cómo interpretarlo)
El comportamiento de los LTH es astuto y paciente, son nuestros contrincantes como inversores minoristas.
Señal macro de techo (distribución): cuando el mercado alcista está en su fase final, el precio se estanca en niveles altos, las barras verdes de impulso de ganancias muestran un estallido extremo, y la línea negra opera en niveles altos dentro del área verde. Esto indica que el "dinero inteligente" está realizando ganancias a gran escala en máximos, inyectando un exceso de oferta al mercado.
Señal macro de fondo (rendición): cuando el mercado bajista está en su fase final, el precio cae bruscamente, las barras rojas de impulso de pérdidas profundasCuando el Bitcoin tembló, ¿cuántos altcoins en manos de los hermanos se desplomaron a la mitad? Justo en la madrugada, cuando todo el mercado estaba en pánico, revisé los datos y descubrí que estas monedas que subieron explosivamente al principio, los pequeños inversores no solo no huyeron, ¡sino que están aumentando sus posiciones frenéticamente! No te apresures a comprar en el fondo, entrar ahora es ser carne de cañón:
Primero veamos $ZEC, una moneda veterana muy salvaje, que en el gráfico diario subió desde más de 200 hasta más de 1600. Después de un pinchazo a 1048 en la madrugada, rápidamente se recuperó a 1169. Mirando los datos de 4 horas, la proporción de cuentas largas y cortas está cerca de 1.35, la tasa de financiamiento favorece a los largos, los alcistas aún resisten, pero esta moneda veterana es extremadamente brutal en sus barridos, no te lances a ciegas.
Luego $HYPE: el absoluto favorito reciente, en el gráfico diario subió a 97 y luego retrocedió, cayó a 76 y se recuperó a 79. Observa la proporción larga/corta de 4 horas, que se disparó a cerca de 2.3. ¡Todos son pequeños inversores comprando frenéticamente en el fondo! El volumen de posiciones no acompaña, lo que indica que son solo pequeños inversores aguantando, el rebote sin volumen es fácil de ser explotado por manipuladores.
Finalmente $UNI: el veterano líder de DeFi, en el gráfico diario subió de 2.3 a casi 11, ahora retrocede a 7.2. Los datos son realmente extremos, la proporción larga/corta de 4 horas subió violentamente de 1.1 a más de 2.0. El sentimiento de los pequeños inversores comprando es muy fuerte, el volumen de posiciones cae desde niveles altos, si rompe el soporte de 6.8 de la madrugada, puede ocurrir una estampida en cadena en cualquier momento.
Resumen: el mercado aún está en fase de consolidación, aunque estas monedas tienen buena elasticidad, los alcistas están demasiado apiñados, espera a que termine la limpieza y que la proporción larga/corta baje antes de considerar entrar.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Esta mañana a las 6 en punto, al abrir el mercado, comenzaron las operaciones de futuros de acciones estadounidenses, ¡y la volatilidad llegó puntualmente! El petróleo crudo sufrió un colapso repentino a corto plazo, arrastrando directamente a $BTC y $ETH en un rápido rebote a corto plazo, recuperándose hasta cerca de 82,500 y 2,423 respectivamente. La caída abrupta del precio del petróleo tuvo como principal catalizador que Trump no pudo contenerse y, antes de la apertura, publicó un mensaje con las últimas noticias sobre las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, afirmando que las negociaciones de paz y de rehenes entre Rusia y Ucrania están logrando avances significativos, y por ello se pospuso la imposición de nuevas sanciones a Rusia; Zelenski también confirmó que se están discutiendo los pasos diplomáticos posteriores. Pero mi opinión es: aunque las expectativas verbales hicieron caer el precio del petróleo y dieron un respiro al mundo cripto, aún falta mucho para que la situación se calme por completo. Ambas partes hablan de paz, pero durante el fin de semana el campo de batalla siguió con intensos ataques mutuos a las instalaciones energéticas, incluso el terminal petrolero de San Petersburgo fue incendiado por drones, por lo que el llamado alto al fuego energético no se ha implementado realmente. Además, en la última sesión de trading, los ETF spot todavía mostraron una salida neta, y las instituciones fuera del mercado aún no han regresado masivamente. Por eso, mi juicio es que ya no soy tan bajista como hace un par de días, al menos se ha verificado el soporte por encima de 80,000; pero por ahora sigo viendo una oscilación en el rango de 80.6k–82.6k. Después de estas rondas de turbulencias, el tiempo para reorganizar las posiciones en el mercado aún es insuficiente. 【HYPE ha caído un 20%, ya ha entrado en una zona de corrección que merece atención】
$HYPE ha retrocedido aproximadamente un 22% desde el máximo cercano a los 98 dólares, y el sentimiento alcista de los analistas ocupa el primer lugar entre los activos criptográficos principales, desviándose 2,3 desviaciones estándar del promedio del sentimiento. Uno cae bastante, otro es muy optimista, esta diferencia realmente merece vigilancia.
La confianza de HYPE no se basa solo en contar historias. Aproximadamente el 99% de las comisiones de trading calificadas de Hyperliquid se destinan a un fondo para comprar HYPE, y la escala acumulada de recompra ya es bastante considerable. Cuanto más activa sea la plataforma de trading, más sólida será la base para las recompras, y esta es la mayor diferencia con los tokens que dependen únicamente de la especulación emocional.
Poder recomprar no significa garantía de capital. Si el volumen de trading disminuye, la fuerza de recompra puede debilitarse; la liberación de tokens por parte del equipo también puede generar presión de venta potencial. Aunque los analistas son unánimemente alcistas, hay que tener cuidado con que las expectativas estén demasiado infladas, y cuando se materialicen las buenas noticias, puede que no haya tantas sorpresas.
Se puede incluir a HYPE en la lista de observación prioritaria, pero no hay que lanzarse a comprar solo por la caída. Si las comisiones y las recompras mantienen su resistencia, el precio deja de caer y aparece una compra sostenida, esta corrección se parecerá más a una oportunidad; si el precio sigue debilitándose y las recompras no pueden absorber la presión de venta, entonces significa que el mercado aún no ha tocado fondo. Confío en su modelo de negocio, pero el fondo debe formarse por sí mismo en el mercado.Rebote nocturno a $82.5K (19 oct) y la verdadera lucha del mercado ya no es el IPC, sino #StrategyOpposesMSCI Si MSCI expulsa a las empresas de tesorería de activos digitales de los índices, miles de millones en flujos pasivos desaparecen; si se quedan, la demanda se mantiene. $BTC manteniéndose en $80K a pesar de todo indica que el mercado no tiene miedo. Me equivoqué en el momento de $87.4K — $84K sigue siendo el muro. Invalidación: cierre diario por debajo de $80K. ¿Realmente importa la exclusión de MSCI para las criptomonedas, o es solo ruido puro de acciones?