Orbit Post Sitemap

Primero hagamos cuentas: la tasa propuesta para el ETF de Zcash es del 0,25%, lo que equivale a 25 yuanes por cada 10.000 yuanes, pero presentar el S-1 no significa que será aprobado. Cameron, cofundador de Gemini, sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza, que la privacidad es lo fundamental, y hace un llamado a terminar con ZCG. Estoy de acuerdo en centrar la atención en la privacidad, pero eliminar el mecanismo de financiamiento no equivale a mejorar la eficiencia. Menos cambios es estabilidad; si el soporte para el desarrollo se interrumpe por esto, entonces se estaría arriesgando la misión principal. Primero veré cómo se asumen las responsabilidades de financiamiento, no tomaré las declaraciones institucionales como algo directamente positivo, prefiero ser cauteloso.El informe financiero tiene puntos destacados, pero el precio de las acciones sigue cayendo: así es como hay que entender esta lección de Google El informe del tercer trimestre de Google tiene varios puntos destacados, pero el precio de las acciones cayó alrededor del 10% en el after-hours. Esto aclara una verdad: el mercado no se fija en si el informe es bueno o no, sino en cuánto difiere el informe de las expectativas. Primero, veamos los números: ingresos de 127,580 millones, un aumento interanual del 25%, por debajo de los 128,220 millones esperados; ganancias por acción de 2,12, muy por debajo de los 3,02 previstos. Ingresos en la nube de 30,7 mil millones, el doble que el año anterior; pedidos pendientes de 561 mil millones, por debajo de los 650 mil millones esperados. ¿Por qué? Tres razones. Primero, las expectativas ya están reflejadas en el precio de las acciones; la duplicación en la nube se cumplió pero el precio cayó, algo común en la temporada de informes. Segundo, una pérdida de 8,7 mil millones en valores de acciones afectó las ganancias; excluyéndola, las ganancias por acción serían 2,67, aún por debajo de lo esperado. Tercero, el gasto de capital para 2027 aumentará considerablemente, y el mercado interpreta que "el negocio rentable tendrá que gastar aún más dinero". Un recordatorio: en Orbit, cuanto más cae Google perpetual, más se compra; la relación largo/corto subió de 6,3 a 8,5. Que otros se atrevan a comprar no es una señal del informe financiero, para hacer un fondo hay que ver si tu posición puede soportar la próxima vela K. ¿Tú qué miras primero en un informe financiero, el total o la diferencia con las expectativas? (Registro personal, no constituye consejo de inversión. Números citados de anuncios oficiales y reportes públicos: ingresos 127,580 millones, ganancias por acción 2,12, nube 30,7 mil millones, pedidos pendientes 561 mil millones, gastos Q3 51,4 mil millones, caída post-mercado alrededor del 10%. Riesgo de contrato muy alto, apalancamiento con prudencia.) En las últimas horas, durante la acción conjunta de las principales instituciones globales para bloquear los activos de los hackers de Binance, Ajian considera que no hace falta mencionar la colaboración de los emisores de stablecoins como Tether y Circle para congelar activos. Una de las características especiales de las stablecoins es que, además de ser infraestructura de liquidez en cadena, también pueden tener capacidades de control similares a la congelación de cuentas en el sistema financiero tradicional. Lo que quiero destacar principalmente es sobre protocolos L2 como Arbitrum: Por ejemplo, el comité de seguridad de Arbitrum ejerció en esta acción poderes de gestión de emergencia, transfiriendo 74,56M de $ARB y 8.425 de $ETH de la cartera del atacante a una cartera intermedia congelada. Esto significa que al usar Arbitrum, los usuarios no solo dependen de contratos inteligentes, sino también de un conjunto de organizaciones de gobernanza; también implica que los poderes de emergencia de Arbitrum no son meramente decorativos, sino que pueden intervenir activamente en el flujo de activos en situaciones especiales. Todo esto, efectivamente, puede colaborar con las autoridades para impedir que los activos robados sigan circulando en este tipo de incidentes, aunque también es un punto de fricción para algunos usuarios que insisten en la no intervención en los activos. Tras la evolución de este incidente, creo que la capacidad de intervención en cadena de los emisores de stablecoins y los comités comunitarios volverá a ser un tema central. Entonces, ¿de qué lado estás?Solo he puesto una alarma, para el día 29 a las 12:30. La decisión del día 28 a las 18:00 UTC, el mercado espera un estatus quo, esta vez ni siquiera publicarán el gráfico de puntos ni el resumen de previsiones económicas, la declaración tendrá poco que analizar. Lo que realmente influirá en la fijación de precios de diciembre serán los datos preliminares del PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre, que se publicarán juntos al día siguiente a las 12:30 UTC. Al analizar ambos datos por separado, hay que vigilar puntos diferentes: 1. Si el dato preliminar del PIB sigue alrededor del 2%, significa que la economía no está lo suficientemente débil como para que la Reserva Federal tenga que ceder inmediatamente, y la probabilidad de un alivio en diciembre se reducirá un poco. 2. En cuanto al PCE, el foco está en la variación mensual. La variación interanual ya fue alta el mes pasado y el mercado ya la ha digerido, la clave para dejar espacio a una bajada de tipos es si la variación mensual puede seguir bajando. $BTC ha subido desde niveles bajos hasta 82,000, en esta subida ya se ha descontado en parte el alivio de diciembre. La semana pasada, los fondos ETF cambiaron de dirección cada día, el viernes hubo una entrada neta de 210 millones de dólares y el lunes una salida neta de 130 millones, lo que indica que los compradores también están esperando estos dos datos y no se atreven a posicionarse antes. La alarma está puesta, ahora solo queda esperar los números. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTCLa economía de Estados Unidos está acelerando su crecimiento, pero ¿la gente siente que cada vez le cuesta más respirar? ¿Cómo interpretarías el calendario económico de hoy? Se espera que el PIB del tercer trimestre crezca un 3,2%, por encima del 2,2% del trimestre anterior. Desde una perspectiva más amplia, la economía estadounidense está acelerando su ritmo, con un crecimiento y una inversión empresarial continuos. Pero para la gente común, esta historia no necesariamente es más agradable. - PCE: se espera que los precios suban rápidamente (0,5%), mientras que los ingresos solo aumentarán ligeramente (0,3%), lo que significa que los ingresos adicionales podrían no ser suficientes para cubrir los gastos de vida. Las solicitudes de subsidio por desempleo también están aumentando. Si esta tendencia continúa, muchas familias podrían tener que reducir sus gastos en compras, posponer planes de compra de vivienda o recurrir a sus ahorros para pagar las facturas. → La disminución del poder adquisitivo puede provocar una desaceleración en las ventas de las empresas y una reducción en las contrataciones. Aquí está la paradoja: el crecimiento económico no siempre significa que la gente se vuelva más rica. La economía sigue creciendo rápidamente, pero el aumento del costo de vida representa una carga pesada para las personas. Si el crecimiento rápido va acompañado de una inflación persistente, la Reserva Federal podría tener dificultades para reducir las tasas de interés y brindar apoyo económico. El dólar ejerce presión sobre $XAU. Las medidas para $BTC también dependen de la aversión al riesgo. ¿Crees que el mercado se centrará en una economía con un fuerte crecimiento o en el costo que la gente debe pagar para mantener ese crecimiento? Intel cae un 22%, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae Intel se desplomó un 22% tras el cierre, Chen Liwu admite que la demanda de PC está débil y los precios de la memoria suben, la recuperación de las ganancias podría retrasarse hasta la primera mitad de 2027. En apariencia es solo un problema de Intel, pero en realidad es un contraste entre el centro de datos de IA y las PC tradicionales: la capacidad de cálculo sigue expandiéndose, mientras que la demanda de PC está fría y los costos son altos. La factura del superciclo de almacenamiento se está trasladando hacia la cadena de suministro. Hynix, Samsung, Micron y otros en la parte superior ganan mucho, pero los fabricantes de PC y chips tienen que soportar los altos costos de materiales; los terminales no se venden, los costos no bajan, y las ganancias están siendo exprimidas por ambos extremos. Intel está justo en la posición de presión en esta cadena. Por lo tanto, una caída grande no significa barato. La dificultad de la antigua cadena de PC no se resolverá en un día, intentar comprar en el fondo es como atrapar un cuchillo que cae. Lo que realmente hay que seguir es el flujo de ganancias en la cadena industrial: el dinero se está moviendo hacia la capacidad de cálculo de IA y el almacenamiento, no regresando a las PC tradicionales. Estratégicamente, observar más y actuar menos, esperar el punto de inflexión fundamental, no dejarse llevar. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 今天英特尔这份三季报公布，服务器确实兑现了增长，而且比我原先想的更强。但PC客户削减采购的速度，把四季度利润往下拉得很重。我低估了这一轮PC调整，也高估了数据中心增长对集团盈利的支撑。 读完财报和电话会，我会下调对四季度和明年上半年集团盈利的预期。服务器业务仍值得看好，整家公司进入持续修复的时间，需要往后放。 这里需要把这两个方向相反的变化算清楚。只讲数据中心增长，会低估PC的拖累；只看四季度指引，又会错过服务器已经发生的变化。 一、先看看之前的预测摆 前瞻里，我对三季度略偏积极，对四季度延续增长也有期待。现在对照看，偏差很清楚。 下表收入单位为亿美元，EPS为美元；毛利率和EPS均为调整后口径。三季度是实际业绩，四季度是公司刚公布的指引。 如果只看三季度总收入，我此前的166亿美元与实际只差0.87亿美元。但把分部拆开，这个“接近”就没有那么值得高兴了。我之前前瞻模型是CCPG收入88亿美元、DCAI收入68亿美元。实际分别为80.97亿美元和73.18亿美元。客户端少了7.03亿美元，数据中心多了5.18亿美元，两个方向的偏差相互抵消了大半。 总收入估得接近，掩盖了对业务结构变化的Los ingresos de Anthropic están creciendo de forma increíble, pero la factura de la potencia de cálculo detrás es aún más loca. Los ingresos del primer trimestre de 2026 fueron de 4.700 millones de dólares, en el segundo trimestre saltaron a 11.600 millones de dólares y lograron su primer beneficio operativo trimestral. Los medios informaron que los ingresos del tercer trimestre fueron de 16.800 millones de dólares. Según la curva de ingresos, la velocidad de comercialización de Anthropic es bastante sorprendente. Timothy B. Lee, tras leer la versión pública del S-1, también considera que su desempeño financiero es más fuerte de lo que se esperaba. Pero el otro lado del crecimiento son los compromisos a largo plazo enormes. Para sostener la expansión futura, Anthropic ya ha comprometido gastos en potencia de cálculo por miles de millones de dólares con empresas como Amazon, Google, SpaceXAI y Broadcom. Para que estas inversiones se justifiquen, los ingresos anuales deben crecer hasta alcanzar una escala de miles de millones de dólares. Así que la verdadera cuestión no es cuánto puede ganar ahora, sino si el crecimiento futuro puede justificar la inversión actual. Los ingresos del segundo trimestre aumentaron considerablemente, pero en el tercer trimestre no hubo la misma aceleración. ¿Es que la demanda de productos como Claude Code se está acercando a la saturación, o es una pausa temporal en el proceso de crecimiento? Actualmente no hay suficiente información para responder, los datos del cuarto trimestre serán una pista importante. Cuando una empresa de IA se compromete a gastar miles de millones en potencia de cálculo, la desaceleración del crecimiento deja de ser solo un problema de crecimiento y se convierte en una cuestión de si el modelo de negocio en su conjunto puede funcionar.$CL #霍爾木茲重開方案浮現，油价回落能否持续？ Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande aquí no es una prueba de que el mercado subirá, solo significa que alguien está dispuesto a asumir el riesgo. No te emociones demasiado rápido, lo que realmente quiero saber es: si esta operación va en la dirección equivocada, ¿cuánto margen de maniobra hay para corregir el error? Mi juicio es que esta vigilancia aún no es suficiente para que yo cambie a una posición larga. Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal aproximado de 600,200 dólares y un precio de referencia alrededor de 77,491 dólares. No me emociono por dos razones: primero, la posición nominal no equivale al capital inicial; calculando a 20x, el margen inicial es aproximadamente 30,000 dólares, y el impacto visual de una gran posición puede confundirse fácilmente con confianza; segundo, asumiendo que la posición no cambia, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante sería de unos 6,000 dólares, que es alrededor del 20% del margen mencionado, sin contar las comisiones. Supongo que, si el mercado se debilita, lo más doloroso será para los largos apalancados que entraron tras ver la gran posición y que no quieren admitir su error. Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Mi sesgo bajista no significa que crea que perderá: si el precio puede mantenerse repetidamente cerca de este precio de referencia y los mínimos van subiendo gradualmente, retiraré mi juicio de no cambiar a largo. ¿Ustedes están largos o cortos? Sobre esta apertura larga cerca de 77,491 dólares, den una razón concreta para apoyar o rechazar, no solo el monto de la gran posición como respuesta. 🤔$BTC $ETH ¿Los hackers solo son chivos expiatorios? Incluso si no se robaron 6.000 millones, esta situación tarde o temprano colapsará💥 Anoche el mercado cripto sufrió una caída épica, muchos atribuyen la causa a que Binance perdió cerca de 6.000 millones de dólares en un hackeo, este cisne negro desató el pánico en el mercado, pero la distribución de las posiciones esconde una crisis más profunda. Actualmente, solo el 4,03% de las posiciones en BTC están en ganancias, lo que significa que el 96% de los usuarios están completamente atrapados, con un costo promedio de posición en 78967. En el rango de 78000 a 81000 se acumulan grandes cantidades de posiciones atrapadas en rojo, la presión en la parte superior es extremadamente fuerte. Con solo un pequeño rebote en el precio, muchas posiciones esperando liberarse se venderán masivamente, generando una presión de venta constante. En resumen, ahora hay un triple golpe combinado: un cisne negro que provoca una caída repentina, la mayoría de las personas están profundamente atrapadas, y cada rebote viene acompañado de una gran presión de venta. Hasta que no se haya digerido completamente la gran cantidad de posiciones atrapadas, cualquier rebote en esta etapa probablemente sea solo una ola para escapar, así que no te precipites ni entres a comprar en el fondo a ciegas, cuidado con recibir un golpe inesperado. ⚠️Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, el mercado cripto es muy volátil, ¡ten cuidado con la gestión de riesgos! #EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de subida de tipos siguen altas Después de aprender a escribir estrategias, tengo un problema: cuando veo "salida de fondos", quiero preguntar, ¿qué condición puede activar esto? Si directamente se añade "el precio debe caer", siento que faltan varias líneas de lógica intermedias.🤖 Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 300,4 mil millones de dólares, una disminución de 655 millones de dólares respecto al día anterior y una reducción de 3,536 millones de dólares respecto a la semana pasada. Entre ellos, USDT es aproximadamente 180,2 mil millones de dólares, con una disminución semanal de 2,210 millones de dólares; USDC es aproximadamente 71,3 mil millones de dólares, con una disminución semanal de 866 millones de dólares. Si lo escribiera como una estrategia, lo establecería así: si el cambio semanal en la cantidad total de stablecoins es negativo, marcaría el "entorno de liquidez" como débil, pero no activaría una señal de dirección. Mi opinión es que esto representa un viento en contra para un mercado que depende de fondos incrementales, pero no es suficiente para considerarlo una señal bajista. La ventaja de esta regla es que puede enfriar el sentimiento: la reducción en la oferta de stablecoins al menos no apoya la narrativa de "entrada continua de fondos externos"; la disminución en ambas stablecoins principales también tiene más significado para la observación que la contracción de una sola moneda. La falla es que la circulación no equivale a la demanda de compra, y la reducción no me dice por qué los fondos están saliendo ni si los fondos restantes seguirán operando. Por ahora, lo considero un filtro ambiental, no un botón de trading. Para cancelar esta marca de "débil", si cada uno escribe sus propias condiciones, ¿preferirían que el cambio semanal se vuelva positivo o que se requiera que la observación muestre un aumento continuo durante varias veces?Análisis profundo: ¿Por qué HYPE ha subido con fuerza de 74 a 97? Revelando los tres motores centrales detrás 📝 Texto principal Hermanos, hoy HYPE ha experimentado una subida unilateral muy rara, con un precio actual de aproximadamente 92.200, alcanzando un máximo de 97.089, con un aumento del 24 horas superior al 17%. En el gráfico de 15 minutos, se observa que subió violentamente desde la zona de 74.4. Muchos preguntan, ¿qué impulsa esta subida en línea recta? Vamos a desglosarlo. 🚀 Motor uno: La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) entra en juego, abriendo el techo regulatorio Este es el catalizador más importante de esta ronda. La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE), planea colaborar con Trade[XYZ] para lanzar en el mercado estadounidense un producto de contratos perpetuos regulados basados en Hyperliquid. Esto significa que la arquitectura tecnológica de Hyperliquid está intentando ingresar formalmente al mercado de derivados regulados de EE.UU. a través de los canales regulatorios de un gigante financiero tradicional. Lo más crucial es el cambio de actitud: hace unos meses ICE expresaba preocupaciones regulatorias sobre Hyperliquid, ahora coopera activamente. Este cambio narrativo hace que la lógica de valoración de HYPE pase de "TVL cripto" a la expectativa de "penetración en finanzas tradicionales". 🎯 Motor dos: Apoyo de grandes figuras, valor emocional al máximo Hay dos factores adicionales en las noticias: primero, el multimillonario Stanley Druckenmiller ha declarado públicamente que ha invertido en Trade[XYZ]; segundo, Elon Musk respondió en X a una publicación relacionada con un comentario "Interesting". Aunque fue solo un comentario breve, el mercado lo interpreta como una señal de interés en Hyperliquid y la infraestructura de derivados on-chain, lo que encendió el sentimiento alcista a corto plazo. 💰 Motor tres: La recompra "de verdad" del protocolo como soporte Hyperliquid no se basa solo en especulación emocional. Los datos muestran que el protocolo ha recomprado aproximadamente 63 millones de dólares en 30 días, con una recompra y quema acumulada de 1.390 millones de dólares. En el último mes, los ingresos del protocolo han sido los más altos entre todos, y estos ingresos se están convirtiendo en compras. Este mecanismo de recompra y quema con ingresos reales proporciona un soporte fundamental al precio. ⚠️ Pero hay que estar atentos a las "corrientes ocultas" Detrás de la subida violenta, los datos on-chain muestran ciertas divergencias: 1. Ballenas vendiendo: Recientemente, una ballena transfirió a Coinbase aproximadamente 694,300 HYPE (valor de decenas de millones de dólares), y las transferencias a exchanges suelen considerarse presión de venta potencial. 2. Ausencia de ETF: El ETF spot de HYPE no ha tenido entradas netas desde el 6 de octubre, los fondos institucionales siguen observando el canal ETF. 3. Apalancamiento en alza: Durante la subida de 74 a 97, cinco ballenas establecieron posiciones largas por un total de más de 52 millones de dólares, lo que impulsa la subida pero también implica que una caída fuerte podría provocar ventas forzadas de estas posiciones apalancadas. 💡 Referencia para la estrategia · Para los que ya están dentro: El precio actual cerca de 92 ya está fuera de la zona de coste. Se recomienda subir el stop loss a 88-90 (cerca de la plataforma de inicio de la subida de hoy) para asegurar parte de las ganancias. Si hay un breakout con volumen por encima del máximo previo de 97, se puede mantener para buscar 100. · Para los que quieren entrar: No comprar directamente a mercado entre 92-94. Esperar a un retroceso a 85-88 (zona de la primera subida tras el anuncio de ICE) para estabilizarse o esperar un breakout con volumen por encima de 97 para entrar desde el lado derecho. · Para los que quieren hacer short: Antes de que el sentimiento alcista y la narrativa positiva desaparezcan, el riesgo de tocar techo en contra de la tendencia es muy alto. Si aparece una sombra larga en la parte superior con estancamiento cerca de 97-98, se puede intentar un short ligero, pero con stop loss ajustado. Resumen: Esta subida de HYPE es una resonancia triple de "narrativa regulatoria + apoyo de grandes figuras + recompra como soporte". La narrativa es fuerte, pero la subida a corto plazo ya es grande, y la relación riesgo-beneficio de comprar en alto está disminuyendo. Esperar un retroceso o confirmación de breakout es más seguro que entrar ahora. Hermanos, ¿creen que HYPE puede volver a superar 100 en esta subida? Comenten abajo 👇#EstadosUnidosSeptiembrePCE3.1% #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, reflejando un estallido en la demanda de almacenamiento, con una conexión indirecta en la narrativa del poder de cómputo de la moneda de privacidad ZEC, pero estimo que a corto plazo los fondos prefieren especular con las contradicciones propias del mercado de ZEC. Las medias móviles de cuatro horas y una hora están al alza, el precio actual es 1272.78, pero aún hay un espacio del 6.23% hasta el máximo de 24 horas en 1397.77, mientras que con un volumen de negociación de 152 millones, las diez primeras órdenes de compra son 611 contra 406 de venta, con una relación de fuerza de 1.5; la tasa de financiación es solo del 0.01%, lo que indica que los alcistas no están sobrecalentados, y una posición de 115,000 monedas en base oculta un posible squeeze. En cuanto a la estrategia, se puede probar una posición larga ligera en el retroceso a 1246.5, con un stop loss por debajo de 1228.3, y un objetivo en 1335.7; si sube hasta cerca de 1348.2 y se estanca, se reduce la posición, manteniendo la posición total por debajo del 20% y respetando estrictamente el stop loss. — Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. — $ZEC#Los ingresos de Amazon en el tercer trimestre fueron ligeramente inferiores a lo esperado, con AWS creciendo al ritmo más rápido en casi cinco años #Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, con una guía fuerte para el segundo trimestre $ZEC No me meto en este asunto de alto apalancamiento, solo con ver los registros de liquidaciones forzadas ya me parece complicado. Los datos públicos de OKX muestran que en la última hora hubo 31 liquidaciones forzadas en contratos perpetuos SOL USDT, sumando al menos 830,000 dólares, con un 97% de posiciones cortas, y la liquidación individual más grande fue de unos 480,000 dólares. Aunque es un tema animado, me preocupa más si esto cambia la razón para mantener a largo plazo. Mi juicio es que esto es ruido temporal para el valor a largo plazo, pero una señal real de riesgo para los participantes en contratos. La concentración de liquidaciones cortas indica que cuando el precio sube, los que apuestan a la baja son expulsados; pero ser forzado a cerrar no es un reconocimiento activo del valor, por lo que no se puede usar directamente para demostrar que la demanda a largo plazo de $SOL se fortalece. Cuando veo este tipo de noticias, separo la estructura de trading del análisis fundamental. Un registro de liquidaciones en una hora muestra presión en las posiciones, pero no revela si el uso en cadena o el progreso en desarrollo han mejorado. Si después solo hay calor de liquidaciones sin cambios reales en el uso, para mí no es suficiente para reescribir el juicio a largo plazo. Este es mi marco de observación, no una conclusión sobre el mercado futuro. De todas formas, yo mantengo mis posiciones sin moverlas, y me recuerdo que la paciencia para acumular spot no se puede aplicar igual al apalancamiento, porque además de la dirección está el margen y la línea de liquidación. Amigos que mantienen a largo plazo, ante esta concentración de liquidaciones cortas, ¿qué aspecto fundamental de SOL revisarán para confirmar que su razón para mantener sigue vigente?IABER | RESUMEN DEL MERCADO CRIPTO – 30 DE OCTUBRE DE 2026 Bitcoin se cotiza alrededor de $76,900 en medio de varios desarrollos importantes en el mercado. • Binance: Investigando un posible incidente de seguridad; se informa que los fondos de los usuarios permanecen seguros. • Polymarket: Reanudó las operaciones tras una explotación de seguridad de $2.65M. • HTX: Saliendo del Reino Unido tras una acción regulatoria de la FCA. • Chainlink y Aave: Introduciendo datos de precios 24/7 para activos tokenizados. • KuCoin: Finalizando servicios en Rusia y Bielorrusia debido a requisitos regulatorios. #IntelQ4OutlookMiss #IntelQ4OutlookMiss La perspectiva del cuarto trimestre de Intel destaca la importancia de la innovación, el crecimiento de AI y una ejecución sólida. Los inversores deben observar las tendencias de ingresos, la demanda del mercado y las futuras orientaciones. Creo que el crecimiento tecnológico creará nuevas oportunidades a pesar de los desafíos del mercado. ¡Caída repentina en plena noche! Rumores sobre Binance que explotan el mercado, revisión completa de la cadena de liquidaciones en serie 1. Disparador: movimientos inusuales de grandes sumas en la billetera de Binance, rumores de hackeo (la mayor fuente de pánico) Se detectaron miles de millones de dólares en activos transferidos desde la billetera caliente vinculada a Binance en la cadena, el mercado difundió frenéticamente que se había producido un robo masivo, luego Binance suspendió urgentemente los depósitos y retiros, y colaboró con emisores de stablecoins para congelar activos sospechosos. Aunque la plataforma enfatizó repetidamente la seguridad de los fondos de los usuarios y que las pérdidas serían cubiertas por la plataforma, la suspensión de retiros detonó directamente el pánico, todos se apresuraron a reducir posiciones para evitar riesgos, BNB se desplomó, arrastrando a todo el mercado a la baja. 2. Contexto macroeconómico negativo externo Los informes financieros de las acciones tecnológicas en EE.UU. fueron inferiores a lo esperado, disminuyendo la aversión al riesgo; el mercado redujo las expectativas de futuras bajadas de tipos por parte de la Reserva Federal, los activos de alto riesgo (criptomonedas) sufrieron presión, el mercado ya estaba débil, era un caso de "ya frágil, y con una gran noticia que lo golpea directamente". 3. Liquidaciones en cadena de contratos (acelerando la caída, es decir, estampida) El mercado acumulaba una gran cantidad de posiciones largas apalancadas, al salir la noticia el precio cayó rápidamente, las posiciones largas fueron liquidadas una tras otra, las liquidaciones siguieron presionando el precio a la baja, formando un ciclo vicioso de caída → liquidación → caída más profunda, amplificando la volatilidad, las altcoins no tenían suficiente profundidad, la caída fue mucho mayor que la de Bitcoin y Ethereum. En resumen: macroeconómicamente débil + rumores de hackeo en Binance que detonaron el pánico + liquidaciones en cadena de posiciones largas apalancadas, los tres factores resonaron para hundir el mercado. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Este dibujante de líneas quiere sacar la regla otra vez, pero por muy recta que trace la línea, no puede medir la mente del capital.📈 Cuando me encuentro con este tipo de noticias, me concentro en el volumen de operaciones, la absorción cerca de soportes clave y si el rebote puede continuar, sin apresurarme a dar una dirección. Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 300,4 mil millones de dólares, una disminución de 655 millones de dólares respecto al día anterior y una reducción de 3,536 millones de dólares en una semana. Entre ellos, USDT y USDC disminuyeron 2,210 millones y 866 millones de dólares respectivamente en una semana. Mi juicio es: esta es una luz amarilla para la liquidez, no una sentencia de caída del mercado. La contracción de stablecoins significa que hay un nivel menos de soporte para la demanda potencial de compra; pero el cambio en el volumen total no equivale a que todo ese dinero esté vendiendo monedas, no se puede usar directamente para calcular la presión de venta. Si el precio rebota pero el volumen sigue disminuyendo, sospecharé más de la fuerza del rebote. A partir de ahora, estaré atento a la reacción de volumen y precio, sin dejar que un solo dato tome decisiones por mí.Acabo de vender todo el ETH, con un precio medio de venta de 2,630 dólares. Actualmente, el ETH ha caído a aproximadamente 2,270 dólares. Aquí hay un detalle que merece atención: según la publicación original, el hacker intentó convertir todo el USDC y USDT que tenía en ETH, porque el ETH no puede ser congelado por el emisor como sí ocurre con USDC y USDT. Esto también se considera una de las razones por las que el ETH subió aproximadamente un 20% en el mercado DeFi en un corto período. Cada evento inesperado en el mercado puede ocultar oportunidades de trading. La clave es poder detectar y entender con anticipación los flujos de capital detrás. $BTC Yi Lihua publicó que el equipo había advertido repetidamente sobre una corrección, pero que la fuerte zona de soporte en 79,000 dólares fue rota por un cisne negro, lo cual no estaba previsto. Señaló que las posiciones originalmente planificadas en 75,000 y 71,000 dólares necesitan ser reevaluadas y ajustadas debido a los cambios en la situación, y afirmó que tras el impacto del cisne negro y la finalización de las elecciones de medio término, llegará el mejor momento para comprar a precios bajos. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC La empresa de gestión de activos Bitwise publicó las "Suposiciones del Mercado de Capitales a Largo Plazo para 2027", en las que predice que el precio de Bitcoin alcanzará 1,6 millones de dólares para 2036, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 34,3%. La compañía también estima que la volatilidad promedio de Bitcoin en la próxima década será del 27,8%, comparable a la volatilidad histórica de las acciones estadounidenses. Esta predicción forma parte de un amplio conjunto de suposiciones del mercado de capitales utilizadas por inversores institucionales para la construcción de carteras. La previsión de Bitwise implica un aumento significativo de Bitcoin desde los niveles actuales, impulsado por una mayor adopción, escasez y la madurez de los criptoactivos como clase de activos. Análisis e impacto en la industria La perspectiva optimista de Bitwise destaca el creciente interés de los inversores institucionales en Bitcoin como una clase de activos legítima. La tasa de crecimiento anual compuesta prevista del 34,3% es mucho más alta que la de las clases de activos tradicionales, lo que podría llevar a fondos de pensiones, fondos patrimoniales y oficinas familiares a aumentar su asignación en Bitcoin. Sin embargo, esta predicción también subraya la alta volatilidad esperada, lo que podría disuadir a los inversores con aversión al riesgo. Es notable la comparación de la volatilidad de Bitcoin con la del mercado bursátil estadounidense, ya que sugiere que con el tiempo, a medida que el mercado se profundice y madure, la volatilidad del precio de Bitcoin podría estabilizarse. Esto podría contribuir aún más a la legitimación de Bitcoin ante los reguladores y las finanzas tradicionales. Las suposiciones de Bitwise llegan en un momento de gran optimismo en el mercado cripto, impulsado por la aprobación regulatoria de ETFs de Bitcoin al contado y el aumento de la adopción institucional. Esta predicción podría influir en que otras gestoras de activos revisen sus perspectivas a largo plazo El oro subió un 0,62% hasta 4.076,6, BTC bajó un 0,55% hasta 80.113. Esta vez, los fondos de refugio seguro eligieron nuevamente el oro. Primero, las noticias. Tres cifras: oro 4.076,6 (+0,62%, spot 4.064,20), BTC 80.113,5 (-0,55%, en la última semana -1,92%), índice del dólar 102,11 (-0,08%). En cuanto a fondos: la última entrada neta diaria en ETF de BTC fue de 149,9 millones, entrada neta en 5 días de 92,6 millones, entrada neta en 10 días de 292,9 millones. En cuanto al sentimiento: índice de miedo y codicia 51. En el mercado bursátil: S&P 500 7.743,98 (+0,28%). Ahora, veamos el impacto de los fondos. Oro sube, BTC baja, dólar baja — esta combinación indica que la demanda de refugio seguro es real, pero los fondos no eligieron BTC. La razón es que, en un entorno de incertidumbre sobre las tasas de interés, la propiedad de no riesgo crediticio del oro es más valorada, mientras que BTC sigue siendo considerado un activo de alta volatilidad. Lo que significa para BTC: esto no implica que BTC haya sido abandonado — los ETF siguen teniendo entradas netas. Más precisamente: los fondos de refugio seguro van al oro, los fondos de asignación permanecen en BTC. Ambos tienen funciones diferentes, no es necesario elegir uno u otro. Voy a seguir cuatro indicadores: primero, si el oro puede mantenerse por encima de 4.100; segundo, si BTC puede sostener los 79.220; tercero, si las entradas en ETF pueden continuar; cuarto, si el índice del dólar 102,11 sigue cayendo. Así que te dejo la pregunta: ¿crees que los fondos de refugio seguro volverán a BTC? Presiona 1 para sí; presiona 2 para no. #¿Qué opinan todos sobre $GOOGL? Originalmente pensaba que, después del informe financiero de Google, la acción sufriría presión como $META debido a factores como la dilución de acciones, pero lo que realmente afectó el precio fue la preocupación del mercado por el declive del negocio de búsqueda. Desde 2023 hasta 2025, esta narrativa de que "el motor de búsqueda está en declive" no ha desaparecido. ¿Pero estas preocupaciones realmente justifican que $GOOGL caiga por debajo de los 300 dólares a largo plazo? Después de todo, se dice que Berkshire invirtió 10 mil millones de dólares cerca de los 350 dólares. ¿Alguien ya ha empezado a comprar en este nivel? ¿O sigue esperando? $BTC $GOOGL En la madrugada del 30 de octubre, hora de Pekín, se produjeron múltiples transacciones anómalas en la cadena de Ethereum que involucraron la billetera caliente de Binance. La billetera atacada fue Binance 14, que emitió un total de más de 18,91 millones de transacciones. Según los registros en cadena, la línea temporal del evento es la siguiente: 04:20 — El hacker configuró una delegación mediante EIP-7702, una función que permite a una billetera ordinaria otorgar derechos de ejecución a un contrato. 04:24 — Una transacción transfirió aproximadamente 2.500 millones de dólares en activos desde Binance 14. 05:42 — Binance 124 transfirió 200 millones de USDT a esa billetera. 05:44 — Los 200 millones de USDT mencionados fueron transferidos fuera 72 segundos después. 06:22 — Se publicó un anuncio de suspensión de retiros. 06:39 — Se transfirieron nuevamente 128 ETH y 122 tipos de tokens. Cabe destacar que en la transacción de delegación de las 04:20 se incluyeron 50 autorizaciones prefirmadas, de las cuales solo una fue efectiva. 24 segundos después, Binance 16 también realizó una transferencia a la dirección del hacker, por un monto que incluye 28.000 ETH y 55,74 millones de USDT. Actualmente, los 200 millones de USDT están congelados debido a que la dirección receptora fue incluida en la lista negra por Tether; 195.000 ETH permanecen en la dirección del hacker y aún no se han movido. Binance emitió un comunicado: el portátil de un ingeniero de desarrollo y operaciones fue hackeado, el atacante aprovechó esto para obtener permisos sobre el contenedor de servicios y presentó una serie de transacciones de retiro no autorizadas, lo que provocó este evento de cisne negro. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Gran Hermano Informe Matutino】30/10 · El oro y la plata se debilitan, QQQ cae por debajo de la plataforma (3/3) En cuanto a las materias primas, XAU continúa fluctuando a la baja. Aunque esta semana se ha señalado un punto bajo, aún no se observa un rebote claro, y la consolidación en el fondo requiere más tiempo. XAG se debilita y marca un nuevo mínimo anual; si el oro también probará más a fondo el soporte bajo, sigue siendo algo a observar. En el mercado bursátil estadounidense, QQQ no logró mantenerse por encima de 730 esta semana y continuó cayendo, situándose ahora cerca de 700, mostrando señales de romper la plataforma previa. Un soporte fuerte a la baja se puede observar cerca de 660; a corto plazo, es necesario estar atento al riesgo de ajuste. Recientemente, los resultados y perspectivas del tercer trimestre de las empresas tecnológicas han provocado volatilidad en el mercado. El precio de las acciones de Alphabet cayó aproximadamente un 12,6 % el jueves; tras el anuncio de perspectivas de Intel, la caída posterior a la jornada se amplió. El desempeño de las acciones tecnológicas aún podría presionar los índices. #HiLoGranHermanoInformeMatutino #BolsaEEUU #QQQ #Oro #XAU #Plata #XAG #AccionesTecnológicasBinance fue hackeado por aproximadamente 5.300 millones de dólares, BNB cayó en una hora hasta 680, este cuchillo volador no lo agarro. Se ha visto: la noche del 29/10 (UTC), Binance fue hackeado, Glassnode estima unos 5.300 millones de dólares, Arkham rastreó unos 5.700 millones. Fueron transferidos 17.985 BTC, aproximadamente 1.660 millones de USDT y 767 millones de USDC; Tether y Circle ya han congelado más de 2.300 millones de dólares en total. Los hackers también tomaron prestados unos 20.000 WETH en Aave usando los USDT robados. BNB cayó en una hora de 744,9 a 680, el 29/10 cerró en 698,46, bajando un 8,1%, con un volumen aproximadamente 4,4 veces el volumen medio de 50 días. Creo que lo que se desplomó no fue el BNB en sí, Glassnode dice que el saldo de BNB de Binance no se movió; lo que se desplomó fue la confianza en que "incluso el exchange más grande puede ser vaciado". Aunque He Yi dice que Binance garantiza la seguridad total, si las retiradas y depósitos se detienen un día, el mercado se vuelve desconfiado un día más. Lo que hago: solo observo, no compro. Esperaré a que recupere 726,84 (el pico tras el robo) para hablar; si cae por debajo de 680, el siguiente soporte está en la MA200 en 654,7. ¿De qué lado estás tú?: ¿BNB será más fuerte tras la compensación total, o esta vez es un punto de inflexión en la confianza? $BNB $BTC $AAVE #AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Creo que no hay que apresurarse a comprar en el fondo; también tomé ganancias en la posición corta abierta en 81888. No voy a comer el último bocado de carne esta vez, el impacto de este evento en la industria es bastante grande. Ahora los hackers han hundido el mercado, pero probablemente habrá ventas por parte de los usuarios después, ya que el impacto es tan grande, así que debería haber otra caída, ¡el BTC a 750 podría llegar! Al entrar en el mundo de las criptomonedas, hay que tener plena confianza en el futuro de este sector; creo que la tokenización y web3 serán la corriente principal. Por ahora, mejor observar un poco más, esta situación es difícil de manejar. Pero si superamos estos días, después de las elecciones de medio término, debería haber una gran explosión. $BTC $ETH Cuando veo los mercados de predicción en el ámbito de las criptomonedas, a menudo tengo esta sensación: estoy de acuerdo con el resultado, pero no puedo aceptar esas cuotas. Al comprar criptomonedas se habla del proyecto, del ecosistema, y la historia puede extenderse mucho; aquí directamente se pone un precio a un evento, y realmente hay que separar "creo que sucederá" de "si este precio es razonable". Las cuotas no son un certificado oficial; cuando se colocan en el libro de órdenes, si alguien compra o vende, pueden moverlas. Cuando veo en los comentarios a gente gritando "¿para qué adivinar esto?", me dan ganas de preguntar: ¿te refieres a que el resultado es seguro o a que el precio es una ganga para aprovechar?¿Puede el servicio de cotización 24/7 de $LINK ampliar los ingresos de los oráculos de LINK? Chainlink añade cotizaciones de fin de semana para activos como acciones tokenizadas, con Aave Horizon como uno de los primeros adoptantes. Aunque los mercados tradicionales están cerrados, se puede seguir operando, lo que aumenta el valor de una fijación de precios fiable, pero dependerá de si el servicio se usa y se paga de forma sostenida. Si más protocolos de activos tokenizados se conectan y generan tarifas observables, la lógica de demanda de LINK se fortalece; si la profundidad de mercado es insuficiente y las cotizaciones no generan ingresos, el nuevo servicio seguirá siendo solo una capacidad del producto y no un catalizador para el token.$SNDK SanDisk vuelve a anticipar con antelación, ayer advirtió de un rebote para vender en corto, ¡hoy sigue viendo presión en el rebote! Ayer la hermana Rui ya advirtió a todos que después de que SNDK tocara los 1421 dólares, el riesgo de que se materialicen las buenas noticias es cada vez mayor. Se puede considerar vender en corto en el rebote de 1360–1370 dólares, con un primer objetivo en 1320 dólares. SanDisk cayó hasta un mínimo de 1261, ahora rebota hasta 1310. Lo que se enfatizó ayer no es vender en corto a ciegas, sino que hay demasiadas ganancias en niveles altos, y después de la publicación del informe financiero, es muy probable que los fondos elijan primero realizar beneficios. Lo que es aún más interesante es que este informe financiero en realidad no es malo (ver imagen tres), con unos fundamentos tan fuertes, ¿por qué sigue cayendo? Porque el mercado nunca negocia solo en función de si los resultados son buenos o no, sino también en función de cuánto ha anticipado el mercado. Ya había subido mucho antes, y después de la publicación del informe, no es sorprendente que los fondos con ganancias elijan asegurar beneficios. Un buen informe financiero no significa que solo pueda subir, la realización de beneficios también puede convertirse en una fuente de presión de venta. Sumado al robo en Binance, mi perspectiva sigue siendo bajista, vender en corto directamente en el rebote de 1300-1310, con un objetivo a corto plazo de duplicar la caída, seguro que caerá por debajo de 1200, ¡si no lo crees, espera y verás! #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análisis de datos clave de las posiciones de BTC de dinero inteligente, el impacto del colapso en los exchanges no es pequeño, ¡actualmente hay una ligera recuperación!!! Precio actual de BTC 78111, caída de -2.13%, tasa de financiación actual 0.0011%. Resumen de dinero inteligente, un total de 2073 traders, ratio nominal largo/corto 35.33%. Dinero inteligente en posiciones largas 1027 traders, posición actual 915.58M USDT, precio medio de apertura 83702.51 USDT, PnL no realizado -65.54M USDT, porcentaje de ganancia solo 37.29%. El coste de las posiciones largas está muy por encima del precio actual, la mayoría de las posiciones largas están en pérdidas, la zona de resistencia pesada está en 83702. Dinero inteligente en posiciones cortas 1046 traders, posición actual 2.59B USDT, precio medio de apertura 76174.77 USDT, PnL no realizado -64.24M USDT, porcentaje de ganancia 56.78%. La ligera recuperación del precio ha elevado el coste de las posiciones cortas, muchas posiciones cortas también están atrapadas en pérdidas flotantes. Lógica del mercado: El mercado está en un típico patrón de doble pérdida para largos y cortos, con muchos traders de dinero inteligente en ambas posiciones sufriendo pérdidas flotantes simultáneamente. Solo para referencia en el repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1%, las expectativas de subida de tipos siguen altas #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #IntelQ4ResultadosGuíaPorDebajoDeExpectativas, caída fuerte en el precio $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Explico claramente de antemano: en el Q3, Bitcoin subió aproximadamente un 43%, Strategy se revalúa a valor razonable, se espera reconocer alrededor de 20.9 mil millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, poniendo fin a cuatro trimestres consecutivos de pérdidas. Pero no te emociones demasiado: ese dinero es "riqueza en papel", no se ha vendido moneda ni ha entrado flujo de efectivo, además hay una perturbación de impuestos diferidos de 18.8 mil millones. El verdadero punto no está en el estado de resultados, sino en: la tenencia de 848,000 monedas, el aumento de reservas de efectivo, la recompra de STRC para reducir apalancamiento, el balance general es más sólido que las ganancias en libros. Lógica a medio plazo: los buenos resultados financieros suelen "comprar expectativas y vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a medio y largo plazo para $BTC .Estoy atento a TRX esta vez, "la posición corre más rápido que el precio" 👀: según el mercado público de futuros perpetuos de Hyperliquid, el volumen de posiciones en 4 horas aumentó de aproximadamente 16,9 millones de dólares a 20,02 millones de dólares, un incremento del 18,42 %; en el mismo período, el precio subió de 0,3517 a 0,3563 dólares, con una tasa de financiación de -0,0377 %/hora. Esto es un poco interesante, pero prefiero considerarlo como un calentamiento local de la apuesta con apalancamiento, en lugar de una señal de recuperación generalizada de las altcoins. El volumen de posiciones crece rápido, pero el precio se mueve poco; las nuevas posiciones no equivalen a un consenso direccional; el aumento del precio acompañado de una tasa negativa también indica que no se puede interpretar simplemente como un dominio total de los largos. Los datos de una sola plataforma no son suficientes para juzgar todo el sector. Veo que en los activos de alta volatilidad, las oportunidades y riesgos están en la divergencia. Si después el volumen de operaciones no acompaña y las posiciones siguen aumentando, seré más cauteloso con la ampliación de la volatilidad y continuaré comparando volumen, precio y tasa de financiación. ¿Qué sectores están siguiendo últimamente? ¿Han observado alguna divergencia similar entre posiciones y precios?No grites victoria todavía, ahora BTC solo ha completado un retroceso hacia 78,000.158｜Los datos en cadena han cambiado, ¿qué hacemos con el juicio de ayer? Al hacer una revisión, hay un detalle que quiero anotar con seriedad: los datos que vi en ese momento podrían ser revisados posteriormente por la plataforma de análisis. Esto no significa necesariamente que los registros de transacciones en la blockchain hayan sido modificados, sino que podría tratarse de una actualización de etiquetas de direcciones, o que la plataforma haya obtenido un nuevo reconocimiento sobre qué direcciones pertenecen a la misma entidad. Por ejemplo, una cartera que antes no se identificaba como un exchange, luego se etiqueta, y las estadísticas históricas de flujo de fondos relacionadas podrían ajustarse en consecuencia. Si solo tomo el gráfico actualizado de hoy para evaluar el juicio de ayer, es fácil olvidar que cuando tomé la decisión ayer, no tenía esta información actual. Por eso, lo que quiero conservar no es solo una captura de pantalla aislada, sino la fuente de los datos, la hora de consulta, el intervalo estadístico y mi propia interpretación en ese momento. Si luego hay revisiones, añadiré una explicación: si el cambio proviene del propio mercado o de una actualización en la clasificación y métodos estadísticos. Así se puede distinguir si fue un error de interpretación propio o si la información en ese momento estaba realmente incompleta. La revisión también debe permitir correcciones, no reinterpretar cada paso como si se hubiera previsto desde el principio. ¿Guardas la versión original de los datos cuando haces un juicio?$AAVE Kraken acaba de reportar una anomalía en el servicio de trading, y en el mercado ya circulan rumores de que su liquidez está ajustada, con una exposición en Aave que supera los 130 millones de dólares. Atención, son rumores, no hay pruebas sólidas. Pero el precio no distingue entre verdad o mentira. En 24 horas, AAVE cayó desde más de 129 hasta un mínimo de 114,93, ahora está cerca de 123, bajando más de 4 puntos, con un rebote intermedio hasta 138, una volatilidad de casi 19 puntos. El contexto es que el hackeo a Binance aún no se ha resuelto. Las pérdidas siguen aumentando: por la mañana se hablaba de más de 3 mil millones, al mediodía la investigación preliminar reveló cerca de 6,3 mil millones, ZachXBT dijo que sospechan que fue obra de Lazarus. En un mercado asustado, cualquier movimiento en un exchange afecta primero a los protocolos DeFi que tienen negocios con él; la última vez fue Aave suspendiendo depósitos y préstamos, esta vez se menciona la exposición. El protocolo Aave en sí no ha mostrado problemas en esta ronda, las posiciones en contratos de OKX son solo 15 millones de dólares, las tarifas están casi a cero, lo que cae es el sentimiento, no las posiciones. Mi opinión: mientras no se saque la espina de Binance, quien se relacione con él sufrirá. En cuanto a si esa exposición de 130 millones es real o no, esperemos a que Kraken se pronuncie. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La caída provocada por el informe financiero de AMZN arrastró a BTC y a $ETH A primera hora, la publicación del informe financiero de Amazon causó preocupación por las ganancias debido al continuo aumento del capital en IA, lo que provocó una fuerte caída en el precio de las acciones y arrastró directamente al Nasdaq. La presión macroeconómica combinada con la debilidad de los activos de riesgo en el mercado estadounidense hizo que BTC y ETH, como activos de alta beta, fueran los primeros en sufrir una venta indiscriminada. Esto no es solo un factor negativo aislado, sino una resonancia entre el deterioro macroeconómico, el mercado estadounidense y la situación interna de liquidez en las criptomonedas, desatando una oleada de liquidaciones de posiciones largas. En el mercado, Bitcoin perdió el soporte clave entre 79,000 y 80,000 dólares, Ethereum cayó por debajo de los 2,300 dólares, y las posiciones apalancadas largas en todo el mercado fueron masivamente liquidadas. Aunque el pánico a corto plazo alcanzó niveles extremos, los fondos de ETF no mostraron una salida extrema, y las posiciones en cadena muestran señales de soporte en niveles bajos. Tras esta fuerte limpieza, para el mercado spot, la zona entre 76,000 y 78,000 dólares y alrededor de los 2,200 dólares podría ser un área para compras escalonadas a bajo precio. Es necesario seguir de cerca la trayectoria de la política del FOMC, no lanzarse a comprar precipitadamente, mantener suficiente liquidez y esperar la confirmación del lado derecho tras la recuperación del sentimiento. $BTC $ETH $ZEC No se recomienda que todos jueguen con $PREDICT ： 1. Defillama muestra que los ingresos de predict.fun este mes son 2,01 millones de dólares, con ingresos anualizados de 24 millones. Pero ahora la capitalización de mercado es de 1.300 millones, con una relación precio-beneficio de 54 veces. Una relación precio-beneficio de 54 es muy alta: primero, porque los ingresos actuales son una burbuja inflada por la comunidad que busca ganancias rápidas, ahora que las expectativas de la comunidad no se cumplen, el futuro no pinta bien; segundo, predict.fun ya está integrado en las carteras, no hay muchas oportunidades de crecimiento nuevas, el potencial de crecimiento futuro es limitado. 2. Además, una gran razón es que los 24 millones que gana el equipo del proyecto anualmente no tienen relación con PREDICT, porque la economía de tokens que emite el equipo no tiene un mecanismo de recompra y quema, por lo que las ganancias no se reflejan en el precio del token. 3. Las razones anteriores determinan que no se debe mantener a largo plazo, y la forma en que se recibe el airdrop comunitario determina que no se debe mantener a corto plazo. Hay una regla en el airdrop comunitario que dice "los usuarios que elijan bloquear por 1 año pueden arrepentirse en cualquier momento durante el primer mes", por lo que estimo que el equipo del proyecto no planea impulsar el precio en el primer mes. 4. Por supuesto, ahora que el mercado de predicción está emergiendo, el verdadero valor de Predict.fun es su identidad como "hijo favorito" al lado, por lo que los fondos están atentos. Pero ciertamente 1.300 millones es un poco alto, si fuera 300 millones seguro compraría un poco para probar, por encima de 800 millones ya me parece caro. $SNDK Antes de que saliera el informe financiero, un amigo me dijo que SanDisk iba a subir sus resultados con los ojos cerrados, le respondí: el trimestre pasado también superó las expectativas, pero después del cierre cayó un 8%. Anoche, tras el cierre del mercado estadounidense, se publicaron los resultados del primer trimestre. Ingresos de 11.000 millones de dólares, un aumento del 23% respecto al trimestre anterior y casi se triplicaron en comparación con el año anterior; beneficio ajustado por acción de 49,51, expectativa de 47,15, ambos superados. El negocio de centros de datos alcanzó 4.800 millones en un solo trimestre, un aumento del 60% respecto al trimestre anterior. Además, anunciaron una división de acciones 1 por 8 y una recompra de 5.000 millones, sin errores aparentes en los números. Pero durante la sesión normal de la bolsa estadounidense cayó más de 5 puntos, y tras el cierre cayó más de 2 puntos. El contrato SNDK en OKX cotiza ahora a 1311, con un mínimo en 24 horas de 1261. Superó las expectativas, pero cayó. El guion del trimestre pasado se repite esta temporada. Todos saben cuánto ha subido el almacenamiento, un buen informe es la entrada, no el combustible. Hace un par de días dije que no tocaría antes de que saliera el informe, ahora que salió, sigo sin tocarlo: en una posición donde el buen dato ya se ha descontado, ¿para qué me voy a meter en líos? #EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de subida de tipos siguen altas Ya hemos hablado varias veces sobre esta posición en los posts anteriores, ya que hemos llegado, entonces vamos a comprar más $BTC Un incidente de robo en cadena que involucra miles de millones de dólares, con la transferencia de fondos completada en solo unos minutos Lo más extraño es que el atacante tenía permisos de firma del monedero caliente, incluso tomó el control del monedero mediante la delegación EIP-7702 Según el análisis en cadena, el 28 de octubre, una dirección nueva obtuvo fondos iniciales desde Tornado Cash A las 04:20, el monedero caliente fue configurado con la delegación EIP-7702, otorgando permisos de ejecución a un contrato relacionado A las 04:24, el atacante transfirió directamente aproximadamente 167,000 ETH, 1,600 millones de USDT y más de 60 otros tokens en una sola transacción A las 04:41, otro monedero caliente transfirió alrededor de 820 millones de USDC Aquí surge la cuestión clave: la delegación EIP-7702 requiere la firma de la clave privada del monedero, ¿cómo obtuvo el atacante dicha firma? En cuanto a cuánto dinero se podrá recuperar, aún no está claro Actualmente, Circle ha congelado aproximadamente 820 millones de USDC, y Tether ha congelado cerca de 970 millones de USDT. Se informa que el total de fondos congelados supera los 1,500 millones de dólares Pero todavía hay más de 400 millones en ETH que no pueden recuperarse mediante el mecanismo de congelación, ya que fueron transferidos a nuevas direcciones; además, parte del USDT fue dividido y transferido antes de ser congelado Aunque se ha congelado parte del dinero, esta crisis probablemente esté lejos de terminar $BTC $ETH Binance ha suspendido los retiros tras el robo, He Yi dice que los fondos de los usuarios siguen seguros, pero no me siento muy tranquilo, así que investigué cómo ha manejado Binance sus robos a lo largo de los años... Binance tiene más de 9 años de existencia, y la única vez que realmente le robaron dinero de su propia billetera fue en 2019, con 40 millones de dólares. Si se confirma el robo de esta madrugada, la fuga estimada sería de 3.300 millones de dólares, más de 80 veces esa cantidad. Así que revisé todos los incidentes anteriores de Binance para ver cómo los resolvieron. La primera vez fue en marzo de 2018. Los hackers pasaron meses creando sitios de phishing, acumulando cuentas de usuarios y generando claves API para cada cuenta. El 7 de marzo, en dos minutos, manipularon esas cuentas para comprar VIA, cuyo precio se disparó 100 veces. Los hackers vendieron desde 31 cuentas que habían abierto previamente. Pero al intentar retirar fondos, se activaron los controles de riesgo, y se detuvieron todas las operaciones y retiros. Binance anuló todas las transacciones anómalas de esos dos minutos, retuvo el VIA depositado por los hackers y no se llevaron ni un centavo. Después, Binance ofreció una recompensa de 250.000 dólares y destinó 10 millones de dólares para futuras recompensas a hackers éticos. En julio de ese mismo año, estrictamente no fue un robo. Varias cuentas API tuvieron operaciones anómalas, y SYS, que normalmente valía unos pocos centavos, se negoció en Binance a 96 BTC. Binance detuvo las operaciones por unas horas, revirtió las transacciones anómalas y eliminó todas las claves API para que se recrearan. Fue después de este incidente que se creó SAFU, donde el 10% de las comisiones de trading se guardan en una billetera fría para proteger a los usuarios. El 7 de mayo de 2019 sí hubo un robo real. Los hackers obtuvieron claves API y códigos de Google Authenticator de varios usuarios mediante phishing y malware. Luego, una transacción sacó 7.074 BTC de la billetera caliente de BTC, valorados en unos 40 millones de dólares. Esa billetera caliente solo contenía el 2% de los BTC de Binance. Ese mismo día, Binance anunció que SAFU cubriría la pérdida completa y que los usuarios no perderían dinero. Luego suspendieron depósitos y retiros por una semana, mejoraron las APIs, la autenticación de dos factores y la revisión de retiros. Hubo un episodio adicional. CZ consideró pedir a los mineros que revertieran la cadena de Bitcoin para anular esa transacción, pero fue muy criticado. Al día siguiente desistió y se disculpó, argumentando que eso sentaría un mal precedente para Bitcoin. En agosto de ese año hubo un intento de extorsión. Alguien tenía 10.000 fotos KYC supuestamente de usuarios de Binance y pedía 300 BTC para no filtrarlas. Binance no pagó, diciendo que esas fotos se filtraron en 2018 durante una auditoría externa. Además, ofrecieron una recompensa de 25 BTC para encontrar al responsable. En octubre de 2022 el incidente fue en la cadena BNB. Los hackers falsificaron la validación del puente cross-chain y acuñaron 2 millones de BNB de la nada, valorados en unos 570 millones de dólares. Binance detuvo toda la cadena durante unas 8 horas. Los hackers solo lograron transferir más de 100 millones de dólares; el resto, más de 400 millones, quedó atrapado en la cadena sin poder moverse. Luego la cadena BNB hizo un hard fork para arreglar el puente, pero detener una blockchain pública así generó muchas críticas. Alrededor de la Navidad de 2025 fue Trust Wallet, propiedad de Binance. La versión 2.68 del plugin del navegador fue infectada con código malicioso, y se robaron más de 2.500 billeteras por un valor aproximado de 7 millones de dólares. CZ dijo que se compensaría totalmente y dos días después abrieron el canal de reclamaciones. De todo esto se puede ver la costumbre de Binance. Cuando ocurre un problema, primero detienen todo, revierten las transacciones que pueden, y si no pueden revertirlas, ponen dinero de su propio bolsillo para cubrir las pérdidas. Hasta ahora, nunca han dejado que los usuarios sufran pérdidas. En 2019, los 40 millones de dólares los cubrió SAFU. Pero esta vez la escala es completamente diferente. Se estima que la fuga va de 3.300 a más de 5.500 millones de dólares. Tether congeló más de 1.500 millones de USDT, Circle más de 800 millones de USDC, sumando más de 2.300 millones. Lo que no pudieron congelar fue principalmente ETH, con 195.000 direcciones receptoras y más de 400 millones de dólares. Hasta ahora, la oficialidad no ha dicho que fue un hackeo, solo que los fondos de los usuarios están completamente seguros. CZ dijo que parece que sí fue un hackeo y que, como accionista, espera que los usuarios sean cubiertos en su totalidad. También se reportó que He Yi ya confirmó la suspensión de retiros. SAFU se convirtió completamente en BTC en febrero de este año, con unos 15.000 BTC valorados en 1.000 millones de dólares en ese momento. Las stablecoins congeladas aún podrían recuperarse, pero el verdadero agujero depende de cuánto no se pueda congelar. Si supera SAFU, tendrán que usar el dinero propio de Binance. Creo que Binance puede permitirse compensar, y que los usuarios probablemente no perderán esta vez. Lo que me preocupa más es quién firmó la delegación de los 7.702 BTC en la billetera caliente. Si eso no se aclara, aunque se reanuden los retiros, nadie se sentirá tranquilo.¡Desastre! A las 4 de la madrugada apareció un cisne negro, con liquidaciones por 1.100 millones de dólares en toda la red La billetera caliente del mayor exchange fue hackeada, con un monto involucrado de 5.870 millones de dólares, y se congelaron de emergencia unos 3.000 millones de dólares; Los hackers convirtieron la mayoría de los tokens a ETH para consolidarlos, también involucraron 18.000 $BTC, valorados en 1.450 millones de dólares. Pánico a corto plazo, pero la fortaleza del exchange es suficiente para cubrir esta pérdida, los fondos robados representan solo el 1,6% del total de activos; el año pasado byb fue hackeado por 1.500 millones de dólares. Soportaron entre el 9% y 10% del total de activos. Se puede aprovechar esta caída para acumular algo de spot. Ayer, los datos del PCE fueron del 3,1%, lo que aumentó las expectativas del mercado de una subida de tipos en diciembre #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Esta vez, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 930 millones de dólares, el apalancamiento de las posiciones largas en contratos fue liquidado por completo y aún no se ha recuperado; hay puntos de liquidación dispersos en 76.450. El punto crítico para los cortos está en 79.628, a corto plazo es difícil liquidar posiciones cortas; hay que esperar a que el incidente de Binance se estabilice, este tipo de eventos suelen ser más alarmantes durante los primeros tres días. En el análisis técnico, el precio de BTC ya ha llegado a la EMA200 diaria en 76.700, las medias móviles a corto y medio plazo están en cruce bajista y divergiendo hacia abajo, el punto del cruce bajista está en 80.500; Durante la divergencia a la baja de las medias móviles a corto plazo, el precio se enfrenta a resistencia. Hay que vigilar los 75.000 estos tres días, ahora este precio está a punto de volver al coste de MicroStrategy. Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si en un corto período varios monederos abren posiciones en la misma dirección, se añaden a la lista de observación, pero no se activa la compra directamente. Después de aprender trading cuantitativo por mi cuenta, el mal hábito que más quiero dejar es traducir automáticamente "alguien más lo está haciendo" como "esto es más confiable".🤖 Esta vez, dos traders abrieron posiciones largas en $BTC en un corto período, con un valor nominal total de aproximadamente 373,200 dólares. Una operación usó un apalancamiento de 20x y la otra de 40x. Por ahora solo sabemos que entraron al mercado, pero no sabemos si esta predicción de dirección se cumplirá. La ventaja de esta regla es que puede filtrar comportamientos que valen la pena seguir, pero creo que dos aperturas de posición no son dos pruebas independientes. No se puede confirmar si los monederos están relacionados; si detrás hay un mismo conjunto de decisiones, el valor de referencia de "consenso múltiple" debe ser descontado. Otra vulnerabilidad está en la estructura de la posición: la operación con apalancamiento 40x representa aproximadamente el 73% del total nominal, esta consistencia en realidad se inclina hacia un apalancamiento alto. Calculando aproximadamente por el inverso del apalancamiento, una fluctuación contraria de alrededor del 2.5% podría erosionar el margen inicial correspondiente; la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores, no se puede equiparar directamente. Por eso prefiero tomar la apertura de posiciones en la misma dirección como un punto de partida para el análisis, no como una respuesta definitiva sobre la dirección. A continuación, quiero observar si esta consistencia persiste y recordarme a mí mismo no contar mecánicamente dos monederos como dos votos a favor. Incidente de seguridad en Binance: ¿Puede el mercado detener la caída? Depende de la recuperación de la liquidez. Según estimaciones oficiales de Binance, los activos afectados ascienden a unos 6.300 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3.000 millones ya están congelados, y se ha comprometido a asumir las pérdidas. Congelar no es lo mismo que recuperar, y el compromiso de compensación no significa que la confianza del mercado se recupere de inmediato. Mi juicio: a corto plazo, el mercado puede verse afectado por tres vías: la liquidación por parte de los atacantes genera presión de venta, la reducción de posiciones de cobertura y la liquidación de apalancamientos amplifican la volatilidad, y la suspensión de depósitos y retiros afecta la asignación de fondos entre plataformas. Lo que hay que observar a continuación: cuándo se reanudarán los depósitos y retiros, si la salida neta tras la reanudación continuará, y si el diferencial de compra-venta y la profundidad del libro de órdenes mejoran. Si el plan de compensación es claro, los depósitos y retiros se reanudan y la liquidez se estabiliza, es probable que el descuento por pánico se reduzca; si las transferencias anómalas continúan o los fondos siguen saliendo, el rebote podría seguir siendo frágil. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ Datos generales El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió un 3,1% interanual, frente al 3,0% anterior, y un +0,3% mensual; el PCE total alcanzó un 3,6% interanual. El PCE núcleo es el indicador de inflación más valorado por la Reserva Federal; este repunte de los datos representa una nueva elevación de la persistencia de la inflación a medio y largo plazo, aún con una diferencia notable respecto al objetivo del 2%. Los precios de la energía se han incrementado por factores geopolíticos, sumado a la resistencia de los precios en el sector servicios, lo que en conjunto eleva la lectura. ✅ Por qué aumentan las expectativas de subida de tipos 1. La inflación ha vuelto a subir, rompiendo la expectativa de caída continua. Los miembros más agresivos tienen razones más fuertes para apoyar un endurecimiento continuo; anteriormente en el FOMC ya hubo votos a favor de subir tipos inmediatamente, existiendo divisiones internas. 2. La economía y el empleo en EE.UU. muestran una resistencia considerable, sin señales claras de recesión, lo que deja espacio operativo para que la Reserva Federal continúe subiendo tipos, sin necesidad de preocuparse excesivamente por un aterrizaje duro. 3. El mercado ha reajustado rápidamente los precios, aumentando la probabilidad de subida en diciembre; "tipos altos mantenidos por más tiempo" se ha convertido en la lógica principal de negociación del mercado. ✅ Factores que limitan nuevas subidas de tipos 1. El efecto retardado de los tipos altos sigue en desarrollo; los riesgos de deuda en el sector inmobiliario comercial y en bancos pequeños y medianos aún no se han resuelto, y continuar subiendo tipos podría detonar riesgos financieros extremos, por lo que la Reserva Federal mantendrá cautela. 2. Un repunte mensual de la inflación no puede definirse directamente como una tendencia a largo plazo; la decisión final seguirá dependiendo de los datos, y datos posteriores como nóminas no agrícolas y CPI influirán en la elección definitiva. $BTC $ETH $SNDK ¡Mercado contradictorio! Liquidación masiva desde la hot wallet, pero el ETF aumenta posiciones en sentido contrario⚠️ 30 de octubre Se reporta un movimiento inusual de 3.5 mil millones de dólares en la hot wallet de Binance En una hora se detonaron liquidaciones por 628 millones de dólares BTC cayó hasta 78763 ETH y SOL también se debilitaron simultáneamente Gran divergencia en el capital: ✅ Entrada neta de 135 millones en el ETF de BTC al contado ❌ Salida neta continua en los ETF de ETH y SOL $BTC｜Precio actual 78900, baja 2.81% Liquidación concentrada de posiciones largas El ETF compró 1684 BTC en un solo día, siendo la única demanda 78000 es la línea de defensa, mantener por encima de 80000 sería detener la sangría $ETH｜Precio actual 2320, baja 1.37% Grandes ballenas vendiendo consecutivamente alrededor de 160,000 ETH Saldo en exchanges aumentó en 100,000 Actualización retrasada, soporte en 2385 perdido En octubre, salida acumulada de 1.32 mil millones en ETF, a solo 100 millones del récord $SOL｜Precio actual 97, baja 5.31% No está relacionado directamente con este evento Efecto de contagio + libro de órdenes delgado amplifican la caída Aceleración tras romper los 100 Salida neta diaria en ETF de 27.69 millones En resumen: El pánico proviene del movimiento inusual en la hot wallet El capital es muy honesto en su elección El ETF de BTC está comprando, ETH y SOL están saliendo ¿Crees que esta compra del ETF de BTC podrá mantener los 78000? Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión $BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El 30 de octubre, la cadena de semiconductores experimentó un mercado dividido con "fundamentos fuertes y sentimiento débil". SanDisk fue el más destacado y contradictorio ese día. En el primer trimestre del año fiscal 2027, sus ingresos aumentaron un 378% interanual hasta 11.000 millones de dólares, con un margen bruto no GAAP que alcanzó el 85%. La dirección afirmó claramente que "los clientes subestimaron la capacidad de memoria flash necesaria para la inferencia de IA", con pedidos a largo plazo de NBM programados hasta 2030 y la producción de obleas de memoria flash de alta ancho de banda HBF ya en marcha. Pero el mercado optó por "realizar ganancias": las operaciones regulares cerraron con una caída del 5,32% y continuaron bajando un 3,8% en el after-hours. $SNDK SK Hynix fue arrastrado por el sentimiento. Aunque la demanda de HBM y DRAM sigue siendo favorable, las malas noticias de los informes financieros de Intel y Amazon, junto con preocupaciones sobre el retorno de la inversión en IA, hicieron que las acciones coreanas cayeran más del 7% en la sesión, llegando a acercarse al 9%, y el KOSPI bajó de los 5700 puntos. La valoración del líder en almacenamiento ya no depende solo de la oferta y la demanda a corto plazo, sino también del gasto de capital de los grandes fabricantes downstream. $SKHYNIX Intel fue la gota que colmó el vaso del sentimiento. Aunque los ingresos del tercer trimestre fueron de 16.500 millones de dólares, un aumento del 21% interanual, la guía para el cuarto trimestre solo fue de 15.000 a 16.000 millones, muy por debajo de lo esperado; el mercado de PC sigue débil hasta la primera mitad de 2027, sumado a la escasez de componentes para centros de datos, lo que provocó una caída de más del 20% en el after-hours. Más importante aún, Chen Liwu afirmó claramente que "el aumento de precios en los chips de memoria será un gran problema para toda la industria" — esta frase pone el "bono por escasez" de SanDisk y la "pesadilla de costos" de Intel en el mismo balance. $INTC $HYPE, ¿aportará valor al token el mercado perpetuo regulado en EE.UU.? ICE y Trade[XYZ] anunciaron planes para lanzar un mercado perpetuo basado en Hyperliquid, pero aún requiere aprobación regulatoria y utilizará un sistema independiente de mercado, liquidación y cumplimiento. La marca y la liquidez podrían aumentar la atención en el ecosistema, pero no se puede deducir directamente ingresos para el token HYPE. Solo si tras el lanzamiento oficial se pueden verificar y divulgar el volumen de operaciones, la distribución de tarifas y el mecanismo del token, la captura de valor será válida; si el producto está aislado de la economía del token, debe considerarse como exposición del ecosistema y no como un beneficio de flujo de caja.
Orbit Topic Sitemap