¿Quién abrió un contrato on-chain y perdió USD 100 millones?

¿Quién abrió un contrato on-chain y perdió USD 100 millones?

Escrito por Bright, Foresight News

En la actualidad, la volatilidad del bitcoin ha alcanzado un punto extremadamente bajo, y es inevitable que el mercado muestre "sequedad".

Sin embargo, siempre hay un grupo de expertos en apalancamiento de contratos en el mercado que quieren ver la aguja y apostar por la posible tendencia futura de Bitcoin. Todos ellos son gigantes comerciales que han hecho A8 y A9 en el gran mercado, y tienen cientos de millones de dólares en posiciones. Pero recientemente, varias ballenas gigantes de la cadena que han sido observadas de cerca por el mercado y han provocado los altibajos del mercado han optado por avanzar con valentía cuando no deberían haber trabajado duro.

James Wynn: De 100 millones a 10.000

A las 11 p.m. del 2 de julio, según el monitoreo de Lookonchain, la posición larga de bitcoin de James Wynn abierta en Hyperliquid se ha liquidado cuatro veces seguidas, y actualmente solo quedan USD 10,600 en la cuenta. Su escena de caída y caída puede llamarse una llamada de atención para todos los operadores de contratos.

James Wynn es una merecida estrella del tráfico en la primera mitad del año. Ha estado operando en Hyperliquid desde marzo de 2025 y, en los primeros días, prefería retenciones relativamente largas (más de 3 días), y era una moneda y un meme populares. Es experto en obtener ganancias unidireccionales en alta volatilidad impulsada por grandes condiciones de mercado, como el 13 de mayo, su posición larga en Pepe tenía más de USD 23 millones en ganancias abiertas. James Wynn lo dijo él mismo. En su apogeo, el valor total de sus cuentas superó los 100 millones de dólares.

Sin embargo, a finales de mayo, James Wynn cayó en "modo sabio" después de una gran pérdida. En la semana anterior, había retrocedido más de 96 millones de dólares en bitcoin debido a factores geopolíticos y nuevas presiones altas, y la cuenta general perdió 14,03 millones de dólares.

Pero en ese momento, James Wynn era muy personal y publicó en X que eran "solo $ 100 millones, una gota en el océano en el mundo del dinero". "Ni siquiera quería cerrar la posición".

Y el 2 de junio, cuando James Wynn estaba a punto de ser liquidado de nuevo, "rogó" directamente a toda la red y agitó la bandera contra el "grupo creador de mercado".

Aunque este pedido finalmente fue rentable gracias a la ayuda de los simpatizantes y a la relajación del sentimiento del mercado. Pero unos días después, con una "ruptura" entre la ruptura de la amistad entre Trump y Musk, James Wynn volvió a perderlo todo después de una noche.

Desde entonces, James Wynn nunca ha añadido una gran cantidad de dinero a Hyperliquid para reabrir la orden, pero aún así gritó obstinadamente: "Si Hyperliquid vuelve a ajustar el apalancamiento a 50x, depositaré 75 millones de dólares para abrir una posición larga". Hagámoslo de nuevo, y esta vez estoy listo". "Si hay un evento de cisne negro, todos los fondos se invertirán en el diseño".

"Insider Brother": Un paso en falso se convierte en mil odios

"Insider Brother" también @qwatio logrado grandes resultados en el comercio de contratos on-chain en la primera mitad del año. Es bueno en el "stud extremo", por lo general verifica el apalancamiento más alto al abrir una posición, y el precio de liquidación está muy cerca del precio de mercado actual, y tiene una visión aguda del mercado.

Su "batalla" clásica incluye: en torno a la decisión de la Fed sobre los tipos de interés el 20 de marzo de 2025, primero se puso en corto con BTC cuando el precio era de USD 84,566, cerró su posición de beneficio después de que el precio cayera a USD 82,000, y luego se fue en largo a USD 82,200 y cerró su posición cuando el precio rebotó a USD 85,000. Su operación de comer tanto largo como vacío también hizo que la gente le diera el apodo de "Insider Brother". Desde entonces, ha juzgado con precisión que el fondo de Ethereum para comprar al contado y aprovechar los resultados de las negociaciones comerciales entre China y EE. UU. para vender en corto la operación también ha estado lleno de cosecha. Durante este período, incluso provocó que otras familias numerosas formaran un "equipo de caza de ballenas" para "dispararle".

Pero en la segunda quincena de junio, la operación de venta en corto del "hermano insider" sufrió una caída. En la noche del 25 de junio, sus posiciones cortas de USD 122 millones en Bitcoin y USD 68.3 millones en Ethereum se liquidaron parcialmente, con una pérdida flotante de USD 8.32 millones en ese momento. Durante este período, después de ser liquidado y liquidado muchas veces, aprovechó el ligero retroceso de BTC y ETH en la tarde del 1 de julio para volver a aumentar su posición corta, y por la noche, volvió a aumentar su posición corta por valor de USD 50 millones, llevando la posición corta total a USD 250 millones.

El mercado no favoreció a este comerciante ilusorio. A las 11 p.m. del 2 de julio, mientras Bitcoin se recuperaba, el "Insider Brother" fue liquidado por otros USD 50 millones. Los datos on-chain muestran que cuando BTC retrocedió a unos USD 105,500 durante el período, en realidad estaba cerca de recuperar su capital, pero no detuvo su pérdida y cerró la posición.

AguilaTrades: El pobre hombre cuya cuenta fue bombardeada por Israel

AguilaTrades afirma en su perfil X que es un swing trader veterano que comenzó a operar en 2013 y originalmente operaba con futuros en Bybit. Y en las elecciones estadounidenses de 2024, apostó con éxito por el repunte, ganando 50 millones de dólares, y se hizo famoso.

En enero de 2025, AguilaTrades registró un gráfico de casi 100 millones de dólares en beneficios en los últimos seis meses, lo que muestra la agudeza de sus operaciones.

Pero incluso un OG de este tipo es impotente hasta la volatilidad del mercado causada por la geopolítica. El 8 de junio, AguilaTrades recaudó 39.18 millones de USDC de Bybit y los transfirió a Hyperliquid, y utilizó un apalancamiento de 40X para ir en largo en Bitcoin.

Comenzó con una ganancia de 5,6 millones de dólares en múltiples pedidos, pero no terminó. Con el ataque de Israel a las instalaciones nucleares de Irán, en realidad perdió la friolera de 12,47 millones de dólares después de cerrar apresuradamente su posición.

El 15 y 20 de junio, AguilaTrades volvió a ir en largo. La segunda vez, el beneficio máximo fue de 10 millones de dólares, y la tercera vez, el beneficio máximo fue de 3,2 millones de dólares, pero ninguna de las dos posiciones se cerró. Desde entonces, el precio de Bitcoin ha caído por debajo de los USD 100,000 ante las noticias de un ataque militar directo de Estados Unidos contra Irán y una votación para cerrar el Estrecho de Ormuz. Como resultado, ambas operaciones fueron liquidadas, lo que resultó en una pérdida total de 20 millones de dólares.

Lamentablemente, cuando Bitcoin cayó por debajo de 100,000, AguilaTrades abrió una posición corta con una represalia de revés, pero cuando Bitcoin se recuperó, perdió otros USD 2.33 millones, para una pérdida total de USD 35 millones. Se puede ver que incluso los peces gordos que han obtenido una ganancia de más de 100 millones de dólares estadounidenses siguen tan tranquilos como puerros pequeños frente a las pérdidas.

Mostrar original
14,15 mil
0
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.