He visto que el "concepto de hacker está bastante de moda" últimamente. Después de 4, todavía habrá fondos que jueguen con esto. Por ejemplo, la cuenta oficial de og fue hackeada y se publicó fog. Los hackers también están aprendiendo de la ruta de 4 para lanzar monedas. Muchos entusiastas de los memes también han seguido o todavía están prestando atención. Pero quiero expresar mi opinión: No hay problema en que juegues. Depende de cuántas partes quieras comer y a dónde quieras llegar (énfasis). Creo que si no tienes presión moral y sientes que el concepto de hacker puede generar fomo, está bien. Pero debes saber que la mayoría de la sostenibilidad posterior es muy débil. No se puede comparar con 4. Primero, el concepto de hacker también debe compararse con los que vienen después de 4 y ver si las condiciones son las mismas. Hay BSC en auge, ALPHA y cosas así, eso es muy importante. 4 es muy probable que sea un caso aislado. Si la narrativa de hacker se vuelve popular a corto plazo, y solo quieres probar un bocado, el primer bocado está bien. ¿Por qué digo que es difícil de mantener? Cualquier intercambio, excepto 4, no va a seguir permitiendo que estos hackers usen su plataforma para lanzar monedas, eso es fomentar el robo, y hay un problema moral, así que es muy probable que no lo hagan. Así que el interés se desvanecerá. Es otro juego de los que corren rápido.