En abril de 2021, Polygon (con un valor de mercado de aproximadamente 4 mil millones) destinó 40 millones de dólares, es decir, el 1% de MATIC, para incentivar a Aave (que en ese momento tenía un valor de mercado de aproximadamente 6.5 mil millones). Para AAVE en ese momento, esto fue solo la guinda del pastel; los datos de la mainnet crecían rápidamente, y numerosos L2 estaban lanzando ofertas, pero para Polygon, que aún era un ecosistema DeFi relativamente árido, fue como recibir ayuda en un momento crítico. En el ámbito de Swap: Uniswap no se desplegó oficialmente en Polygon hasta diciembre de 2021; antes de eso, QuickSwap dominaba el mercado. En el ámbito del préstamo: También surgieron varios protocolos de productos de préstamo que eran forks de mainnets en Polygon, pero su seguridad era preocupante, habiendo estallado numerosos incidentes de ataque como el de EZLend. Con un incentivo de 40 millones, se acumuló más de 1 mil millones en TVL; Matic pasó de 0.4 a 2.6 en diciembre de 2021. Aunque esto no fue completamente por culpa de Aave, su impacto fue indudablemente profundo. La lógica de valoración de esa época era más "sencilla": la acumulación de capital determinaba la valoración; si había capital fresco, había dinero activo. No como ahora, donde los 1 mil millones de dólares en TVL son comunes. La colaboración entre Polygon y Aave ha sido vista a largo plazo como un clásico ejemplo de win-win entre una cadena pública y una aplicación, y se ha convertido en un modelo a seguir para otros. Pasando a diciembre de 2024, surgió un intenso debate sobre si los 1.3 mil millones de dólares en activos del puente de Polygon debían estar en Morpho o en Aave. Polygon dudó por un tiempo, mientras que Aave expresó los riesgos de tal decisión y respondió con firmeza. Aave ajustó los parámetros de la plataforma de préstamos de Polygon, estableciendo el LTV en 0, lo que significa que no se podría pedir prestado sin importar cuánto se depositara, congelando la liquidez e incluso considerando retirarse de Polygon. Finalmente, Polygon no eligió ninguno de los dos lados, y los fondos en el puente se mantuvieron como estaban, lo que llevó a Aave a adoptar una postura de alta cautela hacia Polygon. En cuanto a Morpho, su historia es bastante dramática. Inicialmente, solo era una capa de optimización de tasas para Aave/Compound, pero luego lanzó de manera independiente Morpho Blue, expandiéndose rápidamente gracias a su fuerte capacidad de desarrollo de negocios, compitiendo por cuota de mercado y convirtiéndose en el competidor más amenazante para Aave. Su estrategia es persuadir a diversos fondos en cadena para que trasladen su liquidez a Morpho, compitiendo directamente con Aave. La historia anterior inevitablemente plantea algunas preguntas: ¿Era realmente necesario que Polygon eligiera colaborar con Aave? ¿Podría el ecosistema de Polygon haber despegado tan rápidamente sin AAVE? ¿O habría enfrentado frecuentes incidentes de seguridad sin que nadie se preocupara? ¿Qué se puede decir del comportamiento de Morpho? ¿Es esto una innovación de mercado o "comer de la leche de otros y luego morder la mano que te alimenta"? Ante los intereses, ¿Polygon aún recuerda la ayuda que recibió en su momento crítico, o ya ha olvidado esa gratitud? La historia de Aave continúa, y situaciones similares se repiten entre WLFI y Aave. Se han aprovechado mutuamente, se han respaldado, ¿cómo se desarrollará la relación entre ambas partes en el futuro? Lo descubriré en dos años. ¿Te preocupan los productos de Dough Finance? ¿Es así entre proyectos, pero qué hay entre personas? (El contenido anterior se basa únicamente en información pública y no implica ninguna posición o relación de interés; los lectores deben juzgar y evaluar los riesgos por sí mismos.)