Esto no se trata solo del tamaño de la subvención, sino de qué stack se adapta mejor a las necesidades fundamentales de Ronin 🔹 $RON gas 🔹 bloques de menos de un segundo 🔹 soberanía 🔹 alineación del ecosistema imo aquí está la razón por la que @Ronin_Network elegiría una cadena determinada: -------------------------------------------- 💙 @Arbitrum (Orbit) 👍 Preferencia por la tecnología nativa que se ajusta a las solicitudes del día 1 de Ronin ($RON gas, bloques de 0.1–0.25s), Stylus para lógica de juego en C/Rust, Timeboost/MEV, y un ecosistema comprometido con los juegos a través de AGV 👎 feliz de aceptar la subvención más pequeña y un 10% de participación en las ganancias -------------------------------------------- 🔴 @Optimism (OP Stack / Superchain) 👍 Preferencia por la experiencia de usuario de Flashblocks (100–200ms) y la financiación/distribución de Superchain (incl. 2M OP, Retro Funding) con OP-Kailua para salidas rápidas 👎 Feliz de aceptar la participación en los ingresos/ganancias en curso (≥2.5% de ingresos o 15% de ganancias) y que el gas $RON llegue pronto (no el día 1) -------------------------------------------- 🟣 @0xPolygon (Agglayer CDK) 👍 Preferencia por el capital máximo por adelantado y soberanía de tarifas (0% de participación en ingresos, 100% de tarifas de secuenciador) más interopabilidad zk de Agglayer y soporte de GTM 👎 Dispuesto a aceptar la exclusividad del puente canónico (~36 meses) y la vinculación del Vault Bridge -------------------------------------------- 🔷 @zksync (Elastic Network) 👍 Preferencia por una arquitectura ZK-first con bloques de ~0.2s→0.1s, interopabilidad nativa de ~1s, abstracción de gas para UX patrocinado, y plena soberanía (propio secuenciador/captura de tarifas) + ecosistema de cadenas 👎 Cómodo intercambiando velocidad por visión, es decir, la migración más larga (objetivo Q1’26) y la subvención más pequeña por adelantado -------------------------------------------- p.d. la parte de la subvención de eigenDA está esencialmente disponible para todos