Un caso clásico de noticias falsas. Este artículo de @politico es engañoso en el mejor de los casos y políticamente motivado en el peor. Politico afirma que los ahorros de DOGE no son reales porque DOGE está utilizando una metodología "defectuosa" basada en valores máximos. Politico argumenta que el máximo "puede superar con creces lo que el gobierno realmente se ha comprometido a pagar." Teóricamente cierto, prácticamente falso: ¡el gobierno probablemente alcanzará el máximo! En la contratación federal, los máximos importan porque casi siempre se alcanzan. Por ejemplo, un análisis de los últimos 3 años de datos de FPDS muestra que: -del 5.3M de premios al final del contrato en el FY22, el 97.64% se gastó hasta el máximo -del 5.4M de premios al final del contrato en el FY23, el 97.84% se gastó hasta el máximo -del 5.4M de premios al final del contrato en el FY24, el 98.12% se gastó hasta el máximo Creemos que hay un patrón aquí que quizás un reportero más audaz podría haber descubierto. El máximo menos las obligaciones son ahorros reales en la contratación gubernamental, haciendo que la analogía de la tarjeta de crédito de $20k sea perezosa y trivialice el trabajo muy real de proteger los dólares de los contribuyentes utilizando comentarios baratos como 'es hora de almorzar.' Esta es también la razón por la que reducir los máximos son ahorros reales. Previene el gasto "descontrolado" sin supervisión. Para mayor medida, DOGE revisa las entradas con socios de la agencia y hace ajustes según se informa. No inflamos los resultados; las matemáticas son conservadoras y los ahorros son reales. Si Politico todavía tiene problemas con 'por qué' el máximo es de hecho la forma correcta de medir los ahorros y no es en realidad "un truco contable," los invitamos a garantizar personalmente una muestra de contratos gubernamentales por el monto total del máximo. Eso debería aclarar las cosas. Podemos estar de acuerdo en una cosa, sin embargo: el Congreso necesita aprobar más paquetes de rescisión para que los fondos no utilizados regresen al Tesoro en lugar de ser gastados por defecto.
DOGE-flación: los ahorros reales de DOGE son una fracción de lo que afirma
Mostrar original
1,01 M
11,54 mil
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.