Parece que @a1lon9 escuchó que el mercado lo estaba criticando, anoche transfirió dinero a la dirección de recompra y compró simbólicamente 100 Sol 😂, pero la reacción del mercado secundario fue muy grande.
No puedo evitar decir que esta jugada fue brillante, incluso si usó una cuenta secundaria para elevar el precio, eso genera un mayor espacio de imaginación que la recompra con el mismo capital, lo que demuestra su astucia.
Estoy de acuerdo con @LeePima, los fundadores que pueden captar el odio (generar odio) también pueden, en cierta medida, impulsar el precio de la moneda.
Dicho de manera sencilla, "el negro también es rojo", en la era de la economía de la atención, Attention is Liquidity. Las declaraciones controvertidas de @TK_Humanity han traído mucha atención a $H, ayudando indirectamente a iniciar el precio.
Pero sigo manteniendo mi opinión: $Pump caerá en picada tarde o temprano, no creo que pueda mantenerse a largo plazo en 50-60 mil millones.
Pero elegiré empezar a vender en corto cuando la atención se disipe y el mercado se distraiga con otros eventos importantes. Ahora la popularidad en Twitter sigue siendo bastante alta, no es el momento adecuado.
Tengo la sensación de que, a medida que el precio de $PUMP cae libremente con el tiempo, es muy probable que la posición de liderazgo de @pumpdotfun sea reemplazada.
Desde el punto de vista humano, con 600 millones de dólares en el bolsillo, ¿seguirá @a1lon9, que ya está mostrando yate y champán, con el mismo ímpetu para construir?
Si en los últimos días realmente hubiera hecho algo ingenioso, mostrando la astucia característica de los judíos, lo esperaría con ansias, pero lamentablemente no ha sido así; lo único que ha hecho es arruinar a los CEXs con los que colaboraba.
Los guiones que todos predecían sobre el $PUMP, como el aumento explosivo y la cobertura, no se han materializado. Con la emisión del token y el cierre de arbitrajes, ahora $PUMP tiene aún menos impulso para moverse hacia arriba desde su alta capitalización de 55 mil millones.
Al mismo tiempo, la plataforma @bonk_fun, que antes se pensaba que chuparía mucho, sigue manteniendo su fuerza; no solo el precio de $Bonk se mantiene firme, sino que el token de la plataforma también es fuerte. Las dos figuras clave, @theunipcs y @SolportTom, han respondido a la comunidad al mediodía, obteniendo una fuerte respuesta, en un gran contraste con la arrogancia de @a1lon9.
Además, con los rumores de que @bonk_inu podría colaborar con @worldlibertyfi, cada vez estoy más convencido de que @bonk_fun reemplazará a pumpfun en un futuro cercano.
Sigo diciendo que pumpfun realmente inauguró una nueva era de memes en Solana, pero también ha saqueado sin piedad más de 700 millones de dólares (ingresos acumulados + emisión de tokens) de esta innovación, y sigue haciéndolo.
No es irremplazable; al seguir presionando a la baja el $Sol y sin disimular que no usará la emisión de tokens para construir, las diversas declaraciones sorprendentes del fundador son la razón de su mala reputación.
Los que tienen el camino correcto reciben más ayuda, los que lo pierden reciben menos. Pasé de esperar que alguien como Chen Sheng y Wu Guang se levantara, a ver cómo la cuota de mercado de bonk supera a la de pumpfun, todo en apenas tres meses.
Aunque ahora no se puede decir que Qin haya perdido su ciervo, es evidente que las plataformas están ocupando cada vez más cuota de mercado.
Incluso @boopdotfun, que antes parecía estar en problemas, ha lanzado hoy un token de 10 millones, $fumble, con la esperanza de hacer un gran regreso.
Veamos...



50,98 mil
62
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.