Orbit Post Sitemap
Auf der offiziellen $CORE-Website werden 13 Verifikationsknoten angezeigt, aber tatsächlich sind es immer noch 16. Ich weiß nicht, ob drei gerade ausscheiden. Die gestakten Bitcoins sind im Vergleich zu gestern um über dreihundert weniger. Bedeutet das, dass es bergab geht?Der Anstieg erfolgte vor der Eröffnung, die Risikobewertung für heute Abend muss halbiert werden
Um 19 Uhr wurde noch erwartet, dass BTC und ETH neue Tiefststände testen, doch zwischen 20 und 21 Uhr wurde zunächst eine deutliche grüne Kerze gezogen. Diese entstand vor der regulären US-Börseneröffnung, daher kann der Anstieg nicht einfach als Eröffnungseffekt abgetan werden. Beide Coins schlossen die Stunde über der von mir zuvor gesetzten ersten Bedingung für eine Trendwende, das muss man anerkennen; es ist falsch, sich weiterhin nur auf den Abwärtstrend zu konzentrieren.
Spot-Snapshot um 21:36 Pekinger Zeit: BTC etwa 80.224, ETH etwa 2.330. BTC berührte gerade 80.500 und fiel wieder zurück, ETH stieg auf etwa 2.342 und zog sich dann ebenfalls zurück; beim Anstieg stiegen die Handelsvolumina beider Coins auf Stundenbasis an, aber die aktuelle Korrektur ist noch nicht abgeschlossen. Ich möchte jetzt eher beobachten, ob dieser Anstieg eine Unterstützung hinterlässt, statt vorschnell eine grüne Kerze als Trendwende zu bezeichnen.
In den nächsten ein bis zwei Stunden gilt es zu beobachten, ob BTC den Bereich 80.120–80.175, der das Tief der 15-Minuten-Korrektur und den Stunden-Durchschnitt nahe beieinander liegen, halten kann, und ob 80.385–80.500, das den vorherigen Höchststand und den heutigen Abendanstieg begrenzt, überschritten wird; bei ETH ist zu prüfen, ob 2.324–2.326 gehalten werden kann und ob 2.336–2.342 erneut überschritten wird. Wenn beide Coins die Korrektur halten und den oberen Bereich zurückerobern, sollte die Abwärtsbewertung weiter reduziert werden; fällt der Kurs jedoch wieder unter den unteren Bereich, muss der jüngste Anstieg abgewertet werden.
Das Ergebnis der Zinsentscheidung am 29. ist noch nicht veröffentlicht, heute Abend wird nur anhand der bereits gelaufenen Kerzen korrigiert, ohne die Richtung anhand von Nachrichten zu spekulieren. $BTC $ETH dienen nur als bedingte Beobachtung, Achtung vor Volatilitätsrisiken.$META hat einen quartalsweisen Umsatzanstieg von 26 % im Jahresvergleich bekannt gegeben. Warum muss der Markt dennoch die Kosten genau im Auge behalten? Starke Werbeeinnahmen zeigen, dass KI-Empfehlungen und kommerzielle Umwandlungen in die Gewinn- und Verlustrechnung einfließen können, aber bereits bekannt gegebene Rechtskosten und hohe Investitionen in Rechenleistung beeinträchtigen auch die Gewinnqualität. Wenn die Werbeeffizienz schneller steigt als die Kapitalausgaben, ist der Wachstumskreislauf intakt; wenn die Kostenquote weiter steigt und der Cashflow schwach bleibt, werde ich meine Toleranz gegenüber hohen Bewertungen senken.Absurde Situation! Das Projektteam kauft verzweifelt zurück, aber die Coin-Preise fallen kollektiv 😲😲😲
Das magischste Marktgeschehen dieses Jahres: Das Projektteam ist noch ungeduldiger als die Kleinanleger, kauft verzweifelt zurück und vernichtet Coins, doch die Preise reagieren überhaupt nicht! 🤑🤑🤑
Drei beliebte Coins kaufen weiterhin zurück, um den Kurs zu stützen, aber der Markt wird immer schwächer und zeigt eine typische Fehlentwicklung: gute Nachrichten, aber keine Kurssteigerung.
$UNI erholt sich intraday leicht um 3,32 %, ist aber in 30 Tagen um 28 % gefallen. Zuvor hatte Arthur Hayes öffentlich optimistisch getönt, doch sein eigener Fonds hat 323.000 Coins abgestoßen – ein typisches Beispiel für laute Kaufempfehlungen und schnelles Aussteigen. Selbst mit der Einführung der V4-Gebühren und kontinuierlichem Rückkauf reagiert der Kurs nicht, der RSI fällt auf 40,8 und zeigt Schwäche.
$SUI hat die schlimmste Entwicklung, ist unter 1 US-Dollar gefallen und hat in sieben Tagen 8,7 % verloren. Im November ist die Freigabemenge sehr gering, der Verkaufsdruck begrenzt. Das Kernproblem ist, dass das Ökosystem weiterhin Geld verbrennt, es gibt Verbrauch, aber keine Gegenfinanzierung, was das Vertrauen der Investoren stark schwächt.
$PUMP hält an täglichem Rückkauf und Vernichtung fest, der Preis ist jedoch mehr als halbiert gegenüber dem historischen Höchststand. Das Team steht vor großem Druck durch bevorstehende große Freigaben, aber die Finanzierungsrate bleibt positiv, die Bullen halten weiter durch.
Derzeit tun alle drei Projekte das Richtige in Bezug auf die Fundamentaldaten, aber der Markt bewertet nur die langfristigen Erwartungen und erkennt den aktuellen Wert nicht an.
Diese starke Diskrepanz ist entweder eine Chance am Boden oder eine Falle für einen Lockvogel. Langfristig gilt: UNI kann mit echtem Einkommen den Zyklus überstehen, SUI setzt auf eine Erholung des Ökosystems, PUMP ist komplett abhängig von der Rückkehr des MEME-Hypes!
#本周将公布10月FOMC利率决议 FOMC wird bald veröffentlicht, halte eine Zinspause nicht für einen Rettungsanker. Die Markterwartungen sind bereits voll eingepreist, diesmal ohne Punktdiagramm hängt alles an Powells Worten. Solange er morgen Abend an der Inflation festhält oder andeutet, dass im Dezember eine Zinserhöhung möglich bleibt, wird die derzeitige Risikobereitschaft sofort komplett zusammenbrechen.
Schau dir $BTC an, es wird jetzt nur noch durch Erwartungen gestützt, der obere Bereich ist stark mit festgehaltenen Positionen belastet. ETFs sind nur impulsive Gelder, die rein- und rausgehen, es gibt keine langfristigen Mittel, die den Markt stützen. Sobald die Makro-Daten hawkish werden, wird BTC definitiv den unteren Support testen. Langfristige Spot-Investoren können ruhig bleiben, kurzfristig muss man Rücksetzer absichern. Kurzfristige Short-Positionen sind Short-Positionen, Stop-Loss muss strikt gesetzt werden, auf keinen Fall stur halten und ohne Stop-Loss spielen, das ist Geldgeschenk an die Marktteilnehmer.
Schau dir $ETH an, es bleibt der schlechteste Anhänger. Das Ökosystem hat keine neuen Highlights, das Kapital ist abwartend. Fällt der Gesamtmarkt auch nur leicht, fällt ETH am stärksten. Nur weil es jetzt seitwärts geht, heißt das nicht, dass es stabil ist. Sobald BTC den Boden testet, wird ETH deutlich stärker fallen, also Finger weg vom Fallenfangen. Ohne eigene Story ist es nur ein Schatten von BTC.
Makro: Donnerstag früh die Entscheidung, Freitagabend folgen dann GDP und PCE im Doppelpack. Die Inflationsdaten werden wahrscheinlich nicht gut aussehen, in einem Hochzinsumfeld ist dieses stumpfe Messer am gefährlichsten. Je mehr die Pause eingepreist ist, desto größer ist das Risiko eines starken Kursrückgangs nach der Veröffentlichung.
Rate nicht wild herum, solche makroökonomischen Großereignisse sind ein Fleischwolf, der Longs und Shorts gleichzeitig zermahlt. Im Markt sind nur Bestandsgelder, die sich gegenseitig die Taschen leeren. Halte dich zurück, bis die Daten vollständig vorliegen, und kaufe dann erst die blutigen Chips mit Sicherheit. #本周将公布10月FOMC利率决议 Nachdem ich OKX so lange verfolgt habe, erkenne ich seine Entwicklung immer mehr an. Aber wenn ich jetzt erneut eine Kaufentscheidung treffen müsste, wäre ich nicht so eilig, OKB zu kaufen. Schon Anfang des Jahres, als der Markt die Ausrichtung von OKX noch nicht klar sehen konnte, habe ich die Zukunft von X Layer analysiert. Damals war meine Einschätzung: Es wird nicht einfach den Entwicklungsweg von BNB Chain und Solana kopieren. Wenn es nur deren Pfad folgt, wird es leicht mittelmäßig und schwer eigene Vorteile entwickeln. X Layer muss sich in Richtung Finanzinfrastruktur entwickeln, um erfolgreich zu sein. Deshalb habe ich OKB stets im Blick behalten. Im Mai, als OKX Exchange OS vorstellte, wurde diese Idee weiter bestätigt. Ab da habe ich OKB an für mich passenden Stellen gekauft, gehalten und gehandelt. Was die Geschäftsausrichtung angeht, denke ich, dass ich richtig lag. Aber bei der Umsetzung der Staking-Regeln rund um Exchange OS habe ich mich schon zweimal geirrt. Je länger ich dabei bin, desto mehr Zeit und Energie investiere ich, und die versunkenen Kosten steigen. Rückblickend habe ich vielleicht mein Vertrauen in das OKX-Geschäft zu früh in die Bewertung von OKB eingerechnet. Das erinnert mich an eine gefährliche Sache im Trading: Das Projektteam macht nur den ersten Schritt, die Investoren stellen sich dann selbst den zweiten, dritten und vierten Schritt vor und kaufen den ersten Schritt basierend auf der Bewertung des vierten Schritts. Vielleicht habe ich diesen Fehler auch gemacht. Deshalb bin ich bereit, noch zu warten. Selbst wenn ich später etwas mehr bezahle, möchte ich erst klarer sehen, wie viel tatsächliche Nachfrage OKB wirklich erhält, bevor ich entscheide, wie ich mich beteilige. Das ist etwas anderes, als OKB negativ zu bewerten.Die Long-Rate der Bitcoin-Konten schießt auf das 98. Perzentil, während die Wale Netto-Short-Positionen im Wert von 377 Millionen US-Dollar halten.
Was ist passiert? Die Long-Überfüllung bei Kleinanlegern erreicht das 98. Perzentil, der LSR liegt bei 2,28, aber die Wal-Tracking-Daten zeigen, dass die Short-Positionen großer Konten bei Bitcoin fast 380 Millionen US-Dollar mehr betragen als die Long-Positionen.
Warum ist das wichtig? Je überfüllter die Long-Positionen sind, desto stärker verstärkt sich der Liquidationsdruck bei stagnierenden Preisen. Dass Wale an dieser Stelle Netto-Short halten, bedeutet, dass die Marktrichtung intern extrem gespalten ist – eine Seite setzt auf einen weiteren Anstieg, die andere wartet auf der Gegenseite.
Welche Beobachtung wird eher unterstützt? Derzeit wird eher die „Long-Überfüllung steht vor einem Stresstest“ unterstützt als eine „Trendfortsetzung“.
Was ist als Nächstes zu beobachten? Ob die Funding-Rate von neutral ins Negative dreht und ob die Wal-Shorts bei wiederholten Tests der 80.000-Dollar-Marke bei BTC ihre Positionen reduzieren oder erhöhen. Die Spannung bleibt: Wenn die Long-Rate vom 98. Perzentil zurückgeht, Bitcoin aber nicht unter 80.000 fällt, ist das eine Bereinigung oder der letzte Umschlag vor einer Trendumkehr? Diskutiert gerne im Kommentarbereich. $BTC $ETH Heute Abend schaue ich mir $GOOGL an, das einzige, das mit dem US-Aktienmarkt synchron läuft.
Elffacher Hebel, 1.099,01 Margin stützt eine Position von 7.428,26. Eröffnung bei 660,45, Markierung bei 660,29, Gewinn -1,72, -0,25%. 640 als Fehlerkorrektur, 700 halb aussteigen, keine dieser beiden Linien wurde heute berührt. Diese 1.099 reicht, um einen Rückgang von 9 % zu halten, aber nicht 10 %, das war vor der Order klar, also kann ich ruhig schlafen.
Elffacher Hebel die ganze Nacht nur 1,72 Verlust: Die Richtung lag richtig, der Markt hat nicht mitgespielt. Hebel beißt nicht, er macht das Warten nur teurer.
$BTC ist eine andere Geschichte. Morgens lag es 3.195,89 vom Liquidationspreis entfernt, jetzt bei 2.950,35. Verlust -80,36, -41,00 %. Es ist nicht abgestürzt, sondern bewegt sich jeden Tag näher an diese Linie. Der Liquidationspreis hat sich heute von 77.024,06 auf 77.032,07 verschoben, das sind Finanzierungskosten, die abgenutzt werden.
Deshalb bestimme ich heute Abend nicht mehr den Preis, sondern den Abstand: Wenn der Abstand zum Liquidationspreis auf unter 1.500 schrumpft, halbieren. Noch 2.950,35, das reicht, um zwei Tage durchzuhalten – die Preislinie wird vom Liquidationspreis eingeholt, der Abstand aber nicht.
$ETH ist heute am ruhigsten. Markierung bei 2.324,99, Abstand zum Liquidationspreis 265,36, schwebender Verlust -563,19, der größte Posten im Konto. Es bewegt sich nicht, weil es noch nicht bei 2.250 angekommen ist.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin-ETFs zogen in zwei Tagen 774 Millionen US-Dollar ab, gaben aber an einem Tag 110 Millionen zurück, doch der Coinbase-Premiumindex ist bereits seit 33 Tagen negativ. Das Geld fließt zurück, aber die US-Käufer sind nicht zurückgekehrt.
Was ist passiert? ETF-Gelder schwanken stark, der Monatswert ist weiterhin ein Nettoabfluss; gleichzeitig sind die Stablecoin-Reserven der Börsen auf ein Einjahrestief von 60,6 Milliarden US-Dollar gefallen.
Warum ist das wichtig? Wenn der ETF-Rückfluss von US-Spotkäufen getrieben wird, sollte die Prämie positiv werden. Da die Prämie jedoch weiterhin negativ ist, deutet dies darauf hin, dass der Rückfluss eher eine Positionsbereinigung vor einem makroökonomischen Ereignis ist und keine echte Rückkehr der Spotnachfrage.
Welche Beobachtung wird eher unterstützt? Derzeit wird eher eine "ereignisgetriebene Positionsanpassung" als eine "Bodenakkumulation" unterstützt.
Wichtig wird nun, ob sich nach dem FOMC-Entscheid die Coinbase-Prämie verengen kann und ob die Stablecoin-Reserven ihren Abwärtstrend stoppen – diese beiden Faktoren sagen mehr aus als die täglichen ETF-Zuflüsse. Die Spannung bleibt: Wenn die Prämie positiv wird, der ETF aber erneut Mittel abzieht, wem glaubt man dann? Diskutiert gerne im Kommentarbereich. $BTC $ETH ETH notiert derzeit bei etwa 2.305 USD, ein Rückgang von etwa 1,3 % in 24 Stunden, mit einem Intraday-Tief von 2.295,88 USD. Der Preis liegt fast genau am unteren Bollinger-Band bei 2.300,15 USD, %B beträgt nur 0,0158 und wurde an die statistische Grenzgrenze gedrückt. Die gleitenden Durchschnitte der letzten 7, 20 und 50 Tage liegen alle über dem Kurs, der 200-Tage-SMA bei 2.159 ist der einzige langfristige Ankerpunkt, der noch darunter liegt. Der RSI bei 32,11 liegt knapp an der Überverkauft-Linie, der Stochastik-Indikator zeigt eine starke Überverkauft-Situation, aber noch kein goldenes Kreuz, MACD-Linien kleben zusammen, Histogramm nähert sich Null. Anders als bei der von ETF-Abflüssen dominierten Erzählung liegt das Risiko diesmal im Derivatemarkt. 78 % der Binance-Konten halten Long-Positionen, das Long-Short-Verhältnis beträgt 3,54, aber die Finanzierungsrate ist in 24 Stunden um 56 % eingebrochen, Long-Hebelpositionen werden zurückgezogen, Positionen sind jedoch nicht vollständig geschlossen. Ein großer Wal hält etwa 214 Millionen USD in ETH-Long-Hebelpositionen, nach zusätzlicher Margin-Anforderung wurde der Liquidationspreis auf 2.178–2.182 USD gedrückt, nur etwa 6 % unter dem aktuellen Preis. Ein mit der Stiftung verbundene Wallet hat kürzlich 2.785 ETH in USDS getauscht; nach einer ähnlichen Aktion fiel ETH zuletzt um 9 %. Die Aktivierung des Hoodi-Testnets von Glamsterdam wurde aufgrund von Kompatibilitätsproblemen mit EIP-8037 verschoben, kurzfristige Katalysatoren sind ausgefallen. Die Liquidationszone bei 2.180 USD ist wichtiger als jeder technische Indikator und sollte genau beobachtet werden. Vor dem Quartalsbericht von $AMZN am Donnerstag: Wie lässt sich das Wachstum von AWS mit den Ausgaben für KI-Infrastruktur ausbalancieren? Die Expansion des Cloud-Geschäfts dürfte langfristig die Einnahmen steigern, aber Investitionen in Rechenzentren werden zunächst den Cashflow belasten, und der Markt fragt nach dem Rückzahlungszeitraum. Hohe Zinssätze machen Finanzierung und Abschreibungskosten sensibler. Wenn das AWS-Wachstum beschleunigt und der freie Cashflow sich verbessert, sind Investitionsausgaben akzeptabel; steigen die Ausgaben jedoch und die Gewinnmargen geraten unter Druck, werde ich meine Bewertung der KI-Investitionen herabsetzen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix wird den Geschäftsbericht für das dritte Quartal 2026 vor 8 Uhr morgens Pekinger Zeit am 28. Oktober veröffentlichen, die offizielle Telefonkonferenz beginnt ebenfalls um 8 Uhr morgens. Das Ergebnis steht also kurz bevor, und ich bin optimistisch, dass SK Hynix ($SKHY) in diesem Quartal die Erwartungen übertreffen wird!
Meine Zuversicht basiert nicht nur auf dem Hype um AI, sondern darauf, dass SK Hynix sich in der direkten Gewinnposition der aktuellen AI-Rechenleistungserweiterung befindet. Die Nachfrage nach High-Bandwidth Memory (HBM) in AI-Servern wächst kontinuierlich, während gleichzeitig die Preise für traditionelle DRAM- und NAND-Speicher steigen. Wenn sowohl Nachfrage als auch Preise steigen, lässt sich Umsatzwachstum leichter in Gewinnwachstum umwandeln.
Betrachtet man die Markterwartungen, so prognostizieren Analysten für SK Hynix im dritten Quartal einen operativen Gewinn von etwa 77 Billionen KRW und einen Umsatz von knapp 99 Billionen KRW. Im Vergleich zum zweiten Quartal mit rund 79,32 Billionen KRW Umsatz und 60,54 Billionen KRW operativem Gewinn erwartet der Markt also eine deutliche Beschleunigung. Solange die HBM-Auslieferungen und Speicherpreise besser als erwartet ausfallen, gibt es Spielraum für weitere Gewinnsteigerungen.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass das Unternehmen diesmal auch Maßnahmen zur Aktionärsrendite bekannt geben wird. Das fundamentale Wachstum kombiniert mit potenziellen Vorteilen für Aktionäre könnte das Vertrauen des Marktes in die Ertragskraft und den Cashflow des Unternehmens weiter stärken. Wir warten gespannt auf die Ergebnisse von SK Hynix!
$SKHYNIX $xSKHY Brüder, bei der Fed-Sitzung diese Woche muss man sich nicht wirklich vor einer Zinserhöhung fürchten, sondern davor, ob es im Dezember plötzlich eine Kehrtwende geben wird
Der Markt konzentriert sich jetzt auf die Zinsentscheidung im Oktober, aber ich achte mehr auf die drei folgenden Dinge
1. Keine Zinserhöhung im Oktober bedeutet nicht, dass danach alles sicher ist
Auch wenn die Fed diesmal die Zinsen unverändert lässt, heißt das nicht, dass es eine positive Nachricht ist. Innerhalb der Beamten gibt es weiterhin Meinungsverschiedenheiten über Inflation und Zinsverlauf. Wenn in der Erklärung und der Pressekonferenz weiterhin Inflationsrisiken betont werden, muss der Markt die Möglichkeit einer Zinserhöhung im Dezember neu bewerten
2. BIP und PCE sind die eigentliche Bewährungsprobe
Wenn das US-Wirtschaftswachstum weiterhin stark ist, die Inflation aber nicht sinkt, hat die Fed keinen Grund, eilig die Zinsen zu senken, sondern könnte sogar eine Zinserhöhung erneut in Betracht ziehen. Eine starke Wirtschaft bei gleichzeitig nicht sinkenden Preisen ist die unangenehmste Kombination für den Markt
3. Die Erwartungen für Dezember sind der Schlüssel für die weitere Marktentwicklung
Der Markt handelt bereits das Risiko einer Zinserhöhung im Dezember. Wenn die Erwartungen weiter steigen, könnten der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen Unterstützung erhalten, während risikoreiche Assets wie BTC und ETH stärker unter Druck geraten und auch Gold nicht unbedingt leicht steigen kann
Meine Meinung ist ganz einfach: Nur weil im Oktober keine Zinserhöhung kommt, sollte man das nicht vorschnell als positive Nachricht werten
Wichtig ist jetzt, wie die Fed sich äußert und wie sich die Wirtschafts- und Inflationsdaten entwickeln. Wenn die Zinserwartungen für Dezember weiter steigen, sollte der Kryptomarkt bei dieser Rallye vorsichtig sein. Die eigentliche Richtung des Marktes wird vielleicht nicht von der aktuellen Zinsentscheidung bestimmt, sondern davon, ob der Markt plötzlich erkennt: Die hohen Zinsen bleiben länger bestehen
#本周将公布10月FOMC利率决议 20261027
7. Wenn man sieht, dass Institutionen kaufen, sollte man nicht vorschnell einsteigen; DWF Labs hat 694 Tage lang analysiert, das Fazit ist klar: Diese Institutionen kaufen hoch und verkaufen niedrig
1. 8 große Kursstürze, sie haben 7 Mal verkauft; 9 große Kursanstiege, sie haben 9 Mal gekauft. Sie sind schnell beim Ausstieg bei Kursrückgängen und noch schneller beim Nachkaufen bei Kursanstiegen
2. Ein sehr typisches Beispiel: Im April 2025 stieg Bitcoin um 9,7%. Die Institutionen zogen täglich weiterhin 40 Millionen USD ab; erst als der Preis stabil war, begannen sie, täglich 436 Millionen USD zu investieren
3. Von den 8 großen Kursstürzen haben sie bei 5 Mal gezielt in den letzten 5 Tagen vor dem Tief verkauft, also genau dann, wenn es am günstigsten war
4. Kann man also das Kaufen der Institutionen als Kaufsignal werten? Die Antwort ist nein
5. In den 20 Tagen nach großen Käufen lag die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin steigt, nur bei 51%, was sogar unter dem normalen Wert von 57% liegt.
6. Man sollte sich merken: Institutionen kaufen ist kein Kaufsignal, man sollte eher vorsichtig sein
7. Noch etwas Merkwürdiges: Institutionen ziehen ständig Geld ab, aber der Kursverfall von Bitcoin verlangsamt sich. Die tägliche Fallrate sank von 1,37% im Jahr 2021 auf 0,69%. Große Kursstürze von über 15% gingen von 8 Mal pro Jahr auf 2,9 Mal zurück
8. Sie ziehen mehr Geld ab, aber die Coins fallen weniger stark. Dieses Phänomen ist derzeit ungelöst
8. Wurde das von Satoshi Nakamoto persönlich veröffentlichte Programm von AI nachgebaut?
1. Das Programm, das Satoshi Nakamoto damals schrieb, an die ganze Welt schickte und mit dem Bitcoin zum Laufen brachte, wurde in den folgenden 17 Jahren nur als Foto weitergegeben, niemand konnte ein exakt identisches Exemplar rekonstruieren. Die Datei ist wie eine Druckplatte für Geldscheine, eine Abweichung im Muster...#Strategy Gewinnvorschau vor dem Bericht: BTC Buchgewinne steigen stark an Neueste Nachrichten, Strategy wird am 29. Oktober nach US-Börsenschluss den Q3-Bericht veröffentlichen. Die spektakulärste Zahl ist, dass der beizulegende Zeitwertgewinn der digitalen Vermögenswerte in diesem Quartal voraussichtlich 20,9 Milliarden US-Dollar erreichen wird! Derzeit hält es etwa 848.000 BTC fest. Interessanterweise hat es in letzter Zeit keine großen Käufe getätigt, sondern stattdessen 176 Millionen US-Dollar verwendet, um seine Vorzugsaktien zurückzukaufen. Aufgrund dieser Nachrichten sind die tokenisierten MSTR und xMSTR um etwa 1,8 % gefallen. Persönliche Einschätzung von Xiaomage: Diese 20,9 Milliarden US-Dollar Gewinn sehen beeindruckend aus, aber Leute, ihr müsst verstehen, dass das ein „Buchgewinn“ ist, ein latenter Gewinn durch Rechnungslegungsstandards, nicht echtes Geld, das durch Geschäftstätigkeit verdient wurde. Können die schlauen Wall-Street-Leute das nicht verstehen? Deshalb ist der leichte Kursrückgang normal. Noch wichtiger ist, dass Strategy den Kauf von Coins verlangsamt und stattdessen Vorzugsaktien zurückkauft, was zeigt, dass sich die strategische Priorität geändert hat. Sie müssen zuerst ihre außerbörslichen Finanzierungen stabilisieren und die Hebelkosten senken, sonst könnten die Zinskosten sie erdrücken. Das ist wie ein Spieler, der am Tisch viele Chips gewonnen hat, dessen Hauptaufgabe jetzt nicht mehr ist, weiter zu setzen, sondern einen Teil der Chips zu nehmen, um die hohen Kreditzinsen am Tisch zu begleichen und sicherzustellen, dass er lebend vom Tisch geht. Auswirkungen: Kurzfristig ist die Veröffentlichung des Strategy-Berichts ein großer Stimmungsverstärker. Der Aktienkurs ist jetzt stark an Bitcoin gebunden, sogar die von der Wall Street gesetzten Kursziele folgen diesem Trend.$ENA
Ethena hebt eine andere Seite des Wachstums von Stablecoins hervor: das Design des Ertrags- und Sicherheiten-Systems hinter der Dollarbindung. Das Wachstum des umlaufenden Angebots kann auf Nachfrage hinweisen, wirft aber auch Fragen zur Qualität der Sicherheiten, zur Absicherungsdurchführung, zur Gegenparteirisiko und zu den Rücknahmebedingungen auf. Die ENA-Analyse sollte die Erweiterung des Ökosystems von der Risikominderung unterscheiden, da ein größeres System nicht automatisch ein widerstandsfähigeres ist.$HYPE
Für Hyperliquid ist die Handelsaktivität nur ein Teil der Performance-Geschichte. Marktteilnehmer sollten auch die Liquiditätstiefe, die Ausführungsqualität bei Volatilität, das offene Interesse und wie viel Aktivität über spekulative Ausbrüche hinaus anhält, betrachten. Die Verbindung von HYPE zu einem aktiven Handelsökosystem verleiht ihm eine eigene Markterzählung, aber das Volumen der Derivate kann schnell schwanken. Dauerhafte Nutzung ist wichtiger als eine einzelne rekordverdächtige Sitzung.📋 Preisfestsetzung am Tag vor der Entscheidung:
Trader bewerten die Wahrscheinlichkeit, dass der Zinssatz am 28. Oktober unverändert bleibt, auf etwa 90,6 % (CoinGecko, Analytics Insight zitiert)
Ziel der Federal Funds Rate: 3,75 % bis 4,00 %, nach der Zinserhöhung um 25 Basispunkte am 17. September (altii)
Die restlichen ca. 9,4 % entfallen auf andere Ergebnisse (selbst berechnet)
🔥 Ein Verharren am Status quo ist bereits größtenteils eingepreist, daher könnte die Marktreaktion eher von der Wortwahl als von der Entscheidung selbst abhängen
📅 28. Oktober: Fed-Entscheidung
Die Wahrscheinlichkeiten ändern sich stündlich, verschiedene Tools liefern unterschiedliche Werte, daher nur ein grober Vergleich. Ich kann nicht beurteilen, wie der Markt reagieren wird, vielleicht liege ich auch falsch.
📍 Referenzpunkte: BTC $80.000 / ETH $2.300
Wenn ein Verharren am Status quo bereits eingepreist ist, was wird dann den Kryptomarkt antreiben?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ETH Die mit der Ethereum Foundation verbundene Wallet hat diese ETH wirklich digital festgehalten.
Am 26. Oktober von 10:15 bis 11:09 Uhr wurden auf CoW Swap in 5 Transaktionen insgesamt 2.785 Stück verkauft, der Durchschnittspreis lag bei etwa 2.304 US-Dollar. Die On-Chain-Daten zeigen, dass diese Wallet vom 16. bis 19. August 2025 etwa 17.785 ETH erhalten hat, damals lag der ETH-Preis bei etwa 4.300 bis 4.440 US-Dollar, danach wurde 14 Monate lang nichts bewegt.
17.785 − 2.785 = 15.000, nach dem Verkauf bleibt genau eine ganze Zahl übrig.
Ist das ein kleiner Verkauf nach Plan oder der Beginn der nächsten Charge? Diese 15.000 Stück sind es wert, im Auge behalten zu werden. $ZEC
Zcash wirft eine wichtige Frage für die Krypto-Adoption auf: Wie groß ist die Nachfrage nach finanzieller Privatsphäre, wenn Transparenz die Norm ist? Die geschützte Transaktionstechnologie bietet einen klaren Anwendungsfall, aber die Akzeptanz hängt von Benutzerfreundlichkeit, Wallet-Unterstützung, Liquidität und regulatorischen Beschränkungen ab. Die Entwicklung von ZEC sollte anhand der tatsächlichen Nutzung von Datenschutzfunktionen bewertet werden, anstatt allein auf Datenschutznarrative als Beweis für eine dauerhafte Nachfrage zu vertrauen.In dieser Woche betrug das gesamte Bitcoin-Transaktionsvolumen 5,5 Milliarden US-Dollar.
Die von den Minern erhaltenen Gebühren: 185.000.
Sie wurden nicht betrogen.
Miner leben nicht von den Gebühren, sondern von den vom System kostenlos vergebenen neuen Coins.
Das bedeutet, dass sie tatsächlich neue Bitcoins erhalten.
Die Gebühren machen nicht einmal 1 % ihres Einkommens aus.
Das Problem tritt 2028 auf: Die kostenlos vergebenen neuen Coins werden halbiert.
Die Gebühren reichen nicht aus, die Miner müssen ihre Geräte abschalten.
Wenn die Miner abschalten, bleiben alle Transaktionen stecken, Bitcoin steht still.
Kurz gesagt:
Die Miner verdienen an der Differenz zwischen Coin-Preis und Stromkosten.
Solange die Differenz besteht, wird weiter geschürft, ist sie weg, wird abgeschaltet.
Der wahre Bodenpreis des Coins wird also nicht von irgendjemandem ausgerufen,
sondern von den Stromrechnungen der Miner bestimmt.Nachdem Aktien zusammen mit Coins im selben Konto für Perpetual Contracts gehandelt werden können, habe ich meine Gewohnheit beim Beobachten des Marktes geändert: Früher habe ich nur Coins betrachtet, jetzt muss ich zuerst unterscheiden, ob es sich bei der Position um eine Aktienlogik oder eine Coin-Logik handelt. Zunächst ein Hintergrund: In diesem Monat sind Perpetual Contracts für Aktien wie Eli Lilly und Texas Instruments nach und nach auf OKX gestartet, die Anzahl der Aktien unter den Basiswerten wächst. Mehr Basiswerte bedeuten nicht mehr Chancen, sondern mehr Möglichkeiten, die Rechnung falsch zu machen – denn die Volatilität von Aktien und Coins ist grundlegend verschieden. Der erste Unterschied liegt im Nachrichtenrhythmus. Aktien haben Quartalsberichte, Nachrichten vor und nach dem Handel, die Volatilität konzentriert sich oft auf die Tage rund um den Bericht; Coins hingegen werden 24 Stunden durchgehend gehandelt, ohne Schlusskurs, Nachrichten kommen jederzeit. Bevor ich eine Aktienposition eingehe, schaue ich zuerst in den Quartalsberichtskalender; bevor ich eine Coin-Position eingehe, prüfe ich die Nachrichtenlage. Wenn man Aktien mit der Herangehensweise für Coins handelt, verpasst man die größte Volatilitätsquelle, den Quartalsbericht; wenn man Coins mit der Aktienmethode handelt, unterschätzt man die Schlagkraft einer nächtlichen Nachrichten-Kerze. Der zweite Unterschied ist die Illusion bezüglich des Hebels. Die Volatilität von Aktien ist meist geringer als die von „Shitcoins“, was leicht den Eindruck erweckt, Aktien seien stabiler und man könne einen höheren Hebel einsetzen. Aber der Hebel richtet sich nicht nach der Art des Basiswerts, sondern nach der Volatilität selbst. Selbst bei einem stabilen Basiswert tut ein plötzlicher Ausreißer genauso weh. Bevor man den Hebel erhöht, sollte man sich fragen: Wie viel verliere ich, wenn es einen Ausreißer gibt? Wenn man das nicht beantworten kann, sollte man keinen Hebel einsetzen. Der dritte Unterschied ist, dass die Positionen getrennt berechnet werden müssen. Aktien- und Coin-Positionen haben jeweils eigene Risikobudgets, die nicht gegenseitig verwendet werden. Wenn eine Seite Verluste macht, versucht man nicht, diese auf der anderen Seite auszugleichen; wenn eine Seite Gewinne macht, fügt man diese nicht direkt der anderen Seite hinzu. Zwei Märkte, zwei Bücher, vermischt gerechnet,Wenn ich die Zahlen zum ETF-Geldfluss überprüfe, stelle ich jetzt immer zuerst drei Fragen, ohne zuerst die Überschrift oder das Fazit zu lesen: Für welchen Handelstag sind diese Zahlen? Beziehen sie sich auf den Gesamtmarkt oder nur auf einen einzelnen Fonds? Ist die kumulierte Summe für den Monat positiv oder negativ? Im Vergleich zu den heutigen Daten: Am Montag betrug der kumulierte Nettozufluss 110 Millionen US-Dollar, aber das kam vollständig von IBIT; kumuliert im Oktober gab es immer noch einen Nettoabfluss von etwa 202 Millionen US-Dollar. Wenn man nur den ersten Satz liest, könnte man denken, das Geld sei zurückgekommen, aber erst beim dritten Satz erkennt man, dass es nur eine punktuelle Rückkehr ist. Welche Schritte überprüfst du normalerweise zuerst? $BTC stellt keine Anlageberatung dar. Powell wird nächste Woche höchstwahrscheinlich wieder das klassische Schauspiel aufführen: Einerseits zieht er die Zinssenkungsschwelle extrem hoch, andererseits schaut er heimlich auf die Erschöpfung der Overnight Reverse Repo (RRP) und die angespannte Liquidität der US-Staatsanleihen und atmet tief durch.
Der Markt hat die Zinssenkungserwartung der Fed für die November-FOMC praktisch auf 25 Basispunkte festgelegt, aber diese 25 Basispunkte sind nicht der Kernpunkt, die eigentliche versteckte Linie liegt im Wendepunkt der Bilanzverkürzung (QT). Wenn Powell in der Pressekonferenz andeutet, dass die Bilanzverkürzung (QT Taper) verlangsamt wird oder es eine Abweichung beim Overnight-Zinssatzindikator (SOFR) gibt, wird die Liquiditätsprämie für Altcoins und das Crypto-System sofort neu bewertet.
Für Crypto muss man nicht starr auf die offensichtliche Zinssenkung um 25 Basispunkte achten, entscheidend sind zwei praktische Signale:
Erstens, ob der Reverse Repo-Fonds vollständig auf Null gesunken ist, was die Fed zwingt, eine "versteckte QE" zu starten, um die Bankreserven aufzufüllen; zweitens, wie schnell die hochverzinslichen US-Dollar-Arbitragegeschäfte (Carry Trade) nach der Zinssenkung zurückgezogen werden. Die Liquidität, die durch die Abwicklung dieser Mittel freigesetzt wird, ist der wahre Treibstoff für den nächsten Anstieg von BTC und den Sprung im On-Chain-Kapital.
Obwohl große Gelder am Markt täglich totstellen, wartet das kluge Geld alle auf den endgültigen Liquiditätswendezeitpunkt dieses Zinserhöhungszyklus. Vor der Sitzung sollte man weniger Hebel einsetzen und besonders auf den SOFR-Zinssatz und die neuesten Aussagen der Fed zur Reservenversorgung achten. Sobald das Signal bestätigt ist, kann man direkt beobachten, in welche führende Blockchain das Kapital fließt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ergebnis zuerst: Der Spot-ETF verzeichnete am Montag einen Nettozufluss von 110 Mio. USD, aber der Preis kehrte nicht über 80.000 USD zurück und liegt weiterhin bei etwa 79.900 USD. Manche würden sagen, ein Rückfluss bedeutet eine Trendwende, ich bringe zuerst ein Gegenbeispiel: Diese 110 Mio. USD stammen vollständig von BlackRock IBIT, der kumulierte Nettoabfluss im Oktober beträgt immer noch etwa 202 Mio. USD, während der Ethereum-ETF im gleichen Zeitraum einen Nettoabfluss von 89 Mio. USD verzeichnete. Tagesrückfluss, ein einzelner Fonds, monatlich immer noch negativ – diese drei Punkte zusammen zeigen, dass es noch keine Beweise für eine Trendwende gibt. Wie würdest du urteilen: Auf die Tagesrichtung schauen oder auf die kumulierten Werte und Struktur? $BTC $ETH stellen keine Anlageberatung dar. Beim Lesen von On-Chain-Indikatoren gehe ich zuerst drei Hürden durch, bevor ich eine Entscheidung treffe. Erste Hürde: Definition — STH-Gewinnquote ist der Anteil der kurzfristigen Inhaber, die sich in einem Gewinnstatus befinden, derzeit etwa 70 %, Ende September fast 100 %, ein Rückgang von einem hohen Niveau bedeutet nicht sofort ein Top. Zweite Hürde: Vergleich — Derselbe Indikator wird an der gleichen Position der vorherigen Runde verglichen, der absolute Positionswert ist wichtig. Dritte Hürde: Ungültigkeitsbedingung — Wenn der Zufluss an Börsen gleichzeitig zunimmt, bedeutet das, dass Verkaufsdruck realisiert wird, und die Schlussfolgerungen der ersten beiden Hürden müssen relativiert werden. Die Methode geht der Schlussfolgerung voraus. Legst du bei der Betrachtung von On-Chain-Indikatoren normalerweise zuerst die Ungültigkeitsbedingungen fest? Keine Anlageberatung.$GOOGL Kann das morgige Ergebnis zeigen, dass AI das Suchgeschäftsmodell nicht beeinträchtigt? Werbeeinnahmen und Cloud-Geschäft sind die Beobachtungsschwerpunkte. Wenn das Wachstum der AI-Produktnutzung nicht zu höheren Konversionen führt, könnte es stattdessen die Inferenzkosten erhöhen. Der Finanzbericht und das FOMC fallen auf denselben Tag, wodurch makroökonomische Diskontierungssätze die Reaktion verstärken können. Wenn Suchumsätze, Cloud-Wachstum und Gewinnmargen gleichzeitig stabil sind, können die Bedenken gemildert werden; steigen die Kosten jedoch schneller als die Monetarisierung, werde ich vorsichtiger.【Pharao beobachtet den Markt】
Warum hat Strategy plötzlich auf die Bremse getreten, während Strive und BitMine aufs Gas gedrückt haben? Was spielt sich in diesem Finanz-Ökosystem eigentlich ab?
Pharao sagt es direkt: Das nennt man „Der große Bruder repariert die Stadtmauer, die kleinen Brüder hamstern Vorräte“. Auch wenn die Aktionen unterschiedlich sind, ist der Plan dahinter sehr durchdacht.
Schauen wir uns zuerst Strategy, den „großen Bruder“, an. Letzte Woche wurde kein einziger BTC gekauft, der Bestand blieb bei 847.700 Einheiten. Stattdessen hat der Verkäufer 139 Millionen US-Dollar verwendet, um eigene Vorzugsaktien zurückzukaufen. Warum? Weil die Prämie auf den Aktienkurs weg ist, und neue Aktien auszugeben, um Coins zu kaufen, würde den Wert der Aktionäre verwässern.
Nun zu den kleinen Brüdern, die richtig Gas geben. Strive hat letzte Woche fast 10 Millionen US-Dollar ausgegeben und 122 BTC zu einem Durchschnittspreis von 83.846 US-Dollar gekauft, der Gesamtbestand liegt jetzt bei 7.514 BTC. BitMine ist noch härter unterwegs: Der ETH-Bestand hat die 6 Millionen Marke überschritten und macht fast 5 % des gesamten Ethereum-Angebots aus.
Was bedeutet das für den Bitcoin? Kurzfristig hat die größte „Coin-Kaufmaschine“ Strategy auf die Bremse getreten, der Markt verliert eine der stabilsten Kaufnachfragen, und der Bitcoin dümpelt um die 79.000. Langfristig entwickelt sich das Modell der Finanzunternehmen weiter – vom „blindem Kaufen“ hin zu „preisbewusstem Kaufen“ und sogar „Rückkauf zur Kursstützung“. Obwohl sie jetzt gezielter kaufen, bleibt die Grundlogik gleich: Sie setzen weiterhin auf den Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Markenlizenz zurückgezogen: Die substanzielle Governance-Maßnahme von Dogecoin
Die substanzielle Governance-Maßnahme von Dogecoin in diesem Jahr betrifft die Marke. Die Stiftung hat die exklusive Markenlizenz mit dem Partner beendet und gleichzeitig die Zahlung von 400.000 US-Dollar gefordert; laut Vereinbarung steht bis Jahresende auch eine Umbenennung an. Dies ist kein gewöhnlicher Geschäftsstreit, sondern berührt die Frage, wer letztlich über die Marke Dogecoin bestimmt.
Exklusive Lizenz bedeutet ein ausschließlichen Nutzungsrecht. Wenn eine solche Kooperation ausgeweitet wird, neigt sich das kommerzielle Deutungsrecht der Marke Dogecoin zugunsten des Lizenznehmers. Die Rücknahme der Lizenz bedeutet, dass die Stiftung die endgültige Kontrolle über die Marke zurückerhält und gleichzeitig die während der Kooperation entstandenen Interessenkonflikte bereinigt. Die Forderung von 400.000 US-Dollar und die Umbenennungsregelung sind begleitende Maßnahmen dieser Trennung.
Für die Inhaber ist die Sache nicht finanzieller Natur. Projekte, die in dezentralen Communities gewachsen sind, haben oft eine lockere Governance, und die Eigentumsverhältnisse von Marken und Markenrechten in der realen Welt sind lange Zeit unklar. Unklarheit bedeutet Risiko – wenn der Lizenznehmer Probleme bekommt, leidet die Marke mit. Diese Klärung macht das Unklare klar. Kurzfristig ist es ein Streit, langfristig eine institutionelle Nachbesserung: $DOGE lernt, seinen Namen wie eine seriöse Organisation zu verwalten.$NEAR NEAR ist in dieser Marktlage wirklich außergewöhnlich.
Im gesamten Netzwerk gibt es über 54 Millionen Kontraktpositionen, und ein Großinvestor namens Mk4 hält allein mehr als 25 Millionen Long-Positionen.
Es sieht so aus, als hätte er einen schwebenden Gewinn von über 12 Millionen, was beeindruckend ist, aber bei dieser Liquidität blockiert sein Long-Volumen komplett das Orderbuch der Börse.
Die Short-Positionen zahlen täglich Zinsen und halten stand, während der Großinvestor überhaupt keine Liquidität findet, um seine Positionen zu schließen und Gewinne zu realisieren.
Diese extreme Long-Überfüllung bedeutet, dass sobald der Markt auch nur leicht schwankt oder die Shorts etwas Druck ausüben, ein Long-Sturz mit Liquidationen in Sekundenschnelle passieren kann.
Die Gruppe mit den größten schwebenden Gewinnen ist tatsächlich am nächsten an der Liquidation.
#NEAR
$NEAR
👇$UNITREE Das ist das letzte Mal, dass ich kürzlich über Unitree spreche, betrachten Sie es als ein kleines Glück, das ich den Lesern dieses Beitrags schenke. Warum das letzte Mal? Weil Beiträge mit echtem Inhalt überhaupt keine Aufmerksamkeit bekommen und ich keine Motivation mehr habe, weiterzuschreiben.
Wie gewohnt gebe ich direkt meine Meinung ab: In den nächsten Tagen kann man allmählich Positionen zum Shorten aufbauen. Warum gerade diese Tage? Weil der Shanghai Composite Index heute mit geringem Volumen gehandelt wurde, was sehr negativ ist. Wenn man eine Bewegung im Robotik-Sektor anstoßen will, braucht es frisches Kapital, nicht nur leere Worte.
In den letzten Tagen sieht man deutlich, dass Kapital einerseits die Aktie hochredet, andererseits aber verkauft. Zudem kann sich der Index hier nicht stabilisieren. Selbst wenn der Index sich später erholt, wird der Robotik-Sektor höchstwahrscheinlich nicht mehr die Hauptrolle spielen. Deshalb bin ich da relativ entspannt. Der Grund, warum ich bei 80 oder 90 nicht geshortet habe, war, dass Unitree mit dem Sektoreffekt und einer Mission unterwegs war. Jetzt, da diese Logik widerlegt ist, muss der Short eröffnet werden.
Ich erinnere mich, dass ich bei 100 short gegangen bin und bei 65 den Gewinn mitgenommen habe. Vom Rebound bei 75 habe ich alle ermutigt, abzuwarten, bis gestern, als ich den Short bei einem Höchststand ausgeführt habe. Alles wurde dokumentiert, ich habe also denen, die mir folgen, nichts schuldig geblieben.
Nach diesem erfolgreichen Gewinn habe ich den nächsten Short-Plan schon vor Monaten vorbereitet. Wenn die Zeit kommt, werde ich wieder einen Beitrag mit meinen Ansichten veröffentlichen.
Während der Position werde ich keine weiteren Meinungen zu Unitree teilen, sondern mich mehr auf meine Erkenntnisse zu Mentalität und Handelsgewohnheiten konzentrieren, also auf die innere Entwicklung. Das war's.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝Der $BTC-Abendtritt bei 79.506 fiel nicht weiter, um 20 Uhr Pekinger Zeit zog dieser direkt um über 650 Dollar an, erreichte ein Hoch von 80.497, jetzt steht er bei etwa 80.250 wieder über 80.000.
$ETH zog noch stärker an, sprang vom Tief bei 2.297 auf 2.341,9, jetzt bei 2.329, 24h hat sich der Kurs von Rot auf Grün gedreht und ist um 0,5 % gestiegen.
Diese Aufwärtsbewegung ist jedoch kein Short-Covering, auf OKX stieg das BTC-Kontrakt-Open-Interest in 24h von 3,43 Mrd. USD auf 3,57 Mrd., ETH von 1,8 Mrd. auf 1,9 Mrd., die Funding-Rate liegt weiterhin bei 0,01 %, das Long-Short-Verhältnis beträgt bei BTC 2,2 und bei ETH 2,39.
CoinDesk verzeichnete in den letzten 24 Stunden Liquidationen im gesamten Netzwerk von 133 Mio. USD, die Fed beginnt heute ihre zweitägige Zinssitzung, die Wahrscheinlichkeit für eine Zinspause liegt laut FedWatch bei etwa 90 %, am Montag flossen auch 110 Mio. USD in den BTC-Spot-ETF zurück.
Meine Einschätzung ist, dass das Zurückziehen auf 80.000 vor der Zinssitzung eher ein Long-Run ist, die Positionen werden immer voller, Short-Positionen über 81k und Long-Positionen unter 79,5k – bis morgen Abend wird eine Seite definitiv ausgeräumt.Anthropic hat offiziell den Antrag auf einen Börsengang gestellt, was wirklich aufregend ist. Ein KI-Unternehmen, über das so lange diskutiert wurde, beginnt endlich, sich einer detaillierteren Prüfung durch den öffentlichen Markt zu stellen.
Allerdings gibt es in der offiziellen Mitteilung einen Satz, der besonders bemerkenswert ist: Die Anzahl der auszugebenden Aktien und die Preisspanne sind noch nicht festgelegt.
Das heißt, dass der „mögliche Rekord bei der Bewertung“ derzeit noch eine Erwartung ist. Das Unternehmen ist stark, und es ist aus jeder Preislage heraus lohnenswert zu kaufen – das sind zwei ganz verschiedene Dinge. Gerade bei beliebten Börsengängen werden diese oft vermischt, was den Eindruck erweckt: Wenn man den ersten Tag verpasst, gibt es keine Chance mehr.
Ich denke eher, dass die Forschung erst richtig beginnt, nachdem der Prospekt veröffentlicht wurde.
Wie die Einnahmen anerkannt werden, warum Kunden weiterhin zahlen, wie sich die Kosten für das Rechnen verändern – all diese Fragen werden die Bewertung zukünftig beeinflussen. Die führende Modellleistung ist natürlich beeindruckend, aber der öffentliche Markt wird letztlich auch fragen: Wie viel Gewinn bleibt von der gestiegenen Nutzung übrig?
Ich bin bereit, dieses Unternehmen ernsthaft zu betrachten, und gebe zu, dass ich von einem Börsengang dieser Größenordnung angezogen werde. Aber je mehr ich das Produkt mag, desto mehr muss ich mich daran erinnern, den Investitionspreis separat zu betrachten.
Die Erwartungen der Nutzer von Claude und der Aktionäre von Anthropic sind nicht ganz dieselben. Erstere wünschen sich mehr Leistung zu einem günstigeren Preis, letztere müssen auch bedenken, wie diese Veränderungen die Rendite beeinflussen. Wenn die Emissionsbedingungen vorliegen, ist es meiner Meinung nach keineswegs zu spät, zu entscheiden, ob eine Teilnahme sinnvoll ist.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Heute Abend warte ich auf den Robinhood-Geschäftsbericht, ich möchte mir die Struktur der Handelsumsätze genauer ansehen.
Im zweiten Quartal erzielte das Unternehmen 342 Millionen US-Dollar mit Optionen und 100 Millionen US-Dollar mit Kryptowährungen. Dieser Unterschied ist sehr deutlich: Wenn wir über Robinhood sprechen, folgen wir oft dem Kryptopreis, aber das Handelsgeschäft umfasst weit mehr als nur Kryptowährungen.
Das Problem ist, dass die Monetarisierungsarten und Einkommensniveaus der verschiedenen Handelskategorien unterschiedlich sind. Aktienhandelsvolumen, Optionskontrakte und Kryptowährungstransaktionen können nicht einfach zusammengezählt werden, um zu dem Schluss zu kommen, dass „je lebhafter, desto profitabler“ ist.
Wenn das Handelsvolumen steigt, die Einnahmen aber nicht mithalten, muss man prüfen, ob sich die Geschäftsstruktur geändert hat oder ob sich der Umsatz pro Transaktion verändert hat. Umgekehrt kann auch ohne besonders hohe Gesamtumsätze ein Wachstum in einkommensstarken Geschäftsbereichen die Ergebnisse über die Erwartungen heben.
Ich halte es für gut, dass die Plattform ihr Produktangebot erweitert, aber nur anhand eines Screenshots des Handelsvolumens von einem Leistungsausbruch zu sprechen, übersieht den Prozess.
Zwischen dem Öffnen der App durch den Nutzer, dem Abschluss eines Handels und dem letztendlichen Gewinn des Unternehmens liegen noch Clearing, Service- und Betriebskosten. Je schneller die Expansion, desto wichtiger sind diese Details.
Robinhood hat dem Markt bereits viele Wachstumsgeschichten gezeigt. Nun möchte ich eher sehen, ob diese neuen Geschäftsbereiche jeden einzelnen Umsatzanteil solider machen oder ob sie nur die Anzahl der Posten im Geschäftsbericht erhöhen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Die Diskussionen zwischen den USA und dem Iran über einen Plan zur Öffnung der Straße von Hormus und der Rückgang der Ölpreise sind gut nachvollziehbar. Solange die Möglichkeit einer Konfliktentspannung steigt, wird der Markt zunächst einen Teil der Risikoprämie abbauen.
Beim Lesen solcher Nachrichten achte ich immer mehr darauf, ob im Plan eine Regelung „wer zuerst handelt“ enthalten ist.
Der Iran möchte die Blockade aufheben, die USA verlangen freie Durchfahrt. Beide Seiten sind gesprächsbereit, aber es macht einen großen Unterschied, ob beide dieselbe Reihenfolge der Umsetzung akzeptieren. Besonders wenn jeder Schritt vom anderen zuerst umgesetzt werden soll, können die Verhandlungen leicht ins Stocken geraten, während die Preise bereits vorauseilen.
Für die Ölpreise könnte sich daraus eine sehr zermürbende Entwicklung ergeben: Bei Fortschritten fallen die Preise etwas, bei stockender Umsetzung steigen sie wieder. Man glaubt, Angebot und Nachfrage zu beurteilen, tatsächlich rät man täglich, welche diplomatische Nachricht als nächstes kommt.
Ich möchte „Diskussionen über den Plan“ nicht direkt als Ende der Versorgungskrise darstellen, noch denke ich, dass die Ölpreise nach einem Rückgang unbedingt wieder steigen müssen. Wichtiger ist zu verfolgen, ob beide Seiten einen klaren Zeitplan haben und welche Maßnahmen unabhängig überprüfbar sind.
Das Nervigste an dieser Marktlage ist, dass die Einschätzungen vielleicht richtig sind, das Timing für den Einstieg aber völlig falsch. Friedenshoffnungen sind begrüßenswert, aber der Markt kann vorweg handeln, die Realität muss schrittweise umgesetzt werden. Die Zeitdifferenz zwischen beiden reicht aus, um diejenigen, die auf steigende Kurse setzen und dann verkaufen, mehrfach hin und her zu treiben.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Morgen steht der Geschäftsbericht von SK Hynix an, und ich möchte vor allem eine bequeme Schlussfolgerung vermeiden: Gewinnsteigerung ist ausschließlich auf HBM4 zurückzuführen.
Das Unternehmen hat bereits offengelegt, dass HBM4 im zweiten Quartal in Serie ausgeliefert wurde und im zweiten Halbjahr weiter an Fahrt gewinnt. Doch in demselben Ergebnisbericht treiben auch steigende Preise für traditionelle DRAM- und NAND-Produkte sowie der Verkauf von höherwertigen Produkten die Gewinne voran. Mehrere Faktoren zusammen ergeben am Ende eine schöne Zahl, die man nicht einfach dem angesagtesten Konzept zuschreiben sollte.
Diesmal werde ich besonders darauf achten, ob das Management die Beiträge von Produktstruktur und Preisentwicklung klar darlegt.
Wenn die Gewinnverbesserung hauptsächlich auf einen höheren Anteil wettbewerbsfähigerer Produkte zurückzuführen ist, habe ich mehr Vertrauen; wenn sie hauptsächlich auf branchenweiten Preiserhöhungen beruht, muss man weiterhin beurteilen, wie lange diese Preisrunde durchhält. Beide Wachstumsarten sind profitabel, aber ihre Nachhaltigkeit erfordert unterschiedliche Belege.
Ein oft übersehenes Problem ist außerdem: Wenn die Lieferungen der Anbieter steigen, beschleunigen die Kunden dann die Nutzung oder lagern sie nur vor? Das beeinflusst den weiteren Bestellrhythmus und man darf nicht allein aufgrund der starken Auslieferungen in diesem Quartal voreilige Schlüsse ziehen.
Ich habe Erwartungen an HBM4 und erkenne auch den Beitrag des traditionellen Speichers an. Beim Aktienkauf muss man nicht einem technischen Schlagwort als Fan folgen. Je besser der Geschäftsbericht aussieht, desto mehr sollte man die Gründe für die Gewinne aufschlüsseln, um nicht am Ende zwar die richtige Branchenrichtung eingeschlagen, aber die Gewinnquelle falsch eingeschätzt zu haben.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bei dieser Zinsentscheidung werde ich weniger auf die Debatten darüber achten, ob "keine Veränderung ein positives Signal ist", und mehr auf die US-Staatsanleihen schauen.
Der Grund ist einfach: Die von der Fed bekanntgegebenen Leitzinsen bleiben zwar unverändert, aber das bedeutet nicht, dass sich die Finanzierungsbedingungen am Markt nicht geändert haben. Wenn die Pressekonferenz die Investoren glauben lässt, dass die hohen Zinsen länger anhalten, könnten die Anleiherenditen trotzdem steigen, und der Bewertungsdruck auf risikoreiche Assets würde ebenfalls zunehmen.
Deshalb finde ich es etwas voreilig, bei der Nachricht "keine Zinsänderung" sofort BTC zu kaufen. Entscheidend ist, ob das Geld in den nächsten Monaten teurer wird oder nicht. Nur auf diese eine Anpassung zu schauen, kann leicht die spätere Entwicklung übersehen.
Nach der Entscheidung in der Nacht zum 29. Oktober (Pekinger Zeit) werde ich BTC und die Rendite der zweijährigen US-Staatsanleihen gemeinsam beobachten. Wenn BTC zuerst steigt, die Rendite aber anschließend weiter steigt, muss man sich fragen, ob dieser Anstieg Bestand haben kann. Natürlich bewegen sich beide nicht jede Minute in einem festen Verhältnis.
Ich verstehe, dass alle sich eine Verschnaufpause wünschen. Nach so langer Schwankung will jeder eine klare Richtung abwarten.
Aber zwischen "Ergebnis entspricht den Erwartungen" und "es lohnt sich, danach zu steigen" liegt noch ein Unterschied. Statt vorschnell der Sitzung einen Tauben- oder Falken-Stempel aufzudrücken, interessiert mich mehr, in welche Richtung der Markt nach der Sitzung die zukünftigen Zinsen neu bewertet. Diese Rechnung wird der Preis am Ende machen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
Der Boss hat etwas zu sagen
Die USA und Kanada haben gleichzeitig die regulatorischen Grenzen für die Erträge von Stablecoins klargestellt. Kanada veröffentlichte am 24. Oktober einen Entwurf, der es den Emittenten verbietet, den Inhabern direkt oder indirekt Erträge zu zahlen, erlaubt jedoch Handelsanreize, verlangt eine 1:1-Reserve, die Rücknahme innerhalb von drei Arbeitstagen und eine Gebührenobergrenze von 1 %. Die US-amerikanische OCC veröffentlichte am 21. Oktober die endgültigen Umsetzungsregeln des GENIUS-Gesetzes, das ebenfalls direkte Zinszahlungen durch den Emittenten verbietet, aber Raum für Anreize durch Dritte lässt, die den regulatorischen Anforderungen entsprechen.
Ich denke, das setzt der „Zinsfunktion“ von Stablecoins tatsächlich enge Grenzen. Früher lagen viele Gelder in Stablecoins, um Zinsen zu erhalten, jetzt ist dieser Weg blockiert oder eingeschränkt. Ein Kommentar im Diskussionsbereich bringt es auf den Punkt: USA und Kanada setzen Stablecoins eine Zinsbremse, wodurch die Funktion von Bitcoin als Wertspeicher stabiler wird.
Wenn Stablecoins keine risikofreien Erträge mehr bieten können, fließt das Kapital entweder in US-Staatsanleihen oder sucht nach wirklich knappen Wertspeichern. Das ist eine substanzielle Unterstützung für die langfristige Erzählung von Bitcoin.
Kurzfristig reagiert der Markt jedoch sehr ruhig, USDT fällt leicht um 0,03 %, USDC um 0,01 %. Das ist eine langsame Veränderung auf institutioneller Ebene, kein kurzfristiger Katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin hat gestern Abend einen starken Rücksetzer erlebt, jetzt wird geprüft, ob die Marke von 80.000 gehalten werden kann. Wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen, der Widerstand liegt zwischen 84.000 und 85.000. Nicht auf steigende Kurse aufspringen, nicht in fallende Kurse verkaufen, Stop-Loss-Orders gut setzen.
Die obige Analyse ist zeitkritisch, Stop-Loss-Orders müssen gut gesetzt werden, viel Glück.Klare Divergenz bei Long- und Short-Daten: Je mehr Kleinanleger bei BTC und ETH Long gehen, desto stärker ist der kurzfristige Verkaufsdruck. Der aktuelle Markt zeigt eine deutliche Spaltung zwischen „Kleinanleger Long vs. Großanleger/aktive Verkäufe Short“, besonders bei BTC und ETH. ZEC verhält sich relativ unabhängig, Großinvestoren zeigen Anzeichen von Übernahme.
Die neuesten 5-Minuten-Daten der aktiven Trades zeigen, dass bei BTC, ETH und ZEC die Short-Seite dominiert, aber die Kapitalhaltung hat sich deutlich gespalten.
$BTC Long-Short-Verhältnis liegt nur bei 0,769 (Long 43,47 % / Short 56,53 %). Die Stimmung der Großanleger ist eher short, während das Long-Short-Verhältnis der Kleinanlegerkonten über 2,3 liegt. Kurzfristige Verkaufsorders dominieren weiterhin, Kleinanleger kaufen weiter Long. Fehlt bei einer Erholung das Handelsvolumen, kann dies leicht wieder in eine Long-Falle umschlagen.
$ETH Long-Short-Verhältnis liegt nur bei 0,6658 (Long 39,97 % / Short 60,03 %), der Short-Vorteil ist bei den drei Coins am deutlichsten. Das Long-Short-Verhältnis der Kleinanlegerkonten erreicht mit 3,40 den höchsten Wert, Groß- und Kleinanleger setzen weiter gegeneinander. Sollte BTC schwächer werden, könnte ETH als erstes einen größeren Kursrückgang erleben.
$ZEC Long-Short-Verhältnis 0,846 (Long 45,83 % / Short 54,17 %). Kurzfristige aktive Verkaufsorders dominieren weiterhin, aber die Stimmung der Großanleger ist deutlich long, was einen starken Kontrast zu BTC und ETH bildet.
BTC und ETH sind typische Fälle von „Kleinanleger kaufen Long, Großanleger/aktive Verkäufe dominieren Short“, bei fehlendem Volumen bei der Erholung leicht eine Long-Falle. ZEC zeigt dagegen ein Muster mit Großkapital auf der Long-Seite und Kleinanlegerkonten eher Short. Gold und ETH: Der Abwärtsdruck der Bären schaltet um
Die Goldbären halten derzeit beträchtliche Buchgewinne, daher ist eine teilweise Rückdeckung nicht überraschend. Gewinnmitnahmen führen jedoch nur zu kurzfristigen Schwankungen und bedeuten keine Trendwende, weshalb ich die Goldrallye weiterhin nicht als bullishes Signal betrachte.
Im Vergleich dazu ist ETH genauer zu beobachten. Frühere Short-Positionen waren stark, und mit dem Kursanstieg sind die Gewinne der Bären deutlich geschrumpft. Solange ETH moderat weiter steigt, könnten die Bären von einer "gelassenen" in eine "passive" Position wechseln, was durch Nachkäufe oder Stop-Loss schnell den Aufwärtsdruck verstärken würde. Anders gesagt, die aktuelle Short-Struktur von ETH ist fragiler als die von Gold und leichter durch einen Short-Squeeze auszulösen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass ich sofort long gehe. Eine Handelschance ist nicht gleich ein Einstiegssignal; entscheidend ist, ob der Preis durch einen moderaten Anstieg eine Reaktion der Bären provozieren kann. Wenn sich ein solches Anzeichen zeigt, wäre die Gewinnchance bei ETH besser als bei Gold. Gold ist vorerst nur die Bühne für Gewinnmitnahmen der Bären, während ETH der Ort sein könnte, an dem der Abwärtsdruck neu bewertet wird. In Zukunft warte ich lieber auf das Short-Squeeze-Fenster bei ETH, statt vorschnell Partei zu ergreifen.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Was morgen im Finanzbericht am interessantesten ist, ist, ob die AI-Investitionen zu Cloud-Umsätzen werden können. Der Markt diskutiert bereits die Ausgaben der großen Tech-Unternehmen für Rechenzentren, und Investoren werden das Wachstum von Azure, die Investitionsausgaben und die Abschreibungsrendite vergleichen. Die FOMC-Entscheidung am selben Tag könnte die Bewertungsreaktion verstärken. Wenn die Cloud-Umsätze beschleunigen und die Investitionsrendite klar wird, wird die AI-Erzählung bestätigt; wenn die Investitionsausgaben weiter steigen, die Umsätze aber nicht mithalten, werde ich die Bewertungstoleranz senken.$BEAT
Habt ihr wirklich schon mal das IP "劲舞团" gespielt? 🤔
Der Höchstpreis stieg auf 11 Stück
Offizielle Angaben sagen, dass Audition weltweit 600 Millionen registrierte Nutzer hat
Telegram Mini-Programm, mobiles Rhythmusspiel, AI-Musikstudio
Außerdem gibt es zwei AI-virtuelle Idole Kira und Ray
Die Münze wird verwendet, um im Spiel Münzen zu verdienen, kreative Anreize zu setzen und Community-Abstimmungen durchzuführen
CertiK-Bewertung etwas über 4 Punkte
Aber es gibt ein paar Dinge, die gesagt werden müssen
Erstens: Das Team ist nicht öffentlich
Im 1inch-Eintrag steht direkt, dass der Herausgeber nicht offengelegt wird
Kein namentlich genannter Gründer, keine juristische Person
Die Kontaktseite der offiziellen Website hat nur einen X-Account und eine E-Mail
Die verlinkte GitHub-Organisation hat kein einziges öffentliches Repository
Zweitens: Governance ist noch nicht gestartet
Das Whitepaper sagt, dass es in Zukunft Community-Governance geben wird
Derzeit entscheiden Stiftung und Team
Drittens: Audit bedeutet nicht Sicherheit
Der kritischste Punkt: Nach 5 Tagen
Team 8%
Berater und Frühinvestoren 13,07%
Zusammen 21,07%
Hast du BEAT? Zu welchem Preis bist du eingestiegen? Eine Struktur, die es wert ist, durchdacht zu werden: Der HYPE-Kontrakt hat in 24 Stunden ein Handelsvolumen von 1,99 Milliarden US-Dollar, während der Spotmarkt nur 800 Millionen hat, das erstere ist also 2,5-mal so groß wie das letztere. Das bedeutet, dass dieser Preis hauptsächlich vom Derivatemarkt getrieben wird, während der Spotmarkt eher die Bestätigung durch Nachahmer ist.
Die Dominanz der Derivate bei der Preisbildung hat Vor- und Nachteile: Der Vorteil ist eine tiefe Liquidität und schnelle Preisfindung; der Nachteil ist, dass der Preis durch Hebelwirkung verfälscht wird. Eine starke Zwangsliquidation kann den Preis aus dem Bereich des realen Angebots und der Nachfrage drücken, was zwar spektakulär aussieht, aber die Substanz nicht unbedingt widerspiegelt. Unter dieser Struktur gibt es eine einfache Beobachtung, um eine Trendwende zu erkennen – man schaut, ob die Spot-Käufer zurückkommen. Ein Anstieg des Kontraktvolumens kann nur ein verstärktes Long-Short-Wettspiel sein und bedeutet nicht, dass wirklich jemand bereit ist, die Coins zu halten; nur wenn das Spot-Handelsvolumen kontinuierlich steigt und Käufer echtes Geld ausgeben, um Coins abzuziehen, hat der Anstieg eine solide Grundlage.
Deshalb sollte man beim Beobachten des Marktes nicht nur auf das Gesamtvolumen achten, sondern es aufschlüsseln: Wenn der Anteil der $HYPE-Kontrakte sinkt und der Spotanteil steigt, repariert sich die Struktur; wenn der 2,5-fache Unterschied weiter wächst, sollte man bei jeder Erholung vorsichtig sein, denn eine mit Hebel aufgebaute Bühne kann auch schnell wieder abgebaut werden.ETF-Gelder schwanken zwischen „großem Abfluss und kleinem Zufluss“, ob die Kaufnachfrage stabil bleibt, hängt davon ab, ob es mehrere Tage hintereinander Zuflüsse gibt, nicht nur eine einzelne Tagesrallye.
Harte Daten: Am Montag gab es bei US-Spot-$BTC-ETFs einen Nettozufluss von etwa 110,3 Mio. USD (fast ausschließlich IBIT), aber an den beiden vorherigen Handelstagen gab es zusammen einen Abfluss von etwa 770 Mio. USD; seit Anfang Oktober beträgt der Nettoabfluss etwa 202 Mio. USD (SoSoValue). Der aktuelle $BTC-Preis liegt bei etwa 80.200 USD und hat sich in 24 Stunden nahezu seitwärts bewegt. Ein einzelner Tageszufluss kann nur als Blutstillung bezeichnet werden, der Monatswert ist weiterhin negativ, und nach großen Abflüssen muss noch beobachtet werden, ob institutionelle Anleger tatsächlich nachkaufen.
Glaubst du eher daran, dass „der Zufluss anhält und den Preis über 82.000 USD zurückbringt“ oder dass „wiederholte Abflüsse zeigen, dass die Kaufnachfrage weiterhin schwach ist“? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Die diplomatische Linie kann den Ölpreis etwas drücken, bedeutet aber nicht, dass der Risikoaufschlag für die Straße von Hormus bereits abgebaut ist.
Harte Daten: Brent lag am Dienstag ungefähr bei 114,6–116,3 USD/Barrel, WTI bei etwa 100,7–102,2, im frühen Handel fiel der Preis wegen des US-Iran-Plans und der Erwartungen an Gespräche der Vierergruppe in Teheran um etwa 1 %, zog dann aber wegen erneuter Störungen durch die Huthi-Bewegung in Saudi-Arabien wieder an. Der Durchfluss in der Straße von Hormus liegt weiterhin nur bei etwa 60 % des Normalwerts; der iranische Vorschlag, die Meerenge „in etwa 7 Tagen wieder zu öffnen“, hängt noch an US-Bedingungen bezüglich der Hafenfreigabe, Sanktionen und Kriegsgeschehen und ist noch nicht umgesetzt. Die Angebotszahlen werden korrigiert, der Aufschlag ist nicht null, daher kann der Ölpreis „etwas zurückkommen“, aber nicht auf 80 fallen. Hohe Ölpreise drücken weiterhin die Risikobereitschaft und sind auch für $BTC ein makroökonomischer Druckfaktor.
Glaubst du eher, dass „der Plan den Ölpreis unter 100 drückt“ oder dass „der Aufschlag über 110 kleben bleibt“? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Das Wachstum des kurzfristigen Handels wird voraussichtlich anhalten. Im August 2026 stieg das Handelsvolumen bei Aktien im Jahresvergleich um 68 %, bei Optionen um 50 %. Das Marktvolumen wird voraussichtlich um das 15-Fache zunehmen, während das Handelsvolumen bei Kryptowährungen im Jahresvergleich um 38 % zurückging. Die Diversifizierung des Geschäfts verringert die Abhängigkeit vom Kryptomarkt, die Nachhaltigkeit hängt weiterhin von der Marktaktivität, dem Nutzerwachstum und der Rentabilität ab.$CAP wird empfohlen, nicht leer zu verkaufen, diese Person kauft ständig#本周将公布10月FOMC利率决议
„Fed-Entscheidung steht bevor: Bitcoin konsolidiert mit geringem Volumen“
Diesen Donnerstag in den frühen Morgenstunden wird die Fed die Zinsentscheidung für Oktober bekannt geben. Viele dachten, dass die Märkte vor dem großen Showdown in Flammen stehen würden, doch in den letzten Tagen ist Bitcoin ruhiger gelaufen als jeder andere.
Nachdem der Kurs von 84.539 USD bis unter 80.000 USD auf 79.803 USD gefallen war, haben die Bullen zwar den Kurs wieder über 80.000 USD gezogen, aber das gesamte Handelsvolumen im Netz ist von 553 Millionen auf 201 Millionen USD geschrumpft, die Hauptakteure halten sich kollektiv zurück und beobachten.
Der Spotkurs bewegt sich derzeit seitwärts um 80.379 USD, alle warten darauf, dass die Zinsentscheidung am Donnerstag um 2 Uhr morgens veröffentlicht wird, bevor sie die Richtung bestimmen. $BTC