Orbit Post Sitemap
Rechnen wir nach, 18 Monate sind anderthalb Jahre, diese Nachricht beobachtet Coins, die Bitcoin länger als anderthalb Jahre halten. Der CryptoQuant-Community-Analyst Crypto Dan sagt, dass der Anteil dieser Coins zunächst steigt und dann fällt, was historisch oft mit starken Kursanstiegen einhergeht; derzeit ist dieses Signal noch nicht aufgetreten, weshalb er daraus schließt, dass sich der Markt möglicherweise noch in einer frühen Phase befindet.
① 18 Monate sind die Haltedauer-Schwelle, kein Countdown für den Markt. Ich verstehe es so, dass damit langfristige Coins herausgefiltert werden, man darf „Signal ist nicht aufgetreten“ nicht direkt mit „wie lange der Anstieg noch dauern wird“ gleichsetzen.
② Das Material gibt keinen Anteil von Bitcoin über 18 Monate an, auch keine Veränderungsrate. Ohne diese Zahlen kann ich die Beobachtungslogik des Analysten nachvollziehen, aber nicht beurteilen, wie weit der aktuelle Zustand vom historischen Signal entfernt ist.
③ Abgesehen von der 18-Monats-Schwelle gibt es für „die meisten Leute achten nicht darauf, Interessierte sind noch abwartend“ keine begleitenden Zahlen oder Anteile. Dieser Teil wirkt eher wie eine Stimmungsbeobachtung, kann nicht direkt als Beweis für neues Kapital genommen werden und erlaubt keine Berechnung des weiteren Aufwärtspotenzials.
Meine Einschätzung ist, dass diese Information für die Untersuchung des Verhaltens langfristiger Coins nützlich ist, aber für die Abschätzung des Aufwärtspotenzials nur begrenzt aussagekräftig. Ich trenne üblicherweise die Veränderung der Coins und die neue Nachfrage, sonst wird leicht aus „noch nicht überhitzt“ ein „unbedingt steigend“. Welchen Indikator schätzt ihr bei solchen Berichten am meisten? Wenn ihr nur eine zusätzliche Zahl fordern könntet, welche würdet ihr am liebsten sehen und warum? 普京松口要结束冲突并解除制裁！是和平拐点，还是又一次“烟雾弹”？ 刚刚，普京释放出重磅信号：需要综合考虑结束持续冲突并解除制裁的问题。消息一出，市场对地缘局势缓和的预期迅速升温。在11月3日中期选举只剩一周、美国国内能源价格高企的背景下，这番话绝非随口一说。 但专家视角必须泼一盆冷水：普京的“和平表态”，需要放在谈判筹码的框架里看，而不是当作趋势反转的号角。 第一，表态背后有真实的现实压力。 美国已于10月16日暂缓了多项对俄新制裁，并放宽了柴油贸易限制，俄柴油出口在2027年4月前不受美方制裁约束。同时，美俄乌计划于11月举行三方技术层级会谈，优先讨论能源设施停火。普京此时强调“解除制裁”，本质上是在为即将到来的谈判设定条件——先解除制裁，再谈结束冲突，而不是无条件让步。 第二，市场已经在为“和平预期”定价，但定价的只是情绪。 中信证券明确指出，若美俄仅就短期停火达成共识，对大类资产的影响更可能表现为短期情绪反应，如黄金、原油和美元的地缘风险溢价阶段性回落；只有解除对俄制裁取得实质性突破，才会对商品供给端带来更实质的影响。 第三，对加密市场的传导路径是间接的。 油$SOL
Am Vormittag sagte ich, 99,83 wurde um vier Cent verfehlt, aber um 18:00 Uhr gab es eine Order mit 488.102 Stück (3,3-mal so viel wie die vorherige mit 149.517, das Tageshoch), die direkt auf 99,11 drückte, wodurch meine Long-Position sofort ungültig wurde.
Aber genau betrachtet: Das Volumen war das größte des Tages, der Preis fiel nur um 0,76, schloss bei 100,10, durchbrach 99,83 und zog sich dann wieder zurück. Ein Durchbruch ohne Bestätigung ist ein Stop-Loss-Sweep.
Nach dem Volumenrückgang um 19:00 Uhr auf nur 175.744 Stück und um 20:00 Uhr auf 17.000 – so viel wurde gedrückt, aber das Kaufvolumen ist verschwunden. Der Short-Angriff war kein Einstieg, sondern eine Bereinigung.
Aktueller Preis 99,95 / 24h -1,70% / MA20 100,28 drückt mit 0,33 am oberen Ende, kein Schlusskurs über dem Niveau im Tagesverlauf.
Mit Volumen über 200.000 Stück über 100,40 schließen, dann Rücksetzer auf 100,10~100,25 zum Long-Einstieg, Stop-Loss bei 99,78, Ziel 101,10 / 101,63, Chancenverhältnis 2,3 / 3,6.
Bei Rücklauf auf 100,25~100,40 ohne Durchbruch und 1H-Kerze mit Volumen über 180.000 Stück im Minus short gehen, Stop-Loss bei 100,70, Ziel 99,11, beim ersten Bruch nicht nachkaufen.
Zwischen 99,11~100,40 nichts tun.
(Keine Anlageempfehlung, Risiko liegt beim Anleger)🔥 Der Ölpreis nähert sich 110 US-Dollar, kann BTC das noch verkraften? Das eigentliche Risiko könnte gerade erst beginnen! 📉 Viele glauben, dass der Anstieg der Ölpreise nur ein Problem des Energiemarktes ist, aber tatsächlich könnte er sich über Inflation, Zinssätze und Marktliquidität schrittweise auf den Aktien- und Kryptowährungsmarkt auswirken. Für Bitcoin ist diese Übertragungskette für jeden Investor eine Warnung wert. ⚠️ Um den aktuellen Markt zu verstehen, muss man nur eine entscheidende Logik erkennen: 🛢️ Ölpreis steigt → Inflationsdruck nimmt zu → Fed hat weniger Spielraum für Zinssenkungen → Kapitalkosten bleiben hoch → Risikoanlagen wie Bitcoin könnten unter Druck geraten. 📊 Schauen wir uns die neuesten Daten an. 🛢️ Zum Handelsschluss am 26. Oktober notierten die WTI-Rohöl-Futures für November bei 101,41 US-Dollar pro Barrel, ein Tagesanstieg von 3,51 %. 🛢️ Die Brent-Rohöl-Futures für Dezember lagen bei 109,86 US-Dollar pro Barrel, ein Tagesanstieg von 3,72 %. 👀 Obwohl Trump sagte, die Ölpreise würden bald fallen, zeigt die aktuelle Marktentwicklung, dass Investoren weiterhin vorsichtig bezüglich der weiteren Entwicklung der Energiepreise sind. 🇺🇸 Wichtig ist nicht nur, wie stark die Ölpreise gestiegen sind, sondern ob dieser Anstieg den Inflationsdruck in den USA erneut erhöht. 📈 Die Inflationsrate in den USA lag im September bei etwa 3,7 %. Laut einer Umfrage der Universität Michigan stiegen die Inflationserwartungen für das kommende Jahr von 4,6 % auf 4,7 %. 📈 Gleichzeitig stiegen die langfristigen Inflationserwartungen von 3,4 % auf 3,5 %, was den höchsten Stand seit Mai darstellt, während der endgültige Verbrauchervertrauensindex nur bei97,5 Milliarden US-Dollar, die Schaufelverkäufer zahlen den Schaufelkäufern.
Meta erhöht die bisher größte Eigenkapitalfinanzierung auf 97,5 Milliarden US-Dollar
250 Milliarden Stammaktien zu einem Preis von 625 US-Dollar, zusätzlich 125 Milliarden zwingend wandelbare Vorzugsaktien
2027 werden weitere 60 Milliarden über ATM langsam verkauft
Nvidia kündigte heute offiziell an, 3 Milliarden US-Dollar zu zeichnen
AMD und Broadcom sind ebenfalls interessiert, zusammen maximal 5 Milliarden
Chip-Hersteller zahlen, um dem größten Kunden Chips zu kaufen, das Geld zirkuliert im Kreis und kommt zurück
Meta-Aktie fiel heute Morgen zeitweise um etwa 1,4 %
Q3 freier Cashflow -2,12 Milliarden US-Dollar, erstmals seit über zehn Jahren negativ
Zukünftige Ausgabenverpflichtungen von 825 Milliarden US-Dollar stehen im Raum, die Bilanz lässt sich nicht durch Geschichten ausgleichen
Ich denke, dies ist der erste Tag, an dem die KI-Zirkulationsfinanzierung offen auf dem Tisch liegt, ich beobachte und folge nicht
Der Ausfallpunkt ist, dass Meta mit diesem Geld Muse wirklich in großem Umfang einführt oder die Kapitalausgabenprognose für 2027 ihren Höhepunkt erreicht
Auf welcher Seite stehst du: Ist die Zirkulationsfinanzierung ein Burggraben oder ein Schneeballsystem?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis hat wieder eine Prognose abgegeben und gesagt, dass Bitcoin innerhalb eines Jahres auf 57.000 $ fallen wird und rät allen, schnell zu verkaufen.
Ich habe mir den Live-Handel angesehen: OKX liegt jetzt bei 79.907, das 24-Stunden-Tief bei 79.455, Binance bei 79.429, die Meldung „unter 80.000 $ gefallen“ stimmt also, kein Clickbait. Vor der Entscheidung liegt die Finanzierungsrate immer noch bei 0,01 % in der ersten Stufe, die Kontraktpositionen betragen 26,1 Milliarden US-Dollar, der Hebel ist unverändert; aber die Stimmung ist schon eingebrochen, der einheitliche Stimmungsindex fiel auf -11, die Wahrscheinlichkeit, dass der Restbetrag im Oktober bei Polymarket 82.500 $ erreicht, ist an einem Tag um 20 % gefallen und liegt nur noch bei 36 %.
Auf der Blockchain gibt es noch ein Detail: Der Wal Mk4 hält auf der einen Seite Long-Positionen in NEAR im Wert von 25 Millionen US-Dollar, auf der anderen Seite hat er Short-Positionen in BTC und sieben weiteren großen Coins im Wert von insgesamt 13,1 Millionen US-Dollar.
Das nennt man nicht bärisch, sondern Absicherung, beide Positionen sind offen.
57.000 $ ist seine Prognose, nicht meine. Ich weiß nur, dass vor der Entscheidung solche Absicherungspositionen interessanter sind als einseitige Prognosen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Mir ist aufgefallen, dass Marinade diesmal zuerst zwischen Client-Fehlern und Validator-Verantwortung unterscheidet. Der Agave 4.3.2-Knoten, der Alpenglow betreibt, überspringt im ersten Blockfenster jedes Epoch etwa die Hälfte der Slots; der Fix-Code wurde bereits zusammengeführt, aber noch nicht veröffentlicht. Vor der Veröffentlichung der Fix-Version wird PSR deshalb keine Kaution einbehalten, und SAM wird dies nicht als unzureichende Online-Rate werten.
Das ist interessant, aber ich sehe es eher als eine Regel-Verbesserung denn als Katalysator für den kleinen Coin-Markt. Die Haftungsfreistellung verhindert, dass Validatoren für Client-Probleme verantwortlich gemacht werden, was zur Stabilisierung der Teilnahmeerwartungen beiträgt; der Verzicht auf Strafen bedeutet nicht, dass das Problem verschwunden ist, und im Staking-Bereich fehlt weiterhin die technische Umsetzung für eine Stimmungsverbesserung.
Ich sehe bei hochvolatilen Assets Chancen oft in der Neubewertung der Stimmung, das Risiko besteht darin, „keine Strafe“ als „Problem gelöst“ zu interpretieren 👀. Als Nächstes werde ich die Veröffentlichung der Fix-Version und die Knotenleistung beobachten, ohne die Governance-Maßnahmen vorschnell als Grund für Kursanstiege zu werten. Meta will in einem Zug 97,5 Milliarden US-Dollar aufnehmen, die Altaktionäre werden zuerst verwässert.
Am Dienstag erhöhte Meta die Ausgabe von Stammaktien von 22,5 Milliarden auf 25 Milliarden Stück, der Ausgabepreis liegt bei 625 US-Dollar pro Aktie.
Es gibt außerdem Vorzugsaktien und einen gestaffelten Kapitalerhöhungsplan von bis zu 60 Milliarden.
Nvidia hat angekündigt, 3 Milliarden zu zeichnen, AMD und Broadcom zeigen ebenfalls Interesse.
Im dritten Quartal war der freie Cashflow von Meta negativ, es wurden etwa 2,1 Milliarden verbrannt, das erste Mal seit über zehn Jahren.
Ich denke, das ist weder besonders positiv noch negativ, sondern zeigt, dass das KI-Rüstungsrennen nun die Phase der Aktienfinanzierung erreicht hat.
Chip-Hersteller zahlen Geld, um Aktien ihrer Kunden zu kaufen, und die Kunden verwenden das Geld, um Chips zu kaufen – dieser Kreislauf sollte man genau beobachten.
Der Ausgabepreis von 625 ist eine sehr deutliche Trennlinie.
Wenn der Kurs mit hohem Volumen über 625 stabil bleibt, zeigt das, dass der Markt diese Verwässerung akzeptiert, und meine Vorsicht war falsch.
Wenn der Kurs unter den Ausgabepreis fällt und nicht stoppt, zeigt das, dass das Kapital mit den Füßen abstimmt.
Mein Vorgehen ist, zu beobachten und nicht zu kaufen, bis die Fed-Entscheidung am Mittwoch und die Quartalsberichte der Konkurrenten vorliegen.
Wie siehst du diese Finanzierung: A hat Vertrauen in KI, B das Geld reicht nicht mehr?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储Die Funding-Rate ist so negativ, dass die Short-Positionen Geld drauflegen, um den Kurs zu drücken. Je mehr ich mir das anschaue, desto vertrauter kommt mir das Bild vor.
Heute habe ich mir die Daten der Futures angesehen und etwas ziemlich widersprüchliches entdeckt. Die Funding-Rate des $DOGE Perpetual Contracts ist negativ, bei -0,0008 %, und liegt damit im Bereich der Mainstream-Assets am stärksten im Minus.
Was bedeutet eine negative Funding-Rate? Das bedeutet, dass die Short-Seller nicht nur auf fallende Preise hoffen, sondern alle acht Stunden aus eigener Tasche Zinsen an die Long-Positionen zahlen müssen. Der Preis fällt, und die Shorts müssen trotzdem Geld drauflegen, um ihre Positionen zu halten.
Noch subtiler ist eine andere Zahl. Innerhalb von 24 Stunden macht das Liquidationsvolumen der Short-Positionen von DOGE einen nicht unerheblichen Anteil am gesamten Netzwerk aus. Auf Binance liegt das Long-Short-Verhältnis der Top-Trader-Konten weiterhin über 2,6, niemand zieht seine Position zurück, nur weil der Preis bei 0,077 stabil bleibt.
Auf KuCoin hat ein Analyst das ziemlich klar formuliert: Alle Assets fallen, aber der Perpetual-Markt zwingt die Shorts, den Longs Geld zu zahlen. Diese Kombination aus „starkem Preisverfall + negativer Funding-Rate“ ist im Kern eine Ansammlung von Treibstoff für einen Short Squeeze. Ich sage nicht, dass es sofort losgeht, aber je länger die Shorts die negative Funding-Rate tragen und den Preis drücken, desto höher werden die Kosten. Bei 0,077 halten diejenigen, die Geld drauflegen, um den Kurs zu drücken, normalerweise nicht lange durch.80.000 USD steht vor einer Prüfung der "Kaufkraft". Das gleichzeitige Aussetzen von ETF und Strategy bedeutet, dass die aktuelle Unterstützung stärker von Futures-Aufträgen und Kleinanlegergeldern abhängt, statt von organisierten institutionellen Käufen. **80.500, die Logik des Bodenaufbaus kann weiterhin bestehen bleiben; sollte die Marke von 78.800 als Long-Liquidation effektiv unterschritten werden, könnte der mittelfristige Preisanker weiter nach unten verschoben werden.
· Signal auf der rechten Seite: Es muss eine anhaltende Nettozufuhr bei ETFs, ein Neustart der Käufe durch Strategy und eine volumenstarke Stabilisierung oberhalb von $80.500 im Preis zu sehen sein, um die "Dicke" der Unterstützung wirklich zu bestätigen, und nicht nur auf Auftragsbücher zu vertrauen.
· Tiefere Beobachtungszone: **$78.000 → 79.400, nach dem Verlust dieser Zone ist der nächste Bereich ernsthaft zu bewerten. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu ist auch nicht dem Schicksal von NFT entkommen.
Der Umsatz von Pop Mart im dritten Quartal ist im Jahresvergleich um 45 % bis 50 % gefallen, in Amerika um 70 % bis 75 %, im asiatisch-pazifischen Raum um 65 % bis 70 %;
Das Management sagt außerdem, dass die Bruttomarge in der zweiten Jahreshälfte weiter sinken wird, mit aktiven Preissenkungen im Ausland und der Eröffnung weiterer Geschäfte.
Übersetzt heißt das: Geringe Gewinnmargen, dafür hohe Verkaufszahlen!
Und Duan Yongping hält etwa 102 Millionen Aktien, was 8 % der Anteile entspricht,
mit Kosten von ungefähr 150 HKD, der aktuelle Preis liegt bei 132,
was einen Buchverlust von etwa 1,846 Milliarden HKD bedeutet, ein Verlustanteil von etwa 12,07 %.
Ich verstehe nicht, was die Logik hinter dem ständigen Nachkaufen von Pop Mart Aktien ist,
setzt man auf einen weiteren Verkaufsschlager?
Aber Labubu hat gegenüber NFT zumindest einen Vorteil,
wenn die Aufmerksamkeit nachlässt, gibt es zumindest noch ein Schaufenster hinter Jenny,
und man kann zwischendurch noch mit der Katze spielen.
NFT? Davon sieht man gar nichts mehr.SpaceX hat eine GPU-Finanzierungsleasingvereinbarung über 40 Milliarden US-Dollar abgeschlossen, was zeigt, dass weiterhin enorme Kapitalmengen in die Recheninfrastruktur fließen. Die Risikobereitschaft wirkt sich indirekt stimmungsunterstützend auf etablierte Privacy-Coins wie ZEC aus, doch ZEC ist heute nur um 1,6 % gestiegen, was darauf hindeutet, dass das Kapital nicht wirklich umgeschichtet wurde. Ich beurteile dies als eine schwache Gegenbewegung und keinen Trendwechsel. Der Widerspruch liegt darin: Die 1-Stunden- und 4-Stunden-Durchschnittslinien zeigen nach oben, der Preis von 1245,48 hat sich vom 4-Stunden-Tief um 18 % erholt, aber im Orderbuch sind die Top-10-Kaufaufträge mit 552 gegenüber 1749 Verkaufsaufträgen, das Kräfteverhältnis beträgt 0,32, die Verkaufsauftragsdicke ist dreimal so hoch wie die der Käufer, und die Finanzierungsrate von -0,0035 % zeigt, dass Short-Positionen für das Leerverkaufen zahlen, während 119.000 coinbasierte Positionen nicht abgezogen wurden. Die kurzfristige Aufwärtsbewegung wirkt eher wie eine Bullenfalle. Strategisch können aggressive Trader bei einem aktuellen Kurs von 1245,48 mit einer kleinen Position short gehen, den Stop-Loss über 1268,35 setzen und das Ziel bei 1212,65 anpeilen; konservative Trader warten auf einen Rücksetzer auf 1212,65, der nicht unterschritten wird, um dann long zu gehen, mit Stop-Loss bei 1198,42 und Ziel bei 1258,73. Einzelne Positionen sollten 5 % des Gesamtkapitals nicht überschreiten, und in einem negativen Finanzierungsumfeld müssen Short-Positionen vor Short-Squeeze-Pulsen geschützt werden.
—— Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, viel Erfolg beim Trading. ——
$ZEC#Meta startet eine Finanzierung über 35 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung der KI-Infrastruktur
#SpaceX schließt eine GPU-Finanzierungsleasingvereinbarung über 40 Milliarden US-Dollar ab
$ZEC $Q Mitternachtstauchgang! Von 0,236 auf 0,063 gefallen, die Bullen sind diesmal wirklich verwirrt!
Brüder, tagsüber haben wir noch über Altcoin-Märkte gesprochen, und nachts hat Q direkt einen Sprung vom Hochsprungbrett für alle aufgeführt! Der Preis ist von 0,236013 bis auf 0,062947 gefallen, das ist keine Korrektur, das ist eine Achterbahn im freien Fall! Wer auf einen Tiefstkurs spekulieren will, sollte sich nicht zu früh freuen, ein großer Fall bedeutet nicht, dass das Tief erreicht ist.
Vom Chart her sind die gleitenden Durchschnitte deutlich nach unten auseinander gelaufen, kurzfristig dominieren die Bären. Aktuell sind 0,062–0,063 die entscheidenden Unterstützungen, wenn diese nicht halten, könnte der Preis weiter fallen; auf der Oberseite sind 0,075–0,080 der Widerstandsbereich, dem sich eine Erholung stellen muss.
Handelsstrategie: Wenn die Erholung in der Nähe von 0,075–0,080 deutlich auf Widerstand stößt, kann man eine leichte Short-Position in Betracht ziehen, mit einem Stop-Loss oberhalb von 0,085; auf der Unterseite ist 0,060 zu beobachten, ein Bruch davon erfordert Vorsicht vor weiterer Schwäche.
Nach dem starken Fall ist das Wertvollste nicht der Coin, sondern die Geduld, die Hand zu kontrollieren! Schwester Luo verlässt sich nicht auf das Erraten von Tiefpunkten, sondern auf Beweise, wenn kein Signal da ist, sollte man nicht voreilig zuschlagen! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 Die K-Linie klebt den ganzen Tag nahe bei 80.000 und bewegt sich kaum, aber die Kontraktpositionen werden heimlich erhöht.....
Die BTC-Perpetual-Positionen bei OKX sind an einem Tag um 5,4 % gestiegen, der Preis ist jedoch leicht gefallen. Das Verhältnis von Long- zu Short-Konten beträgt 2,27, Kleinanleger setzen überwiegend auf Long, während Großanleger eher Short-Positionen halten. Bei so einem immer enger werdenden Markt fürchtet man am meisten, dass plötzlich ein Nadelstich kommt!?
Am Donnerstag um 2 Uhr morgens wird das FOMC bekannt gegeben. Ich beobachte die Marke 79.221, sollte sie unterschritten werden, ziehe ich mich zurück. Solange der Kurs nicht über 80.845 steigt, werde ich nicht eilig Long gehen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum ist weiterhin knapp!
Ethereum
:( Manchmal reicht im Kryptowährungsbereich ein guter Deal aus.
Ich scheine nicht in der Lage zu sein, sie alle zu verkaufen :((
OG Wallet nahm am ICO teil, kaufte 100.000 ETH zum Preis von 0,3 USD und übertrug dann 1.500 ETH an Binance und Bybit.
Derzeit wurden etwa 3,6 Millionen USD gesammelt, und es sind noch etwa 46.000 $ETH zum Verkauf verfügbar. Der lange obere Schatten am 21. war die ehrlichste Transaktion dieser $DOOD-Runde. Der Moment mit dem heftigsten Anstieg war auch der Moment mit dem heftigsten Umschlag, die Chips wechselten von den Leuten, die nachgefragt hatten, zu denen, die die Position übernahmen. Die folgenden drei Tage mit fallenden Kerzen haben diese Sache nur langsam klargestellt. Ich habe bei 0.002253 eine Short-Position eröffnet, mein Standpunkt war nicht die Spitze, sondern der Wendepunkt, an dem die falsche Preisfestsetzung begann, korrigiert zu werden.
192,63 % unrealisierten Gewinn betrachtet man nüchtern, war es nur eine einmalige richtige Richtung, der Hebel hat es wie einen Sieg erscheinen lassen. Aber der Hebel unterscheidet nie zwischen richtig und falsch, er verstärkt nur. Der Markpreis 0.002035 und die Eröffnung liegen mehr als neun Punkte auseinander, diese neun Punkte sind bei 20x sehr schwer, vor einem Spike aber sehr leicht. Der Unterschied zwischen professionell und unprofessionell liegt genau darin, ob du zugeben kannst, dass diese grüne Zahl noch kein Geld ist.
Der Markt steckt jetzt an einer unangenehmen Stelle fest: Die Bären kontrollieren das Tempo, die Bullen halten die untere Grenze. Die Hochpunkte sinken stufenweise, die Tiefpunkte werden nicht durchbrochen, ein typisches schwaches Zwischenhoch. Das Schlimmste an so einer Situation sind die Leute, die ständig korrigieren, eine grüne Kerze wirft sie raus, eine rote Kerze holt sie wieder rein.
Ich baue keine Positionen auf und feiere nicht vorzeitig, nur weil die Zahlen gut aussehen. Wenn der Widerstand oben mit hohem Volumen zurückerobert wird, gebe ich meinen Fehler zu und steige aus; wenn die untere Grenze mit hohem Volumen durchbrochen wird und die Positionen gleichzeitig schrumpfen, ist das das wirkliche Ende dieses Trades. Die restliche Zeit ist Ruhe wertvoller als Klugheit. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC fiel letzte Woche um 2,43 %, verzeichnete die dritte Woche in Folge Verluste, fiel unter die Unterstützung bei 82.500 USD und testete erneut die Marke von 80.000 USD. Makroökonomisch ersetzen steigende Energiepreise und Inflationssorgen die KI-Finanzierungsprobleme als Hauptrisiko für den Markt. Die jüngste Kursentwicklung von Bitcoin ist stark mit dem Nasdaq und KI-Aktien korreliert, und die Mittelzuflüsse in ETFs zeigen ebenfalls eine bidirektionale Volatilität.
Die Zinssatzentscheidung und die politische Stellungnahme der Fed werden zu wichtigen kurzfristigen Katalysatoren für die Bitcoin-Entwicklung. Sollte Bitcoin die 80.000 USD unterschreiten, liegt die nächste Unterstützung bei 76.000 USD; fällt der Kurs darunter, könnte der Preis weiter in den Bereich von 70.000 USD absinken.
Kurzfristig muss BTC wieder über 82.000 bis 82.500 USD steigen, um den Aufwärtstrend wieder aufzunehmen. Gibt die Fed ein eher hawkishes Signal ab, könnte der Markt die Zinserhöhung im Dezember neu bewerten, was die Renditen steigen und den Abwärtsdruck auf Bitcoin verstärken würde; bleibt die politische Stellungnahme offen für eine Entscheidung im Dezember, könnte dies Bedingungen für eine Bitcoin-Rallye schaffen.
Derzeit fehlt es dem Markt an richtungsweisendem Vertrauen, und vor der Fed-Entscheidung sowie der Veröffentlichung des US-BIP für das dritte Quartal und der persönlichen Konsumausgaben (PCE) für September bleibt man vorsichtig. Sollte die Fed ein eher dovishes Signal senden, aber anschließend die PCE-Inflation höher als erwartet ausfallen, könnte der Markt aufgrund des wieder aufkommenden Inflationsdrucks Technologieaktien verkaufen und Bitcoin belasten. Die Institution betont, dass sie derzeit nicht klar bärisch eingestellt ist, aber vor einer Rückkehr von Bitcoin über 82.500 USD weiterhin zu Vorsicht rät.
$BTC $ETH $ZEC Rechne mal nach: Der Nettogewinn von Galaxy im dritten Quartal hat sich im Vergleich zum Vorquartal um 408 Millionen US-Dollar verbessert – von einem Nettoverlust von 85 Millionen US-Dollar zu einem Nettogewinn von 323 Millionen US-Dollar. Wenn ich mir diesen Geschäftsbericht anschaue, beurteile ich ihn als eher positiv, aber das Gewicht liegt hauptsächlich auf dem operativen Geschäft und der Finanzierung des Unternehmens, was sich nicht direkt in die allgemeine Stimmung am Kryptomarkt übersetzen lässt.
① Zum Quartalsende betrugen die Gesamtaktiva 16,4 Milliarden US-Dollar, davon 4,9 Milliarden US-Dollar in Bargeld, Stablecoins und US-Staatsanleihen, was etwa 30 % ausmacht. Das gibt mir etwas mehr Vertrauen in die Liquiditätspuffer, allerdings können diese Vermögenswerte nicht vollständig als jederzeit verfügbares Bargeld betrachtet werden.
② Seit Jahresbeginn wurden bereits 9,8 Millionen Aktien zurückgekauft, und der Vorstand hat eine zusätzliche Rückkaufgenehmigung über 200 Millionen US-Dollar erteilt. Für die Aktionäre ist das ein Signal für die Bereitschaft zur Kapitalrückführung, aber eine Genehmigung bedeutet nicht, dass der Rückkauf bereits erfolgt ist; ich würde das Volumen nicht direkt als tatsächliche Kaufnachfrage werten.
③ Das Datenzentrum-Energieprojekt hat Reserven von über 5,7 Gigawatt, zudem wurde eine Senior Secured Note im Wert von 3,5 Milliarden US-Dollar ausgegeben, um den Bau der zweiten Phase von Helios I zu finanzieren. Die Finanzierung unterstützt den Bau, aber die Projektreserven sind noch keine Einnahmen; die spätere Realisierungsfähigkeit bestimmt, wie bedeutend diese Zahlen sind.
Meine Gewohnheit ist es, Gewinn, Rückkäufe und Investitionen getrennt zu betrachten, um nicht von mehreren großen Zahlen überwältigt zu werden. Diese Ergebniswende ist bedeutend, aber die Quellen des Gewinns sind nicht aufgeschlüsselt. Ich möchte als Nächstes sehen, ob die Profitabilität nachhaltig ist und wie sich der Projektbau in operative Ergebnisse umsetzt. $VELO
Governance-Anreize können beeinflussen, wohin die Liquidität über dezentrale Börsen fließt. Velodrome verwendet ein Modell, bei dem Teilnehmer Token sperren und über Liquiditätspools abstimmen können, wodurch Governance-Entscheidungen mit Gebühren und Anreizen verknüpft werden. Dies schafft eine interessante wirtschaftliche Rückkopplungsschleife, wirft aber auch Fragen zur Belohnungsabhängigkeit und zur Konzentration der Stimmen auf. Dauerhafte Nachfrage erfordert nützliche Handelsaktivitäten, nicht nur attraktive Emissionen. Spiegelt der Preis des Governance-Tokens $COMP eine Verbesserung des Protokollbetriebs wider? Man muss die Token-Entwicklung getrennt von den Kreditvolumina, dem Nettoumsatz und der nach der Governance verteilten Wertschöpfung betrachten; eine reine Erholung beweist keine Geschäftsbelebung. Makrozinssatzänderungen beeinflussen ebenfalls die Kreditnachfrage und das Risiko der Sicherheiten. Wenn die Einnahmen kontinuierlich steigen und die Tokenrechte klar sind, gibt es eine Grundlage für die Korrektur des Abschlags; wenn das Geschäft und die Wertabschöpfung jedoch weiterhin schwach sind, werde ich nicht allein aufgrund eines starken Kursrückgangs optimistisch."3,19% Puffer gegen die täglichen Schwankungen des APR – das ist der gefährlichste Punkt dieses Trades."
APR 20-fach Short, 0,0431→0,03271, +482,13%. Umgekehrt betrachtet: Sobald es um 3,19% steigt, ist diese 482% komplett weg.
Was sind 3,19% beim $APR? Ein normaler Spike, sogar ein großer Order-Run am Orderbuch. Das heißt, dieser Trade braucht keine positiven Nachrichten, keine Trendwende, nicht mal jemanden, der absichtlich long geht – allein eine technische Gegenbewegung reicht, um ihn auszulöschen.
20-fache Hebelwirkung vergrößert 24,13% auf 482%, aber auch 3,19% auf Null. Er bringt dir die schnellsten Gewinne, aber auch die kürzeste Überlebenszeit.
Das Chartbild hält stand: Das Tief verschiebt sich nach unten. Aber die obere Kostenlinie ist nicht weit entfernt.
Deshalb entscheide ich nie nach „wie viel Gewinn“ ich mitnehme, sondern nur danach, wie weit ich von der Kostenlinie entfernt bin. 3,19% sind zu nah.
Die einzige Maßnahme: Break-even nach oben schieben, im schlimmsten Fall auf Null absichern, keine weitere Ausweitung des Risikos.20261027
6. Tesla und SpaceX sollen fusionieren? Zusammen halten sie 30.221 Bitcoin, etwa 2,5 Milliarden US-Dollar
1. Elon Musk bestätigte persönlich in der SpaceX-Gewinntelefonkonferenz, dass die unabhängigen Direktoren beider Seiten jeweils spezielle Ausschüsse gebildet haben, aber die Bedingungen wurden nicht vereinbart. Er selbst sagte auch: Diese Sache wird vielleicht nie zustande kommen
2. Wenn es klappt, wird das fusionierte Unternehmen der sechstgrößte börsennotierte Bitcoin-Halter weltweit sein, hinter Strategy und Metaplanet
3. 2021 kaufte Tesla Bitcoin im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar, 2022 fehlte die Liquidität, sodass etwa 75 % verkauft wurden
SpaceX hingegen hält Bitcoin mit Kosten von etwa 661 Millionen US-Dollar und hat kaum Bewegungen gemacht. Aber im Q3 betrugen die Kapitalausgaben 20 Milliarden US-Dollar, davon 16 Milliarden für AI-Infrastruktur; Q4-Prognose: 35 bis 40 Milliarden US-Dollar
4. China macht etwa 20 % des Tesla-Umsatzes aus (die Fabrik in Shanghai trägt mehr als die Hälfte der globalen Produktion bei), Starlink hat keine Betriebserlaubnis in China, SpaceX arbeitet zudem für die US-Verteidigung (der Anteil der US-Regierungsaufträge ist nicht gering).
JPMorgan nennt dies das "größte Hindernis", der Plan ist, dass Teslas China-Geschäft in eine lokale Holding umgewandelt wird.
5. Man sollte die größere Bitcoin-Bestandsmenge nach der Fusion nicht automatisch als positiv für Bitcoin ansehen, wirklich im Blick behalten muss man den Cashflow-Druck und das bisherige Verhalten20261027
5. Kümmert sich der Circle-CEO nicht um den Coin-Preis?
1. Der BTC-Preis fällt, als der Circle-CEO von Reportern darauf angesprochen wurde, antwortete er nur: Ich schaue mir solche digitalen Waren und deren Handel nicht wirklich an. Interpretation: Er kümmert sich nicht um Coins, sondern ums Geld.
Der CEO eines Stablecoin-Emittenten sagt, er kümmere sich nicht um den Coin-Preis – das klingt wie ein Gemüsehändler, der nicht auf die Gemüsepreise schaut, sondern darauf, dass du Geld ausgibst.
2. USDC ist der elektronische US-Dollar, weltweit die zweitgrößte Stablecoin mit einer Marktkapitalisierung von etwa 72 Milliarden US-Dollar.
3. AI-Agenten können selbst arbeiten und selbst bezahlen. In Zukunft sind es nicht nur Menschen, die Geld ausgeben – ein Programm, das selbst Dinge kaufen kann, braucht eine eigene Geldbörse, also Geld für Maschinen.
4. Circle hat im September die Arc-Chain gestartet, auf der bereits etwa 740 Millionen USDC liegen, aber die Sicherheit ist fraglich.
5. Die US-Behörde OCC arbeitet an Regeln für Stablecoins, kurz gesagt gibt es drei Punkte:
(1) Das eingezahlte Geld muss durch gleichwertiges Bargeld und Staatsanleihen gedeckt sein.
(2) Wenn man in US-Dollar zurücktauschen will, bekommt man innerhalb von zwei Arbeitstagen den vollen Betrag.
(3) Es gibt keine Zinsen.
6. "Konsens beider Parteien"? Der Clarity Act hat nicht einmal den Senat passiert.
7. Regulierung wird umgesetzt + Banken steigen ein + Großkonzerne kommen ins Spiel.
Circle erhielt im Juli die erste digitale Währungsbanklizenz in den USA, Banken fangen an zu konkurrieren, 21 Institutionen haben sich zusammengeschlossen, um Stablecoins herauszugeben, Binance hat im September 100 Millionen US-Dollar investiert.Am selben Tag gingen die beiden ETFs in entgegengesetzte Richtungen. Die Hauptakteure sind $BTC und $ETH. Der Nettozufluss beim $BTC Spot-ETF betrug etwa 110,34 Millionen US-Dollar. Beim $ETH Spot-ETF gab es einen Nettoabfluss von etwa 88,58 Millionen US-Dollar. Die vier führenden ETFs zusammen verzeichneten an diesem Tag einen Nettozufluss von etwa 9,92 Millionen US-Dollar. Das Geld ist nicht verschwunden, es wurde nur umgeschichtet.
Die Details sind noch interessanter. Die gesamte $BTC-Position wurde von BlackRock IBIT ausgegeben. Die anderen Anbieter bewegten sich an diesem Tag nicht. Bei $ETH kam der Großteil von BlackRock ETHA, etwa 104,71 Millionen US-Dollar. Fidelity FETH hingegen verzeichnete einen Zufluss von etwa 16,13 Millionen US-Dollar. Dieselbe Institution tätigte also gleichzeitig Käufe und Verkäufe. Im Oktober sind beim $ETH bereits über 1,1 Milliarden US-Dollar abgeflossen – der größte Monatsabfluss in diesem Jahr.
Auch preislich sind die beiden nicht synchron. $BTC liegt derzeit bei etwa 79.900 US-Dollar und pendelt noch an der 80.000-US-Dollar-Marke. $ETH liegt aktuell bei etwa 2.310 US-Dollar, mit einem Rückgang von etwa 4,26 % in 7 Tagen und etwa 14,27 % in 30 Tagen. Wenn ich dieses Duo betrachte, sieht es aus, als würden zwei Personen zusammen ausgehen, von denen eine nach links und die andere nach rechts geht – und beide behaupten, sie hätten Recht.
Deshalb schreibe ich in diesem Beitrag nicht über die Richtung, sondern über die Divergenz. Bei $BTC ist es der erste Tag der Rückflüsse. Bei $ETH hingegen geht der Abfluss weiter. Der nächste Punkt wird sein, ob der Abfluss am zweiten Tag anhält oder ob es nur eine einmalige Umschichtung war.本周真正的引信不是利率决议本身，而是"数据强+表态鹰"的组合风险。市场几乎笃定10月FOMC按兵不动，所以决议本身没有悬念，悬念全在鲍威尔凌晨2:30的每一句话，以及20:30那份核心PCE。📊 先看时间轴：凌晨2:00公布利率决定，2:30新闻发布会。利率不变已被充分定价，真正撬动资金的是措辞——若鲍威尔承认通胀回落、为后续降息留门，纳斯达克与存储板块会立刻被资金推着走；若他继续强调通胀反复、降息推迟，$SOXL、$SNDK这类高估值品种会第一时间承压。同一场发布会，两种措辞，两个方向。 再看晚间20:30的GDP与核心PCE。GDP是体温计，太强反而让市场认定"经济扛得住、不必急着降息"；核心PCE才是美联储最在意的通胀标尺。PCE高于预期，降息预期降温，美股科技股容易遭遇抛售；PCE低于前值0.2个百分点，降息预期升温，成长股获得上攻动能。这不是抽象逻辑，而是本周最直接的资金开关。 关键的第二层洞察在这里：海力士财报刚刚落地，存储行业正处在"抢反转"的阶段，基本面已经交出答卷，但行业要走出大趋势，绕不开美联储这道宏观闸门。财报是行业的地基，利率与通胀才是全市场的门禁。地基再牢，🔥 BTC wird immer mehr wie eine US-Technologieaktie! Der Nasdaq schwächelt, und der Kryptomarkt kann sich auch kaum abkoppeln!
🔴 Verstärkte Korrelation: Die Korrelation zwischen Bitcoin und dem Nasdaq ist kürzlich gestiegen, was darauf hindeutet, dass sich ihre kurzfristigen Bewegungen wieder angleichen könnten. Aber die Korrelation ist dynamisch, 0,5–0,6 bedeutet nicht, dass jede Kursbewegung synchron verläuft, und es beweist auch nicht direkt, dass der Nasdaq die BTC-Entwicklung bestimmt.
🟠 Kernursache: Institutionelle Anleger integrieren BTC zunehmend in ihre Risikoanlageportfolios. Wenn AI-Technologieaktien verkauft werden, die Inflation höher als erwartet ausfällt oder Zinssenkungserwartungen abkühlen, könnten Gelder gleichzeitig ihre Risikoexposition reduzieren; umgekehrt können starke Quartalsberichte der Tech-Aktien und eine verbesserte Marktstimmung auch eine Erholung der Krypto-Assets fördern.
🟢 Makro-Schlüssel: Die Geldpolitik der Fed, der US-Dollar-Index und die Renditen von US-Staatsanleihen sind wichtige Variablen, die US-Aktien und den Kryptomarkt verbinden. Spot-BTC-ETFs erleichtern den Ein- und Ausstieg traditioneller Gelder und könnten die kurzfristige Korrelation verstärken.
🔵 Persönliche Einschätzung: Bei der Analyse von BTC sollte man nicht nur auf die Kerzencharts schauen, sondern auch die Entwicklung des Nasdaq, die Kapitalflüsse der ETFs und wichtige Unterstützungsniveaus beobachten. Wenn die US-Aktien weiter schwächeln, könnte auch die BTC-Rallye unter Druck geraten; stabilisiert sich der Nasdaq und fließt Kapital zurück, hat der Markt bessere Chancen auf Erholung.
⚠️ Risikohinweis: Korrelation ist nicht gleich Kausalität. BTC wird weiterhin von eigenem Angebot, Nachfrage und Nachrichten beeinflusst. Man sollte nicht blind auf Basis der Nasdaq-Bewegungen Positionen eröffnen!
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $SOL Kann das Wachstum des Handelsgeschäfts von #Robinhood anhalten? Worauf sollte man bei der Erholung der $AAVE-Kreditnachfrage achten, und nicht nur auf das gesamte gesperrte Kapital? Ein Anstieg der Sicherheitenpreise kann den TVL erhöhen, bedeutet aber nicht zwangsläufig eine Zunahme der Kredite; Auslastung, Nettoumsatz und Ausfallraten spiegeln die Geschäftsqualität besser wider. Wenn die Volatilität nach dem FOMC-Anstieg zunimmt, steigt auch das Liquidationsrisiko. Wenn Kredite und Gebühren sich kontinuierlich verbessern und Ausfälle kontrolliert sind, werde ich optimistisch; wenn die Einnahmen schwächer werden und das Risikoexposure zunimmt, kann man die Probleme nicht mit dem TVL kaschieren.Solanas "doppelter Deflations"-Vorschlag wurde historisch angenommen, doch der SOL-Preis fällt an der 100-Dollar-Marke statt zu steigen. Dies offenbart eine harte Realität: Wenn die makroökonomische Liquidität sich verknappt, werden selbst die attraktivsten langfristigen Vorteile kurzfristig ignoriert.
$SOL notiert bei 100,11 USD (-1,73%). Der Vorschlag verdoppelt die jährliche Inflationsrate, bringt die Endinflation auf 2029 vor und wird durch massive Nettozuflüsse in ETFs unterstützt, was die langfristige Logik festigt. Aktuell befindet sich der Markt jedoch im Spannungsfeld zwischen "ausgelaufenen positiven Nachrichten" und "makroökonomischen Belastungen"; kurzfristig bestimmt weiterhin BTC das Preisgeschehen.
$BTC notiert bei 79.860,1 USD und verteidigt die 80.000-Marke. Inflationssorgen dämpfen die Risikobereitschaft, Zinssenkungserwartungen kühlen ab; zudem gibt es große Abflüsse bei Spot-ETFs, und die Coinbase-Prämie bleibt negativ. Sollte BTC die Marke unterschreiten, werden Altcoins kaum unbeschadet bleiben.
$DOGE notiert bei 0,0772 USD. Spot-ETFs verzeichnen kürzlich Nettoabflüsse, institutionelle Anleger sind abwartend. Meme-Coins sind stark von Stimmung und neuem Kapital abhängig; im Risikoschutzmodus kann ihre "hohe Elastizität" schnell in "hohe Verletzlichkeit" umschlagen.
【Zusammenfassung】Die drei stehen vor unterschiedlichen Herausforderungen: SOL ist "zur falschen Zeit geboren", BTC "hält makroökonomischen Druck stand", DOGE erlebt "Kapitalabzug". Es wird empfohlen, auf die Entscheidungen der Fed und die makroökonomische Bereinigung zu warten, bevor der Markt die Knappheit von SOL neu bewertet.
#Solana通胀缩减提案获投票通过 $SOXL Diese Rallye ist kein Sieg der Bullen, sondern ein Rückzug der Bären. Der Preis sprang von 77,99 auf 94,44, während das Open Interest um 3,3 % sank.
1. In den letzten 24 Stunden war die Liquidation bei OKX fast einseitig: Im Bereich 94,44–95,38 waren 141.000 USD ausschließlich Short-Positionen, während im Bereich 87,83–88,77 von 23.000 USD Long-Positionen nur 14.000 USD vorhanden waren. Die Bullen blieben im Wesentlichen unversehrt.
2. Typische Short-Covering: Preis steigt, Open Interest sinkt, Liquidationen konzentrieren sich auf die Short-Seite, Kaufvolumen stammt aus Schließungen und nicht aus neuem Kapital. Der 4-Stunden-EMA20 liegt bei 88,41, der Preis befindet sich bereits darüber; der EMA60 bei 94,15 liegt direkt darüber. Dreifach gehebelte Tages-Reset-Assets verlieren bei Seitwärtsbewegungen – Umschlagshäufigkeit 10,13-fach, ATR 4,24 %.
3. Am kommenden Mittwoch überschneiden sich das FOMC-Meeting und die Berichtssaison der Tech-Aktien (Cointelegraph, 26.10.), was darüber entscheiden wird, ob diese Erholung eine Trendwende darstellt oder am EMA60 stoppt. Beobachtungswerte sind nur 77,99 und 94,15.
Wenn ich Bulle wäre, würde ich entgegnen: Die Shorts sind komplett bereinigt, der EMA20 dreht nach oben, 77,99 bildet eine Doppelboden. Vorausgesetzt, das Open Interest steigt wieder – ohne neue Positionen ist das Kaufvolumen aus dem Short-Covering aufgebraucht.
Das Problem ist also nicht, ob der Kurs über 94,15 steigen kann, sondern wie viele der Long-Positionen in diesem Anstieg tatsächlich mit echtem Geld eröffnet wurden? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Drei Offenlegungen jeweils 30 Sekunden wert: Zwei Quartalsberichte, eine weniger bekannte 13G/A】
In jeder Berichtssaison liegt die höchste Informationsdichte nicht in den Schlagzeilen, sondern in den Randbereichen des Offenlegungskalenders. Am 26. Oktober sind drei Dokumente jeweils 30 Sekunden wert.
Zwei davon sind Quartalsberichte: Cincinnati Financial (CINF) und Brown & Brown (BRO). Ersteres ist ein Schadenversicherungsunternehmen, der Kernfokus liegt auf der kombinierten Schaden-Kosten-Quote – unter 100 % bedeutet, dass das Underwriting an sich profitabel ist; kürzlich steht die US-Schadenversicherungsbranche unter Druck durch Großschäden und steigende Rückversicherungsprämien, was die Underwriting-Margen belastet – CINF ist ein Beispiel, um die Übertragung dieses Drucks zu beobachten. Letzteres ist ein Versicherungsmaklerunternehmen, dessen Geschäftsmodell auf Akquisitionen und organischem Wachstum basiert; der Fokus liegt darauf, ob das organische Wachstum nach der Konsolidierung verwässert wurde. Beide Unternehmen sind keine Publikumslieblinge, aber häufig genutzte Referenzanker bei der institutionellen Bewertung.
Das dritte Dokument ist weniger bekannt: Optimum Communications hat eine 13G/A eingereicht. 13G ist eine gesetzliche Offenlegungspflicht nach US-Wertpapierrecht für Aktionäre mit mehr als 5 % Beteiligung, das angehängte "/A" steht für eine Änderung – was bedeutet, dass ein Großaktionär zu- oder verkauft hat oder sich die Aktionärsstruktur geändert hat. Diese Dokumente enthalten keine Leistungszahlen, sind aber ein Standardfenster, um Veränderungen in der Aktionärsstruktur zu beobachten; institutionelle Zu- und Abgänge hinterlassen hier oft die ersten Spuren.
Viele wissen angesichts hunderter täglicher Bekanntmachungen nicht, wo sie anfangen sollen. Die praktische Vorgehensweise ist: Man muss nicht jedes Dokument lesen, aber wissen, welche "preisrelevanten Informationen" täglich neu hinzukommen – diese drei Dokumente sind ein Teil der Neuerungen am 26. Oktober. Stärke-Ranking des Orderbuchs
5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt nach Orderbuch
$HUMA Die Kosten für große Kauf- und Verkaufsaufträge sinken gleichzeitig. Die simulierte Slippage für Kauf/Verkauf bei einem Volumen von 100.000 sinkt von 1,86 %/1,75 % auf 1,39 %/1,55 %. Im Vergleich zu benachbarten Zeitfenstern lockern sich die Ausführungsbeschränkungen.
$CAP Die Kosten für kleine Aufträge auf beiden Seiten sind ähnlich, große Kaufaufträge sind teurer. Simulierte Slippage für Kauf/Verkauf bei einem Volumen von 10.000 beträgt 0,12 %/0,13 %, bei 100.000 sind es 1,31 %/0,77 %. Asymmetrien, die auf Zehntausender-Ebene nicht sichtbar sind, werden erst auf Hunderttausender-Ebene deutlich.
$IRYS Die Kosten für große Kaufaufträge sinken. Die simulierte Slippage für Kaufaufträge bei einem Volumen von 100.000 sinkt von 1,10 % auf 0,91 %. Die Markttiefe verbessert sich, die Durchführbarkeit großer Aufträge steigt.Dass dasselbe Kapital allein BTC stützt, während es bei ETH zurückgezogen wird – diese Divergenz sagt mehr aus als das FOMC selbst.
Bitcoin-ETFs verzeichneten gestern Abend einen Nettozufluss von 110 Millionen US-Dollar, der jedoch vollständig von einem einzigen führenden Produkt stammt, während die anderen Produkte keine Zu- oder Abflüsse hatten. Am selben Tag gab es bei Ethereum-ETFs einen Nettoabfluss von 88,6 Millionen US-Dollar, wobei ein Produkt allein 105 Millionen US-Dollar abfließen ließ, was einen neuen Tagesrekord für dieses Produkt darstellt. Dieselbe Richtung, zwei Gesichter.
$BTC bei etwa 79.700. Das führende Produkt beendete die kumulierten Abflüsse von 770 Millionen US-Dollar in den vorangegangenen zwei Tagen, aber im gesamten Oktober gab es bei ETFs immer noch einen Nettoabfluss von etwa 200 Millionen. 79.200 ist der zweimal getestete Tiefpunkt, der 50-Tage-Durchschnitt liegt bei etwa 80.700; wenn dieser nicht zurückerobert wird, bleibt es eine Korrektur.
$ETH bei etwa 2.310. Das genannte Produkt verzeichnete einen Rekordabfluss an einem Tag, während ein anderes gegen den Trend 16 Millionen zuführte, was jedoch kaum ins Gewicht fällt. 2.300 ist die derzeit wichtigste Unterstützung, der Druck auf der ETF-Seite hat sich noch nicht entspannt.
$SOL bei etwa 100. Gestern gab es bei ETFs einen Nettoabfluss von 8,23 Millionen US-Dollar, wobei zwei Produkte jeweils 7,22 Millionen und 1,82 Millionen abfließen ließen. Die 100-Dollar-Marke wird wiederholt getestet, Kaufinteresse fehlt kontinuierlich.
Kurz gesagt: Die Wahrscheinlichkeit, dass das FOMC untätig bleibt, liegt bei 90 %, aber die PCE-Erwartung stieg im Jahresvergleich auf 3,6 %. Der ETF von BTC wird von einem einzigen Produkt getragen, ETH wird von derselben Produktart mitgezogen, und bei SOL fehlt das Kaufinteresse. Das Geld gerät nicht in Panik, aber es kehrt auch nicht zurück.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Vanguard, genau der Gründer, der dir gesagt hat, du sollst Bitcoin wie die Pest meiden, und der nach dem Börsengang des Bitcoin-ETFs fast zwei Jahre lang den Kaufzugang auf seiner eigenen Plattform dichtgemacht hat.
Jetzt wird berichtet, dass er Aktien des japanischen Bitcoin-Treasury-Unternehmens Metaplanet gekauft hat, und höchstwahrscheinlich nicht aus eigenem Antrieb, sondern weil der Index ihn dazu zwingt.
Privatanleger wollen den ETF kaufen, die Tür ist seit fast zwei Jahren zu; aber seine eigene Position kann er über den Index einnehmen.
Die Anzugträger meiden Bitcoin nicht, sie wollen dir nur nicht erlauben, es auf deine eigene Weise zu bekommen. Die Position gehört ihnen, das Steuer nicht dir.$BTC zeigt in den letzten Stunden am Nachmittag ein psychotisches, zermürbendes Muster. BTC testet wiederholt die Nähe von 80.000, ETH macht Liegestütze um 2325 herum. Es sieht aus, als würde sich kaum etwas bewegen, aber unter der Oberfläche spielt sich das ganze Drama ab.
Kleinanleger "halten durch", während die Wale "die Hände zurückziehen". Bei BTC haben Kleinanleger in 30 Tagen 10,75 Milliarden an die Börsen transferiert, ein Halbjahreshoch; gleichzeitig haben die Wale ihre Mittel von 5,9 Milliarden auf 3,8 Milliarden reduziert. ETH ist noch schmerzhafter: Das Long-Short-Verhältnis der Kleinanleger liegt bei 2,46, während die Wale mit 53,56 % auf der Short-Seite sind, einige Großanleger haben sogar mit 5-fachem Hebel komplett auf Short gesetzt.
Die Finanzierungsraten sind bei beiden positiv, der Preis rutscht nach unten, und die Kleinanleger zahlen weiterhin Gebühren, um ihre Positionen zu halten.
Heute Nachmittag halten die Kleinanleger die Fahne hoch, die Wale ziehen ihre Schirme ein. Die Romantik, die auf der Seite der Kleinanleger steht, endet meist in einer Liquidation.Über 300 Millionen Nettogewinn, Galaxy Digital hat dieses Quartal beeindruckend abgeliefert.
Aber wirklich auffällig ist der Satz dahinter: Die Gesamtstromreserve des Rechenzentrums wurde auf über 5,7 Gigawatt ⚡ erweitert.
Bargeld plus Stablecoins plus US-Staatsanleihen, 4,9 Milliarden; Gesamtes Eigenkapital, 3 Milliarden.
4,9 Milliarden in den Ausbau des Stromnetzes zu stecken, das ist nicht die Aufgabe eines Brokerhauses.
3,5 Milliarden US-Dollar vorrangig besicherte Schuldverschreibungen, um die zweite Phase von Helios I zu finanzieren; auf der anderen Seite wurden dieses Jahr 9,8 Millionen Aktien zurückgekauft, der Vorstand hat erneut ein Volumen von 200 Millionen genehmigt.
Krypto-Brokerhäuser fangen an, wie Energie-Immobilienunternehmen zu agieren.
$BTC
$ETH Für $ETH ist es kurzfristig zweifellos negativ, dass das Treasury-Unternehmen BitMine den Kauf eingestellt hat.
Derzeit fehlen noch 58.067 Einheiten bis zum 5%-Haltungsziel. Das bedeutet, dass in etwa vier bis fünf Wochen der Kauf eingestellt wird, und der Markt preist diesen Wendepunkt bereits ein.
Langfristig betrachtet wird jedoch 5% des Gesamtvolumens gesperrt, die Konzentration der Token steigt und das Verkaufsangebot wird geringer. Außerdem wird sich BitMine auf Staking-Erträge und Geschäftserweiterungen konzentrieren. Andere Institutionen und Kapitalgeber, die die Erträge sehen, werden ebenfalls potenzielle Käufer.
Letztendlich wird Ethereum von einer reinen Kauf-Story zu einer Story über Erträge aus dem Halten von Coins wechseln.
$BTC $SOL
#Diese Woche wird die Zinsentscheidung des FOMC für Oktober bekannt gegeben **$ETH Smart Money Analysis: Why Are Large Traders Still Holding Their Positions?** Let’s break down the latest $ETH smart money data and see what the positioning tells us. **Current $ETH Market Data** - ETH Price: $2,320 - Funding Rate: 0.0050% - Smart Money Traders: 2,329 - Reported Long-Short Ratio: 24.03% **🐂 Long Smart Money** - Traders: 842 - Position Value: $363.55M USDT - Average Entry Price: $2,821 - Unrealized P&L: -$78.4572M - Profit Ratio: 32.06% Long positions are carrying subst$BTC Die USA und der Iran führen Gespräche über eine Passagevereinbarung für die Straße von Hormus. Die Marktteilnehmer haben die Panikprämie am Ende der Blockade und Lieferunterbrechung schnell abgebaut, sodass die internationalen Ölpreise daraufhin zurückgingen. Allerdings handelt es sich hierbei nur um eine Rahmenvereinbarung, und in den Kernfragen wie dem Atomprogramm und der regionalen Sicherheit wurde keine Einigung erzielt. Die Passagevereinbarung ist noch nicht umgesetzt und birgt jederzeit das Risiko von Rückschlägen. Der aktuelle Rückgang der Ölpreise ist eher ein Rückzug der geopolitischen Risikoaufschläge und bedeutet keine Schwächung des fundamentalen Trends. Schwächere Rohölpreise könnten den Inflationsdruck indirekt mildern, der US-Notenbank etwas Spielraum für ihre Politik verschaffen und US-Staatsanleihen sowie Risikoanlagen begünstigen; sollte die Verhandlung scheitern und es erneut zu Spannungen in der Straße kommen, könnten die Ölpreise schnell wieder ansteigen und die Inflationserwartungen würden erneut steigen. Der Markt befindet sich weiterhin in einem Zeitraum hoher Volatilität, daher ist es nicht ratsam, ausschließlich auf einen anhaltenden Ölpreisrückgang zu setzen. Der Markt birgt Risiken, dies ist lediglich eine persönliche Meinung und stellt keine Anlageberatung dar. $BTC $ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？ $UNI Die Hauptakteure haben hier schon heimlich Geld abgezogen.
Der Kapitalfluss zeigt seit einer halben Monat durchgehend rote Zahlen, Großanleger haben mindestens 130 Millionen Waren in ihre Wallets verschoben.
Der Rückkauf und die Vernichtung sind nur Show, der langfristige Ausstieg ist der wahre Kern.
Der Verkaufsdruck ist noch lange nicht abgeebbt, jetzt einzusteigen bedeutet nur, dem Marktmacher Liquidität zu liefern.
Der Aufwärtstrend wird vom Bullenmarkt hartnäckig gehalten, ein Ausbruch nach unten ist nur eine Frage der Zeit.
#UNI
$UNI
👇Alle Finanzkanäle schreiben gerade über das große Spektakel des Anthropic-IPO, vielleicht zögern viele Freunde noch, ob sie die hoch bewerteten Chipaktien kaufen sollen – das ist eine zu enge Sichtweise. Nimm dir drei Minuten Zeit und folge Ajian, um das Ganze aus der Crypto-Perspektive zu analysieren, vielleicht bekommst du so einen umfassenderen Bewertungsrahmen für diese Angelegenheit. Zuerst schauen wir uns die Investitionsmöglichkeiten rund um nicht börsennotierte KI-Unternehmen in den letzten Tagen an und welche Produkte die Branche entwickelt hat, um sich einen Platz im Zug zu sichern:
Erstens OKX's Pre-IPO X-Perps, die qualifizierten Nutzern im Europäischen Wirtschaftsraum bis zu 10-fachen Hebel auf barabgewickelte Kontrakte bieten. Du kaufst keine Anthropic-Aktien und hast auch keine IPO-Zuteilungsrechte, sondern nur ein Derivat, das auf der Bewertung des Unternehmens basiert. Das Risiko besteht nicht nur in der Hebel-Liquidation, sondern auch darin, dass es keinen öffentlichen Aktienkurs als Anker gibt, sodass der Kontraktpreis vom endgültigen IPO-Preis abweichen kann;
Zweitens trade.xyz's ANT Pre-Market Perpetual, das die Preisentwicklung der geplanten A-Aktien von Anthropic abbildet, aber keine echten Eigentumsrechte, Dividenden oder Stimmrechte verleiht. Wichtig ist hier das Basisrisiko: Da keine direkt handelbaren Spot-Aktien existieren, kann der Kontraktpreis möglicherweise nicht zum endgültigen Ausgabepreis konvergieren, und die konkreten Umwandlungsregelungen nach dem Börsengang hängen von den Vertragsbedingungen ab;
Drittens Ondo Finance's OpenAI Pre-IPO tokenisierte Schuldverschreibungen, die qualifizierten Privatkunden zur Zeichnung angeboten werden sollen. Dieser Weg unterscheidet sich von Perpetual Contracts, bedeutet aber auch nicht, dass man direkt nicht börsennotierte Aktien hält. Emittent, Vertragsrechte, Liquidität und Ausstiegsmodalitäten sind Risiken, die untersucht werden müssen. Dieses Produkt bezieht sich auf OpenAI, wird hier aber zum Vergleich genannt, da die Projekte ähnlich sind, aber unterschiedliche Fortschritte haben.
Diese drei Produkte repräsentieren drei verschiedene Beteiligungswege, stehen jedoch alle vor dem Problem, dass die zugrundeliegenden Aktien vor dem öffentlichen Handel keinen etablierten Marktpreis als Anker haben. Die Handelskurse der Produkte können von der letzten Finanzierungsbewertung, privaten Markttransaktionen, Marktsentiment und den spezifischen Vertragsmechanismen beeinflusst sein und entsprechen nicht dem endgültigen IPO-Preis, geschweige denn dem tatsächlichen Marktwert nach dem Börsengang.
Abschließend, wenn Ajian investieren würde, steht an erster Stelle immer das Positionsmanagement, danach würde ich die drei Produktarten nach der Sicherheit des Ausstiegswegs und nicht nach dem Aufwärtspotenzial bewerten. Zu verstehen, was man tatsächlich kauft, ist viel wichtiger, als zu raten, wie stark der Kurs nach dem Börsengang steigen wird.
Das war's, DYOR #Anthropic hat offiziell den IPO beantragt und könnte einen neuen Bewertungsrekord bei der Börsennotierung aufstellen Wenn man die Zu- und Abflüsse der ETF dieser Woche und die Nachkäufe der Wale auf demselben Derivate-Tisch betrachtet, worauf würdest du zuerst achten? Siehst du eine Rückkehr der Kaufseite oder tauscht der Hebel stillschweigend die Positionen? In den letzten Tagen habe ich die Daten von Spot-ETFs, institutionellen Positionen und Perpetual Contracts zusammen betrachtet, und mein direktes Gefühl ist: Oberflächlich erholt sich der Markt, aber im Kern ist er etwas fragil. Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete diese Woche einen Nettozufluss von 301 Millionen US-Dollar und beendete damit mehrere Wochen des Abflusses; BlackRocks IBIT stieg in einer Woche um 565,7 Millionen, gab aber an einem Tag 635,6 Millionen wieder ab – das Tempo gleicht einer kleinen Achterbahnfahrt. Auf der anderen Seite hält Saylors Strategy über 848.000 BTC, was mehr als 4 % des Gesamtangebots entspricht, und hat kürzlich 267 BTC zu einem Durchschnittspreis von 82.900 US-Dollar nachgekauft; Grant Cardone kaufte BTC im Wert von 800.000 US-Dollar, Strive erhöhte seine Position auf 36.818 BTC. Die Zahlen liegen auf dem Tisch, die institutionellen Basisholdings sind stabil, aber die marginalen Käufe auf der ETF-Seite kämpfen deutlich miteinander. Was mich mehr interessiert, ist die Derivateebene. Spot wird unterstützt, ETFs hingegen verzeichnen große Zu- und Abflüsse, was normalerweise bedeutet, dass kurzfristige Gelder ihre Meinung über Perpetuals und Optionen ausdrücken, anstatt einfach Spot zu bewegen. Solange die Funding-Rate noch positiv ist und die offenen Positionen nicht deutlich abgebaut werden, ist es leicht, dass der Preis nach einem Long-Engpass zurückfällt; umgekehrt, wenn die Funding-Rate sinkt und das Open Interest schrumpft, bedeutet das, dass der Hebel bereinigt wird und der weitere Aufstieg sauberer verläuft. Einfach gesagt, der Markt handelt jetzt eher nach der Erwartung „Kann der Hebel halten?“ als nach „Wird der ETF weiter kaufen?“ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX SK海力士明早 Q3 财报，我押超预期。
AI-Server-Nachfrage wächst weiterhin, aber was oft übersehen wird, ist, dass auch die Preise für traditionellen DRAM steigen. Es gibt Nachfrage nach High-End-Speicher, und auch die Preise für normalen DRAM verbessern sich. Wenn beide Seiten zusammenwirken, könnte die Gewinnspanne größer sein, als der Markt erwartet.
Deshalb achte ich diesmal weniger darauf, ob HBM4 eine neue Geschichte erzählen kann, sondern darauf, wie viel Gewinn das bestehende Geschäft tatsächlich beitragen kann. Meine Einschätzung ist, dass der Markt die Auswirkungen der Speicherpreiserhöhungen auf die Quartalsergebnisse möglicherweise unterschätzt. Beginnt die Wall Street mit dem Nachkauf? $BTC hat einen Monat lang seitwärts und leicht fallend gehandelt, aber ETF-Gelder fließen heimlich zurück!
Was in letzter Zeit beachtenswert ist, ist nicht nur, wie weit BTC gefallen ist, sondern dass sich die Haltung der institutionellen Gelder ändert.
1️⃣ ETF-Gelder beginnen sich zu erholen
Die zuvor kontinuierlich abfließenden Bitcoin-Spot-ETF-Gelder zeigen kürzlich Anzeichen von Rückflüssen. Wenn der Nettozufluss anhält, deutet das darauf hin, dass die institutionelle Nachfrage sich möglicherweise erholt, was ein wichtiges Signal dafür ist, ob sich der Markt erholen kann.
2️⃣ Nach einem Monat Rückgang ist das Erholungsfenster beachtenswert
BTC hat eine anhaltende Korrektur durchlaufen, die Marktstimmung ist deutlich abgekühlt. Nachdem der Verkaufsdruck allmählich nachlässt, könnte eine Erholung schneller kommen als erwartet, sobald die Käufer wieder einsteigen. Was jetzt fehlt, ist vielleicht ein Katalysator, der die Marktstimmung antreibt.
3️⃣ Zwei makroökonomische Signale dürfen nicht übersehen werden
Im Fokus stehen die bevorstehende Fed-Zinssitzung und die PCE-Inflationsdaten. Wenn die politische Erwartung und die Inflationsdaten positiv ausfallen, könnte die Risikobereitschaft am Markt steigen; andernfalls könnte der Markt weiterhin volatil bleiben.
4️⃣ Wie sieht es mit den Schlüsselpositionen von BTC aus?
Oben liegen die Widerstandsbereiche bei 82.500 und 84.000 USD, die für eine Erholung durchbrochen werden müssen; unten sind 80.000 und 78.000 USD wichtige Unterstützungen. Wenn diese gehalten werden, hat die Erholung eine solide Basis.
#本周将公布10月FOMC利率决议 这轮市场震荡，让不少高杠杆多头付出了代价。 从24小时合约清算数据来看，BTC和ETH合计爆仓超过5396万U，多单清算金额均高于空单。 但缩短到最近4小时，清算规模反而是ETH更大，这个细节值得关注。 📊 先看看关键数据： 🟠 BTC：多头损失最明显 24小时总爆仓：3154.63万U 多单爆仓：1836.94万U 空单爆仓：1317.69万U 多单占比约58.2%，是三个币种中清算金额最大的。 🔵 ETH：多空双方都在承压 24小时总爆仓：2241.90万U 多单爆仓：1222.51万U 空单爆仓：1019.39万U 值得注意的是，最近4小时ETH爆仓229.53万U，高于BTC的160.24万U。 🟣 CORE：清算集中在多头 24小时总爆仓：4423.20U 全部来自多单，空单清算为零，但整体金额较小。 💡 我的观察： 这组数据最大的看点，并不是单纯的多头爆仓，而是不同时间周期的清算强度存在差异。 BTC在24小时维度损失更大，ETH在最近4小时反而更突出。 爆仓数据只能反映已经发生的杠杆清算，不能直接判断市场接下来涨跌。 我更关注清算过后，价格能否企稳，以及新的买盘#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Die Handelsaktivität von $HYPE steigt, doch reicht die Wertschöpfung aus, um die Bewertung zu stützen? Die Einnahmen der Derivateplattform hängen von Handelsvolumen und Risikokontrolle ab. Bei erhöhter Volatilität können die Einnahmen steigen, jedoch entstehen auch Liquidations-, Regulierungs- und Konzentrationsrisiken. Sind Gebühren- und Rückkaufmechanismen transparent und nachhaltig, ist die Token-Unterstützung glaubwürdiger; beruht das Wachstum jedoch nur auf hoch gehebeltem Handel, könnten Einnahmen und Preis bei Marktabkühlung gleichzeitig fallen. In den letzten Monat hat die Wall Street still und heimlich ihre Vorlieben geändert.
Chipaktien wurden verkauft, Konsumgüter gekauft. Der Philadelphia Semiconductor Index fiel in einem Monat um etwa 12 %, der maximale Rückgang lag bei fast 15 %. Der S&P 500 selbst fiel jedoch weniger als 1 %. Komisch? Nein – der Index wird von großen Tech-Unternehmen wie Nvidia getragen, während die Mehrheit der Aktien tatsächlich steigt.
Der gleichgewichtete S&P stieg um 2,5 %, der normale S&P fiel um 0,9 %. Im September gewannen die Giganten, im Oktober führten die normalen Aktien mit vier Prozentpunkten Vorsprung. Solch eine monatliche Umkehr ist selbst bei Datenrückblicken bis 1990 selten.
$SPY
Wohin fließt das Geld? Energie stieg um 13 %, Konsumgüter des täglichen Bedarfs um 9 %. Schwimmbäder, Wohnmobile, Yachten – früher kaum erwähnt, waren letzte Woche ziemlich stark.
$QQQ
Jetzt stecken wir wieder im Jahr der Zwischenwahlen. Historisch gesehen ist dieses Jahr das schwächste für den Aktienmarkt, aber Ende Oktober ist oft ein temporärer Tiefpunkt; im Jahr nach der Wahl stieg der S&P 19 Mal durchgehend. 2018 fiel er jedoch erst kurz vor Weihnachten, daher sollte man diese Regel nur als Referenz und nicht als Signal betrachten.
$NVDA
Kurz gesagt: Es ist nicht unbedingt das Ende von AI, sondern eher ein Stilwechsel – von wenigen Giganten hin zu einem breiteren Markt. Im Anschluss gilt es, zwei Dinge im Auge zu behalten: Ob der Markt am Monatsende halten kann und ob Chips weiterhin belasten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Iran sucht Frieden, kehrt der Bulle zurück?
Lulu wird diese Nachricht Schritt für Schritt für alle analysieren:
1. Der aktuelle Stillstand: Es gibt keinen offiziellen umfassenden Krieg, aber beide Seiten testen ständig und provozieren, eine Eskalation ist jederzeit möglich. Die Straße von Hormus steht weiterhin unter dem Risiko einer Blockade, der Markt bewertet das Risiko für Ölpreise mit einem hohen Risikoaufschlag.
2. Iran will nicht ewig mit den USA kämpfen, ein Waffenstillstand hat auch Bedingungen. Die USA müssen die Forderungen Irans erfüllen und die Interessen Irans und seiner Widerstandsfront sichern, es geht nicht um einseitige Kompromisse.
3. Aufbau einer regional selbstbestimmten Ordnung: Iran will nicht, dass die USA oder andere Großmächte die Regeln im Nahen Osten bestimmen, sondern dass die Länder der Region selbst Sicherheitsvereinbarungen treffen. Das ist auch Irans langfristiges strategisches Ziel.
Dies ist nur ein Signal für den Beginn diplomatischer Verhandlungen, kein bereits abgeschlossener Waffenstillstandsvertrag. Iran signalisiert die Bereitschaft, die Pattsituation zu beenden, aber die Voraussetzung ist, dass die USA Irans Forderungen akzeptieren.
Derzeit sind es nur Verhandlungen, ein Waffenstillstand ist nicht sicher. Der Fokus liegt weiterhin auf den Äußerungen der USA. #本周将公布10月FOMC利率决议 $IRYS $ETH $BTC wurden liquidiert
Ich habe letzte Nacht die ganze Nacht nicht geschlafen und bin erst um vier Uhr morgens eingeschlafen. Viele Freunde machen mit bei diesem IRYS, im Grunde ist es eine 20-80-Verteilung: 20 % verdienen Geld, 80 % verlieren, es ist sehr schwer. Es gab eine Liquidation von 90.000 US-Dollar, die Investition von über einem halben Jahr ist komplett in dieser Münze gelandet. Gestern wollte der „Hundehändler“ die Großanleger liquidieren, deshalb gab es einen steilen Anstieg, gleichzeitig wurden viele Leute ermutigt. Man dachte, es würde wie sonst auch eine Nadelspitze geben und dann wieder fallen, aber diese Münze scheint keine Anzeichen einer Umkehr zu zeigen, sie stürmt immer weiter nach oben. Erst bei 0,4, nachdem alle Großanleger an den verschiedenen Börsen liquidiert wurden, ging es wieder runter. Jetzt pendelt sie hier seitwärts mit einem „Hütchenspiel“-Muster, man kann den Kopf des Händlers wirklich nicht durchschauen 🧠.
Lass mich auch über mich selbst sprechen: In den letzten zwei Tagen habe ich ETH mit Verlust verkauft. Ich will nicht mehr durchhalten, diese Struktur ist eindeutig ein Bruch der Box, ich sehe keinen Aufwärtsspielraum, die Erholung ist schwach, aber nach unten gibt es genug Chips. Wenn ich der Händler wäre, würde ich die aktuelle Marktlage nutzen, um die Chips unten zu testen. Ich will dieses große Risiko nicht eingehen, und am 29. gibt es noch eine Fed-Entscheidung, wer kann das schon vorhersagen? Kleine Anleger können große Schwankungen nicht aushalten, das ist die Wahrheit. Deshalb sichere ich mein Kapital und spekuliere nicht auf unklare Märkte, sondern mache nur das, was ich verstehe..