Orbit Post Sitemap
Die seit mehreren Tagen gedrückte Marke von 80.500 $BTC wurde heute früh endlich überwunden, das Hoch lag bei 81.300.
Diesmal bewegte sich der Spotmarkt zuerst. Seit Mitternacht bis jetzt gab es etwa 240 mehr aktive Käufe als Verkäufe im Spot, die Kaufaufträge waren in der Stunde des Anstiegs am stärksten. Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt noch immer nahe dem Basiswert von 0,01 %, niemand hebelt nach.
Dieser Ausbruch ist im Vergleich zu einem durch Futures erzwungenen Anstieg sogar solider. Aber nachdem 81.300 erreicht wurden, pendelte der Kurs den ganzen Vormittag unter 81.000, die Kaufbereitschaft ist deutlich weniger eilig.
Morgen früh ist die Zinsentscheidung, große Investoren sind möglicherweise nicht bereit, davor noch mehr zu investieren. Es bleibt abzuwarten, ob 80.500 vom Widerstand zur Unterstützung wird; fällt der Kurs zurück, war dieser Ausbruch nur ein oberer Schatten.$ZEC notiert derzeit bei 1.314,47 USDT (+1,68 %), mit einer starken Erholung vom Tagestief bei 1.212. Oberflächlich setzt sich die unabhängige Kursentwicklung im Bereich Datenschutz fort, während im Hintergrund ein intensiver Kampf zwischen Bullen und Bären tobt.
Mechanismusvorschlag sorgt für Auseinandersetzungen: Mitbegründer Sean Bowe schlägt vor, die automatische Zuweisung von 8 % der Blocksubventionen an das Community-Förderprogramm einzustellen (ZCG hält derzeit etwa 125 Mio. USD in ZEC), um die Mittel auf nachhaltige Netzwerkmechanismen umzulenken, was direkt die Verteilung der Community-Interessen berührt.
Institutionelle Übernahmen und Konfrontation mit Walen: Der Grayscale Zcash ETF verzeichnete in einer Woche Nettozuflüsse von 41,1 Mio. USD, ein Monatshoch, deckt aber nur etwa 30 % der vorherigen Abflüsse ab. Im Derivatemarkt herrscht heftige Uneinigkeit: Ein profitabler Wal hat gerade 19,3 Mio. Long-Positionen zum Durchschnittspreis von 1.194 glattgestellt; während der größte Long-Positionär bei Hyperliquid weiter aufstockt, mit einer Gesamtposition von fast 30 Mio., einem Liquidationsbodenpreis von 838 und über 74 % der Wale halten Long-Positionen. Zudem ist das NU7-Upgrade für den 5. November terminiert, die Blockzeit wird auf 25 Sekunden verkürzt, was eine mittelfristige Unterstützung darstellt.
Kritische Marken: Oberhalb muss das Volumen steigen, um den Widerstand bei 1.330 zu durchbrechen; unterhalb liegt die kurzfristige Verteidigungslinie bei 1.212. Mechanismusänderungen, Kapitalunterschiede und Upgrade-Erwartungen vermischen sich, was die Volatilität verstärkt. Die Fehlertoleranz bei Kursanstiegen ist sehr gering, daher wird empfohlen, auf eine Bestätigung durch einen Rücksetzer zu warten. 🚨Der Vorstellungsspielraum von $HYPE könnte gerade erst beginnen! Wenn es nicht nur eine Vertragsbörse bleibt, sondern sich schrittweise zur On-Chain-Finanzinfrastruktur entwickelt, welche Bewertung wird der Markt ihm dann geben?
Viele schauen nur auf die K-Linien und fürchten den Rückgang oder jagen dem Anstieg hinterher. Aber was bei HYPE wirklich zählt, ist, ob das dahinterstehende Geschäft weiter wachsen kann!
📌 Erstens, ein starker Katalysator ist im Entstehen!
Am 26. Oktober schlug die Muttergesellschaft von Kraken, Payward, vor, basierend auf der HIP-3-Infrastruktur von Hyperliquid einen von den US-Behörden regulierten Markt für unbefristete Verträge einzurichten. Der Plan muss noch von den Regulierungsbehörden genehmigt werden, aber das bedeutet, dass Hyperliquid die Chance hat, traditionelle Finanzen und On-Chain-Handel weiter zu verbinden.
📌 Zweitens, Rückkäufe und Verbrennungen sind eine wichtige Stärke der Bullen!
Bis zum 21. Oktober hat Hyperliquid etwa 49,69 Millionen HYPE zurückgekauft und verbrannt. Wenn die Protokolleinnahmen weiter wachsen, könnte der Rückkaufmechanismus eine kontinuierliche Kaufnachfrage erzeugen. Allerdings variiert das Rückkaufsvolumen mit den Gebühreneinnahmen, der Preis steigt also nicht nur, sondern kann auch fallen.
📌 Drittens, die ökologische Grenze erweitert sich weiterhin!
Am 26. Oktober fügte die Plattform 11 tokenisierte US-Aktien und ETF-Spotmärkte hinzu. Je vielfältiger die Handelsarten, desto größer ist die Chance, in Zukunft verschiedene Nutzertypen und Kapital anzuziehen.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Neue Anleger haben über 50 Millionen Token gekauft und den Kurs stark nach oben getrieben, wird $GANG das nächste Alpha sein? Schauen wir uns die Daten an!
Datenänderungen der Top 40 $GANG Wallets am 28.10.2026
Neu in den Top 40: Insgesamt 11 Personen, davon 7 Neueinsteiger, 2 Aufstockungen, 1 Übertragung, 1 Pancake
Aus den Top 40 gefallen: Insgesamt 11 Personen, 2 haben komplett verkauft, 8 haben reduziert, 1 ist normal gefallen
Aufstockungen in den Top 40: 5 Personen
Reduzierungen in den Top 40: 4 Personen
Tägliche Zusammenfassung zu $GANG:
Unter den 11 neu in den Top 40 eingetretenen Adressen haben 7 neu positioniert. Die Anzahl der Reduzierungen ist relativ hoch, 3 davon sind in den Top 10. Von den Adressen, die aus den Top 40 gefallen sind, haben nur 2 komplett verkauft, der Rest hat nur teilweise reduziert. Das zeigt indirekt, dass die Nutzer recht überzeugt sind, sonst hätten sie komplett verkauft. Die Anzahl der Aufstockungen und Reduzierungen in den Top 40 ist nicht groß und die Differenz zwischen beiden ist gering. Betrachtet man die neu eingetretenen und die gefallenen Adressen, gibt es mehr Optimisten für die Zukunft. Der Tokenpreis ist seit der letzten Einzelanalyse um etwa 150 % gestiegen. Es gibt aktuell keine großen Verkäufe in den Top-Positionen, die beiden, die komplett verkauft haben, hatten etwa 20 Millionen Token, während die Neueinsteiger etwa 50 Millionen Token gekauft haben. Insgesamt ist die Menge der Reduzierungen sehr gering, das Gesamtbild sieht gesund aus und es gibt viele Optimisten. Wird GANG das nächste Alpha? Das sind die wichtigsten Daten, wir sehen uns in der nächsten Ausgabe wieder!! PONS führt seit drei Tagen in Folge die Rally an, der strahlendste Star der Krypto-Welt diese Woche – OKEx-Preis 0,3007, +12,76%, 24h von 0,2381 bis 0,3032 mit starkem Aufwärtstrend, Handelsvolumen 6,1283 Mio., MA5/30/120 alle im Aufwärtstrend, gestern +12,2%, heute noch schneller, der Meme-Sektor insgesamt +3,78% führend, PONS ist der stärkste davon.
Was treibt das an? Kein Gerücht – PONS wurde in den letzten Tagen nacheinander auf Coinbase, Upbit, Phemex gelistet, dazu kommt der eingebaute Token-Burn-Deflationsmechanismus, Listing-Boom plus Deflation als Doppel-Buff, das Kapital sieht es direkt als neuen Launchpad-Spitzenreiter.
Meine Einschätzung: Drei Tage in Folge Anstieg plus Volumen sind echtes Geld, Listing-Boom und Burn sind echte Nachrichten; aber die Marktkapitalisierung liegt erst bei etwas über 200 Mio., die Volatilität ist sehr hoch, Launchpad-Einnahmen sinken, Burn-Regeln könnten sich ändern, Stimmungs-Token steigen schnell, fallen aber auch schnell wieder.
Signale beobachten: 0,3032 (24h-Hoch) mit Volumen-Durchbruch ist neues Hoch; Rücksetzer auf MA5 bei 0,2967; am wichtigsten ist, ob es weitere neue Börsen in der Listing-Liste gibt und ob die Stimmung im Meme-Sektor anhält.
#PONS #Launchpad #Meme
Keine Anlageberatung, DYOR HBM4 wird voraussichtlich im vierten Quartal zum Mainstream, meine erste Reaktion war: Geht der Produktwechsel so schnell? 🤔 Das Material erwähnt auch, dass SK Hynix einen neuen Quartalsumsatzrekord aufgestellt hat, aber mich interessiert mehr, ob diese "Prognose" auch wirklich eintrifft.
Ich verstehe es so, dass HBM4 fortschrittlichere Fertigungsprozesse, Stapelverpackung und Kundenfreigaben benötigt, und nicht einfach sofort die Produktion hochgefahren werden kann, sobald die Nachfrage da ist. Deshalb denke ich, dass diese Nachricht für Hersteller mit bereits vorhandener Lieferfähigkeit bedeutender ist und nicht direkt so zu verstehen ist, dass die gesamte AI-Hardware-Branche gleichermaßen profitiert. Wenn die Auslieferungsmenge und der Umsatz wie erwartet die von HBM3E übersteigen, würde das zumindest zeigen, dass der Produktwechsel nicht nur eine technische Demonstration bleibt. Das ist meine Vermutung, ich weiß nicht, ob sie stimmt.
Ich bin erst seit einem Jahr in der Branche und habe noch nicht verstanden: Bedeutet schneller Produktwechsel automatisch, dass der Vorteil erhalten bleibt? Ich möchte erfahrene Speicherexperten fragen, welche öffentlichen Kennzahlen man künftig beobachten sollte, um beurteilen zu können, ob die Volumensteigerung von HBM4 zu einer stabilen Lieferfähigkeit geworden ist?Die monatliche Volatilität von BTC wird immer geringer, ETH ist die Zukunft!!!
$BTC zeigt in den letzten Zyklen, dass die Tiefpunkte jeder Runde immer höher liegen, die Schwankungsbreite immer kleiner wird und die Gewinnspanne mehrfach eingeengt wurde. Immer mehr Menschen setzen auf ETH.
Laut ARK Invest hat die Anzahl der Adressen, die Stablecoins halten, die Marke von 300 Millionen überschritten.
Das Ethereum-Ökosystem macht 37 % des Gesamtvolumens aus, vor zwei Jahren waren es 29 %. Fast 75 % der Adressen befinden sich auf Layer 2.
Ich möchte einige Erkenntnisse teilen:
Erstens: Der Anteil von ETH steigt kontinuierlich! Kapital und Nutzer sammeln sich zunehmend bei ihm!
Zweitens: Layer 2 – der „Wachstumsmotor“ für Ethereum. Layer 2 senkt nicht nur die Transaktionsgebühren, sondern auch die psychologische Eintrittsbarriere in die Krypto-Finanzwelt. Die Markterzählung um Ethereum beschränkt sich nicht mehr nur auf „DeFi, NFT“, sondern verlagert sich hin zu einer globalen Abrechnungsschicht und einer Plattform für die Tokenisierung von Vermögenswerten.
Drittens: Die Neubewertung von ETH
Das Risiko bei Bitcoin besteht darin, dass, wenn der Mittelwert der Renditen im Bullenmarkt weiter sinkt und hinter dem Nasdaq zurückbleibt, ein negativer Kreislauf aus „Steigen – Horten“ entsteht. Der Kernvorteil von Ethereum liegt hingegen in der nachhaltigen realen Nachfrage, die durch Stablecoins, Layer 2 und RWA gemeinsam gebildet wird. Stablecoins sind wie das „Blut“ des gesamten Ökosystems: Solange Kapital kontinuierlich on-chain zirkuliert, abgerechnet, verliehen und getauscht wird, wird Ethereum als Abrechnungsschicht kontinuierlich Wert erhalten.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Brasilianische Unternehmen wenden sich während der Wahlperiode als Absicherung Stablecoins zu, was leicht als positive Entwicklung angesehen werden kann. Mercado Bitcoin gibt an, dass Unternehmenskonten an diesem Tag 78 % des Handelsvolumens ausmachten.
Andererseits denke ich eher an die Schwachstellen von Absicherungsinstrumenten: Erstens, wenn man in US-Dollar umtauscht, trägt man weiterhin das Risiko der Stablecoin-Auszahlung; zweitens, wenn die Nachfrage konzentriert einströmt, könnte der Umtauschkanal unter Druck geraten, das ist meine Vermutung. Ich erkenne den praktischen Wert an, aber ich werde das Risiko, das man eingegangen ist, nicht ignorieren, als ob es kein Risiko mehr gäbe. Die Beiträge der letzten Tage sind alle richtig,
lasst euch nicht vom Stil der Beiträge und den kleinen Positionen täuschen,
und vernachlässigt nicht die Long- und Short-Strategien der Beiträge. $BTC $HOOD Robinhood hat gerade den Q3-Bericht veröffentlicht, die auffälligste Zeile: Die Einnahmen der Kleinanleger, die auf "Ereignisse" setzen, haben das Krypto-Trading bereits übertroffen.
📊 Ereigniskontrakte (Prognosemarkt) 173 Mio. USD, im Jahresvergleich über 6-fach gestiegen
📉 Krypto-Handel 120 Mio. USD, im Jahresvergleich -55%
📉 Krypto-Transaktionsvolumen in der App im Jahresvergleich -48%
Der Krypto-Anteil am Gesamtumsatz ist von 21 % vor einem Jahr auf 8,4 % gefallen
Die Kleinanleger sind nicht ausgestiegen: Optionen +31 %, Aktien +41 %. Sie handeln weiterhin, richten ihre Aufmerksamkeit aber auf andere Bereiche.
Was der Kryptobranche jetzt fehlt, ist nicht Geld, sondern die Aufmerksamkeit der Kleinanleger.
Daten stammen aus dem Robinhood Q3-Bericht, keine Anlageberatung
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE Ich verstehe nicht, warum es so ist📈 Ein Unternehmen mit nur 200 Millionen Yuan Umsatz hat so eine hohe Marktkapitalisierung Während $BTC die 80.000 USD hält, verhalten sich Kleinanleger und Wale völlig entgegengesetzt.
Die kumulierten Einzahlungen der Kleinanleger bei Binance über 30 Tage stiegen von 5,5 Mrd. auf 10,75 Mrd. USD, fast eine Verdopplung, und erreichten ein 6-Monats-Hoch.
Die BTC-Einzahlungen der Wale bei Binance sanken im gleichen Zeitraum von 5,9 Mrd. auf 3,8 Mrd. USD, ein Rückgang über zwei Monate in Folge.
Laufen die Kleinanleger weg? Warten die Wale?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Stärke-Ranking des Orderbuchs
5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt anhand des Orderbuchs
$AKE Kostenunterschiede zeigen sich hauptsächlich bei großen Käufen. Simulation von Slippage bei Kauf/Verkauf im Umfang von 10.000: 0,16 %/0,18 %, bei 100.000: 1,62 %/0,74 %. Die Asymmetrie ist ein Ausführungsproblem, kein Signal für Kursanstieg oder -rückgang.
$BTW Die Kosten für große Verkäufe sinken, die Kaufkosten steigen. Simulation der Slippage bei Kauf/Verkauf im Umfang von 100.000 ändern sich von 0,53 %/0,66 % auf 0,74 %/0,59 %. Die Seite mit steigendem Kurs verzeichnet ein Volumenrückgang, die Seite mit fallendem Kurs bleibt stabil.
$IRYS Nach Vergrößerung der Order erhöhen sich die Slippage auf beiden Seiten deutlich. Simulation der Slippage bei Kauf/Verkauf im Umfang von 10.000: 0,12 %/0,11 %, bei 100.000: 0,67 %/0,54 %. Große Orders werden zunächst nach den Kosten der 100.000er-Stufe geschätzt, nicht nach der 10.000er-Stufe.Der $BTC-Derivatemarkt wird zunehmend zu einem geschlossenen Club. Das Open Interest liegt bei 55,052 Milliarden $, und zwei Firmen kontrollieren allein 36,92 % davon – die größte mit 20,49 %, die zweite mit 16,43 %. $OKX hält nur 5,93 %. Wenn eine Handvoll Handelsplätze die Positionierung dominiert, spiegelt die Preisfindung nicht mehr die Masse wider, sondern beginnt, ihre Bilanzen widerzuspiegeln. Die Verhältnisse von Open Interest zu Volumen zeigen drei verschiedene Regime auf. $BTC liegt bei 1,3761, was bedeutet, dass Positionen gehalten und nicht häufig gewechselt werden. $SOL liegt bei 1,2459.Google $GOOGL wird nach Börsenschluss das Q3 veröffentlichen, der Aktienkurs liegt jetzt bei etwa 320, fast 20 % unter dem Höchststand, in diesem Jahr ist er kaum gestiegen. Der Markt konzentriert sich auf zwei Dinge: Ob die Suchanzeigen stabil bleiben können und ob sich die große Investition in Cloud + AI auszahlt.
Bei der Suche sehe ich kurzfristig keine großen Probleme.
Im letzten Quartal wuchs Search noch um 17 %, für dieses Quartal wird ein Wachstum von etwa 14-16 % erwartet. AI Overviews und AI Mode wirken derzeit eher wie eine "Erweiterung", sie ersetzen die Suche nicht. Die Gemini App hat fast 1 Milliarde monatliche Nutzer, Werbetreibende verdienen mit AI Max tatsächlich mehr Conversions. Kurzfristig wurde zwar etwas Volumen von ChatGPT abgegriffen,
aber was den Aktienkurs wirklich antreibt, ist die Cloud.
Im letzten Quartal ist Cloud direkt um 82 % gestiegen, die Gewinnmarge wurde auf über 35 % erhöht, und der Auftragsbestand liegt bei 514 Milliarden. Für dieses Quartal wird ein Umsatz von etwa 29 Milliarden erwartet, also ungefähr eine Verdopplung. Wenn das Wachstum wirklich über 90 % bleibt und die Gewinnmarge nicht durch Drittanbieter-Kapazitäten zu stark gedrückt wird, dann gibt es eine gute Geschichte für die AI-Investitionen.
Meine Prognose:
Der Umsatz wird wahrscheinlich leicht über den Erwartungen liegen (über 12,8 Milliarden), die Suche bleibt stabil mit mittleren zweistelligen Wachstumsraten, die Cloud wächst weiter stark. Solange die Capex-Richtlinie nicht weiter erhöht wird und die Cloud-Gewinnmarge nicht deutlich sinkt, gibt es nach dem Bericht Chancen auf eine Erholung. Wenn jedoch die Ausgaben erneut steigen oder die Cloud nur den Erwartungen entspricht, könnte es weiter stagnieren.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Am 24. Oktober kündigte das dezentrale Perpetual-Protokoll Lighter an, weETH als besicherte Vermögenswerte für den Perpetual-Kontrakt-Handel auf der Plattform aufzunehmen, wobei 70 % des weETH-Indexwerts als Margin angerechnet werden, also mit einem Abschlag von 30 %, und gleichzeitig das gesamte weETH-Besicherungsangebot auf der Plattform auf 1000 Stück begrenzt wird.
Der Abschlag von 30 % ist eine Zahl, die es wert ist, durchdacht zu werden. Er spiegelt sowohl die Volatilität von ETH selbst als auch den Liquiditätsabschlag von weETH im Vergleich zu ETH wider – das Risiko einer Entkopplung von LST unter extremen Marktbedingungen muss durch den Abschlag abgedeckt werden.
Die Diversifizierung der Sicherheiten ist für die Nutzer vorteilhaft: Man muss nicht erst ETH komplett in USDC verkaufen, um eine Position zu eröffnen, was einen Umtauschkostenpunkt und ein steuerpflichtiges Ereignis weniger bedeutet.
Der Preis dafür ist jedoch eine komplexere Risikostruktur. Deine Position ist jetzt gleichzeitig den Risiken des Basiswertpreises, der LST-Entkopplung und dem Liquidationsabschlag ausgesetzt.
Meine eigene Regel ist: Wenn möglich, nutze Stablecoins als Margin, die Diversifizierung der Sicherheiten überlasse ich denen, die den Abschlagsmechanismus klar verstehen.
Je vielfältiger die Sicherheiten, desto komplexer die Einzahlungspfade. Mein aktueller Ansatz ist, zuerst den Stablecoin-Kanal zu optimieren und dann zu überlegen, LST als Margin zu verwenden – auf HyperFill wird zuerst der USDC-Weg reibungslos gestaltet, danach ist es egal, welche Sicherheiten hinzugefügt werden.Ich gehe keine hohen Hebel ein und bin auch nicht in Eile, bei solchen Nachrichten auf Kursanstieg oder -abfall zu spekulieren. Meine Gewohnheit, Spot-Bestände zu horten, lässt mich mehr darauf achten, ob bei Streitigkeiten die Vermögenswerte klar ermittelt und die Regeln durchgesetzt werden können.
Laut einem Bericht von Caixin hat das örtliche Gericht für die 30 BVI-Gesellschaften, die tatsächlich von Chen Zhi kontrolliert werden, gemeinsame vorläufige Insolvenzverwalter bestellt, um die Vermögenswerte zu untersuchen und zu sichern. Die Informationen erwähnen auch, dass chinesische Geschädigte möglicherweise Forderungen anmelden können; über 90.000 $BTC sollen durch verbundene Einheiten geflossen sein.
Ich sehe darin ein Signal für eine rechtliche Abwicklung, die nicht direkt als langfristig negativ gewertet werden sollte: Durchfluss bedeutet nicht gleich aktueller Saldo, und daraus kann nicht geschlossen werden, dass es zu konzentrierten Verkäufen kommt; die Einleitung der Sicherung bedeutet auch nicht, dass die Geschädigten ihr Geld bereits zurückerhalten haben. Wenn der Rückforderungsweg allmählich klarer wird, sehe ich darin erst einen Fortschritt auf langfristiger Ebene. Ich jedenfalls halte meine Bestände und gebe den Tipp, nicht mit Hebel auf den Abwicklungsrhythmus zu spekulieren. Für langfristige Halter: Wird diese Art der gerichtlichen Abwicklung eure Einschätzung des langfristigen Werts von Bitcoin verändern?$NEAR prahlt jeden Tag mit Rückkäufen, aber wenn man die Zahlen durchgeht, muss man fast lachen.
NEAR druckt jeden Monat fast 13 Millionen Dollar neue Coins, der Rückkauf ist erbärmliche 1,9 Millionen.
Das Entscheidende ist, dass die zurückgekauften Coins nicht verbrannt werden, sondern komplett in dieses sogenannte permanente Kapitalinstrument gesteckt werden.
Die Ausgabe von neuen Coins ist größer als ein Wasserrohr, und mit diesem kleinen Rückkauf versucht man den Kurs zu stützen – das ist wie mit einem Sieb Wasser schöpfen.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD, dieser Market Maker zeigt seine Karten so offen, dass er nicht mal mehr so tut, als würde er spielen.
Ein Blick auf die Vertragsdaten zeigt, dass es seit 30 Tagen durchgehend einen einseitigen Nettozufluss gibt, insgesamt wurden über 10 Millionen Dollar hineingepumpt.
Dieses Kapital macht fast die Hälfte der Marktkapitalisierung aus, und es gab nicht einmal eine nennenswerte größere Abflussbewegung zwischendurch.
Während alle auf dem Marktplatz täglich den Höchststand raten und auf eine Korrektur warten, kauft der Hauptakteur täglich unter Wasser auf.
In einem stark kontrollierten Markt mit offenem Spiel des Market Makers macht es keinen Sinn, sich im Short-Handel zu verbeißen – das bringt außer zusätzlichem Treibstoff für andere nichts.
#DOOD
$DOOD
👇🔍 Sechs Monate an Abrechnungen – kann man daraus direkt die Geschichte „Je mehr Verlust, desto mehr Verkauf“ machen? Wenn ich diese Nachricht lese, interessiert mich am meisten die zeitliche Reihenfolge, also nicht vorschnell Schlüsse ziehen.
Laut Lookonchain hat Bruder Maji in den letzten 6 Monaten über 60 NFTs verkauft, um Kapital für hoch gehebelte Perpetual-Contract-Trades zu beschaffen, mit einem kumulierten Verlust von über 1000 ETH, was zum aktuellen Kurs etwa 2,35 Millionen US-Dollar entspricht. Das sind die Informationen aus dem Material, aber es wird nicht auf die genaue Beziehung zwischen jedem Verkauf, Einzahlung und Verlust eingegangen.
Interessante Details sind hier: Meiner Meinung nach ist das Wichtigste an dieser Nachricht das Handelsverhalten, man kann daraus nicht direkt seine Psyche ableiten. Die Zusammenfassung über sechs Monate verwischt die Reihenfolge; die Anzahl der Verkäufe entspricht nicht dem Verkaufswert, und daraus lässt sich nicht berechnen, wie viel der Verkaufserlöse die Verluste deckt. „Kapitalbeschaffung für den Handel“ wird durch Überwachungsdaten gestützt, „nicht aufgeben und ständig nachlegen“ ist noch nicht belegt.
Das ist meine Vermutung: Wenn die Verkäufe hauptsächlich vor den Verlusten stattfanden, könnte es eher ein aktives Umschichten sein, bei dem Sammlerstücke in Handelskapital umgewandelt werden, statt Verluste im Nachhinein auszugleichen. Zwei Motive, die dieselben Zahlen sehr unterschiedlich interpretieren.
Ich werde weiterhin die Verkaufsaufzeichnungen und die zeitliche Übereinstimmung mit den Einzahlungen in die Verträge beobachten. Was meinst du, ab welchem Punkt der Kapitalfluss ausreichend ist, um zu belegen, dass „NFT-Verkäufe zur Verlustdeckung“ dienen? Lass uns die weitere Entwicklung beobachten und sehen, wessen Vermutung näher an der Wahrheit liegt.$BTC ：Leerverkäufe dominieren die Rückkäufe
Aktueller Preis ca. 80.925 USD, 24-Stunden-Anstieg um 1,31 %, Tageshoch und -tief bei 81.300 / 79.506. BTC-Liquidationen etwa 18,33 Mio. USD, Shorts machen 56 % aus (ca. 25,77 Mio.), Longs nur 8,31 Mio. Der Preisanstieg wird durch Stop-Losses der Shorts getrieben, nicht durch aktive Long-Positionen.
$ETH ：Short Squeeze am deutlichsten
Aktueller Preis ca. 2.351 USD, 24-Stunden-Anstieg um 1,81 %, Tageshoch und -tief bei 2.364 / 2.297. ETH-Liquidationen etwa 34,26 Mio. USD, Shorts machen 78 % aus (ca. 30,02 Mio.), Longs nur 6,59 Mio. Die Liquidationen der Shorts übersteigen die der Longs deutlich, die kurzfristige Positionsstruktur ist relativ sauber. Risikofaktor: Die Funding-Rate ist moderat positiv; wenn der Kurs nicht über 2.364 USD bleibt, wird der Druck zum passiven Reduzieren der Positionen allmählich zunehmen.
$SOL ：Longs werden stattdessen aus dem Markt gedrängt
Aktueller Preis ca. 101 USD, 24-Stunden-Anstieg um 0,42 %, Tageshoch und -tief bei 102,22 / 99,38. Anders als bei BTC und ETH, wo Leerverkäufe die Liquidationen dominieren, betragen die SOL-Liquidationen etwa 3,98 Mio. USD, Longs machen 62 % aus, Long-Positionen werden im Zuge der Erholung passiv geschlossen. 99,38 USD ist eine Zone intensiver Long-Liquidationen; fällt der Kurs darunter, wird die Kettenreaktion von Long-Liquidationen heftiger sein als die Rückkäufe der Shorts.
Zusammenfassung: Die Erholung von BTC und ETH wird durch erzwungene Schließungen von Short-Positionen getrieben; bei SOL ist die Struktur umgekehrt – Long-Positionen sind überfüllt und werden während der Erholung liquidiert.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Derivate-Markt zeigt derzeit große Uneinigkeit
Daten von Glassnode zeigen, dass die von Hyperliquid verfolgten Wal-Konten seit März dieses Jahres erstmals netto short gegangen sind
Diese Gruppe hat zuvor beim Dip-Buying auf Long-Positionen gut verdient, drehte aber letzte Woche kollektiv um
Entweder haben sie einen tieferen Abwärtstrend vorweggenommen oder sie haben falsch gesetzt und warten nun darauf, durch eine Gegenbewegung gezwungen zu werden
Auf der anderen Seite gibt der Forschungsleiter von Galaxy Digital eine gegenteilige Einschätzung ab: Der $BTC Bärenmarkt endete bereits im Juni, jetzt ist Akkumulationsphase, eine gute Gelegenheit zum Kaufen und Halten
Der eine sagt, der Bullenmarkt ist zurück und man soll kaufen, der andere setzt echtes Geld auf Short
Die Long-Stimmung der Kleinanleger ist auf dem 98. Perzentil
Die aktuelle Lage ist, dass auf der Spot-Seite jemand stillschweigend übernimmt, während auf der Futures-Seite aktiv nach unten gedrückt wird, Kleinanleger sind überwiegend long, erst wenn das Volumen bereinigt ist, kann sich eine Richtung herausbilden
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Ich habe auf Googles Quartalsbericht „über den Erwartungen“ gesetzt, die Gewinnrate ist ziemlich hoch!
Die Kernlogik sind nur zwei Worte: Cloud stark.
Google Cloud wächst extrem schnell und hält Aufträge im Wert von über 500 Milliarden in der Hand. Obwohl AI viel Geld verbrennt, wird es gerade zu echtem Geld. Die Bewertung ist derzeit unter den Tech-Giganten günstig, sobald die Leistung durchstartet, kann der Aktienkurs leicht abheben.
Natürlich gibt es auch ein kleines Risiko: Wenn im Bericht steht, dass in Zukunft weiterhin massiv Geld in AI (Kapitalausgaben) gesteckt wird, könnte das den Markt etwas erschrecken. Aber insgesamt halte ich es für stabil!💪 $ETH, der Ethereum-OG, der damals bei der ICO für 0,31 Dollar dabei war, war ein Jahr lang still und hat sich plötzlich wieder bewegt.
Er hat gerade 7.594 ETH (etwa 17,79 Millionen US-Dollar) bei Kraken eingeworfen.
Dieser Typ hatte damals nicht nur 200.000 ICO-Token, sondern hat auch 42.000 ETH von der Ethereum Foundation erhalten. Wer übernimmt diesmal das Risiko…Bitcoin-ETFs verzeichneten gestern einen Nettozufluss von 110,3 Mio. USD, was wie eine Rückkehr der Gelder aussieht, aber bei genauerer Betrachtung stammt der gesamte Betrag nur von BlackRock IBIT, während die anderen elf Produkte genau null Zuflüsse oder Abflüsse aufweisen. In den zwei Handelstagen zuvor flossen insgesamt 773,5 Mio. USD ab. Ein einzelner Tag mit positivem Saldo bedeutet nicht, dass die Nachfrage sich ausweitet. Gleichzeitig gab es bei SOL-ETFs einen Nettoabfluss von 19,155 Mio. USD an einem Tag, der vollständig von Grayscale stammt, und etwa 480.000 SOL wurden on-chain an Börsen transferiert.
$BTC bei etwa 81.000, 24-Stunden-Anstieg um 1,2 %. Im Bereich von 81.300 bis 82.500 türmen sich potenzielle Kostenverkäufe von etwa 874.000 BTC, wobei 81.300 von Unterstützung zu Widerstand geworden sind. Das Geld der ETFs fließt nur durch einen Kanal, während die Chips darüber Schlange stehen.
$ETH bei etwa 2.345. Im Oktober übersteigen die kumulierten Nettoabflüsse bei ETFs weiterhin 1 Mrd. USD, aber es gibt ein marginales Signal eines Zuflusses in Höhe von 246 Mio. USD an einem Tag. Ob die Richtung anhält, ist bei 2.355 der erste Beobachtungspunkt.
$SOL bei etwa 101. ETFs verzeichneten einen Tagesabfluss von 19,15 Mio. USD, große On-Chain-Transfers an Börsen, der Kaufdruck bleibt aus. 100 USD ist eine wiederholt getestete Position, aber noch kein gefestigter Boden.
Kurz gesagt: BTC-ETFs haben nur einen Kanal geöffnet, ETH zeigt gerade den ersten testweisen Rückfluss, SOL-ETFs haben nicht einmal einen Kanal geöffnet.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
#10月FOMC利率决议即将公布 „Es gibt viele Short-Positionen, daher wird es zwangsläufig zu einem Short Squeeze kommen“ – diesen Schritt werde ich nicht einfach überspringen. Meine persönliche Marktbeobachtung ist: Überfüllte Positionen können die Bewegung verstärken, aber nicht bestimmen, wann die Trendwende eintritt; ohne anhaltende Kaufnachfrage kann das Warten auf eine Nachfüllung auch zu einer langanhaltenden Seitwärtsbewegung werden.
Die öffentlichen Angebote von Kraken zeigen, dass $BTC bei etwa 80.909 US-Dollar liegt, mit einem 24-Stunden-Hoch von etwa 81.200 US-Dollar. Der Preis nähert sich dem oberen Bereich, aber ein Durchbruch kann anhand dieses einzelnen Trades noch nicht bestätigt werden. Ich achte mehr darauf, ob der Kurs nach dem Ausbruch halten kann und ob beim Rücksetzer weiterhin Käufer da sind.
Wenn der Schlusskurs nach dem Ausbruch gehalten wird und der Rücksetzer nicht wieder in die Range fällt, werde ich meine bisherige Zurückhaltung aufgeben; fällt der Kurs nach dem Hoch wieder zurück und kann sich nicht erholen, bleibe ich bei der Range-Einschätzung. Fällt die Marke von 80.000 US-Dollar und ein Rebound scheitert, ziehe ich die Erwartung einer Erholung zurück. Es ist wichtiger, klare Ausstiegsbedingungen zu definieren, als eine schöne Erklärung für den Anstieg zu finden.
Mein Gesamturteil ist, dass Positionsnarrative nur einen zu überprüfenden Pfad bieten, die Preisbestätigung entscheidet über die Anpassung der Sichtweise. Die neuen Informationen zu Kapital und Bilanzanalysen sind noch nicht vollständig verifiziert, ich betrachte sie weder als Projektchance noch erfinde ich KOL-Divergenzen. Würdest du die Verweildauer nach dem Ausbruch oder die Kaufunterstützung beim Rücksetzer nutzen, um zwischen Short Squeeze und normaler Gegenbewegung zu unterscheiden? Dies ist nur eine persönliche Beobachtung und keine Anlageberatung.Makro-Blutentzug, Krypto unter Druck: Analyse des BTC/ETH/SOL-Marktes am 28. Oktober
KI-Giganten entziehen Liquidität, die "unabhängige Krypto-Rallye" ist eine Illusion. Am 28. Oktober 2026 kämpft BTC um 80.000, ETH fällt unter 2.350, SOL pendelt um 100. Anthropic zieht mit einem Billionen-IPO Liquidität ab, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt bei 68 %, Krypto ist nur eine Verlängerung der Hebelwirkung der US-Technologieaktien.
$BTC: 81.038. Der zwei Jahre festgesetzte Widerstand bei 87.000 unterdrückt, hat in diesem Jahr zwei Erholungen erstickt und eine 25%ige Korrektur ausgelöst; die Chance auf einen Anstieg auf 100.000 liegt nur bei 17 %, 80.000 ist kein harter Boden.
$ETH: 2.356. Binance ETH-Open-Interest in USD von 12 Mrd. auf 5,8 Mrd. gesunken, aber ETH-Menge bleibt bei 2,5 Mio., Hebelwirkung ist noch nicht ausgestiegen; die Finanzierungsrate ist in 24 Stunden um 56 % gefallen. Wenn 2.350 nicht zurückerobert wird, kontrollieren die Verkäufer den Markt.
$SOL: 101,9. Meme-Anteil von über 50 % auf 15-20 % gesunken, Perpetual-Anteil von 17 % auf 6 %; RWA ist kein Kaufdruck, ETF verzeichnet seit drei Wochen Nettoabflüsse, die Schulter-Kopf-Schulter-Formation deutet auf 80 hin.
Zusammenfassung: Makro-Beta dominiert. BTC-Festsetzungen, ETH-Hebel-Stillstand, SOL-Transformationsvakuum spiegeln alle die Neubewertung der Liquidität wider. Unabhängige Rallyes sind teuer, Alpha gehört den On-Chain-Daten, die die echte Nachfrage belegen.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Verdammt, der als Trumps jüngster Sohn bezeichnete Insider-Wal hat eine große Short-Position auf $BTC aufgebaut, wird es jetzt etwa fallen?
Dieses Wallet hat bereits vor Trumps Ankündigung im Oktober letzten Jahres, 100% Zölle auf chinesische Waren zu erheben, große Short-Positionen in BTC und $ETH aufgebaut und letztlich 200 Millionen US-Dollar Gewinn gemacht.
Ist diese Welle vielleicht eine Wette auf einen Krieg mit dem Iran? Oder eine Wette darauf, dass Trump bei den Zwischenwahlen seine Einflussmöglichkeiten verliert?
Technisch betrachtet ist das Tageschart optimistisch, kurzfristig leicht bärisch, mittelfristig und langfristig bullisch: BTC hat heute Morgen mit hohem Volumen die EMA50 bei 80.600 überschritten, was optimistisch stimmt; die 20/50-Tage-SMA (81.800–82.000) liegt noch darüber, was kurzfristig bärisch ist.
ETH hat nach dem Abverkauf Unterstützung im technischen Cluster bei 2310–2328 (Realisation Price + 200-Tage-EMA + Großinvestoren-Kostenbasis) gefunden.
Der ETH-Preis liegt weiterhin unter der 20/50-Tage-EMA (2.430/2.453), was eine Schlüssel-Kostenzone ist, die verteidigt wird, aber die Trendwende noch nicht eingeleitet hat – eine Konsolidierungsphase. $ETH 48-Stunden-Liquiditätsheatmap: BTC, ETH, SOL
Die aktuellen Mainstream-Coins befinden sich zwischen Long- und Short-Liquidationszonen, mit wenig Spielraum nach oben und unten, was kurzfristig zu häufigen Fehlausbrüchen führen kann und ein hohes Risiko für Nachkäufe birgt.
BTC: Aktueller Preis 80.856,30. Oberhalb liegt der Short-Schmerzpunkt bei 81.561 (+0,87 %, Liquidationsvolumen 66,87 Mio. U), unterhalb der Long-Schmerzpunkt bei 79.966 (-1,1 %, Liquidationsvolumen 63,15 Mio. U). In beiden Richtungen kann bereits eine Bewegung von weniger als 1,5 % eine Kettenliquidation auslösen.
ETH: Aktueller Preis 2.353. Oberhalb bei ca. 2.375 sind etwa 22,8 Mio. U an Short-Liquidationen angesammelt, unterhalb bei ca. 2.280 etwa 33,8 Mio. U an Long-Liquidationen. Das Long-Risiko ist größer, und unter 2.300 könnte die Volatilität zunehmen.
SOL: Aktueller Preis 101,56. Oberhalb bei 102,12 nur +0,56 %, unterhalb bei 99,09 -2,43 %. Es handelt sich um eine enge Seitwärtsbewegung, ein Ausbruch könnte zu einer Beschleunigung führen.
Handlungsempfehlung: Das aktuelle Marktbild zeigt deutlich eine Seitwärtsklemme, daher ist es nicht ratsam, in der Mitte Long- oder Short-Positionen einzugehen. Es empfiehlt sich, auf eine Annäherung an die Liquidationszonen zu warten und dann die Stärke der Unterstützung zu beobachten. Bei hohen Hebeln unbedingt Stop-Loss setzen, um Fehlausbrüche zu vermeiden.
Die obigen Daten dienen nur als Referenz für die Marktstruktur und stellen keine Anlageberatung dar. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC hat erfolgreich die 80.000er-Marke zurückerobert
Aktueller Preis 80.925 USD, 24-Stunden-Anstieg 1,31 %, Spanne Hoch/Tief 81.300/79.506. Innerhalb von 24 Stunden gab es bei BTC im gesamten Netzwerk Liquidationen im Wert von 33,75 Mio. USD, davon 25,77 Mio. USD bei Short-Positionen und nur 8,32 Mio. USD bei Long-Positionen, Short-Liquidationen machen 77 % aus. Die aktuelle Preisrallye wird hauptsächlich durch Stop-Loss-Liquidationen der Shorts angetrieben, nicht durch aktives starkes Engagement der Long-Seite.
$ETH Short-Positionen werden stärker zurückgekauft
Aktueller Preis 2.342 USD, 24-Stunden-Anstieg 1,81 %, Intraday-Spanne 2.364/2.297. Innerhalb von 24 Stunden gab es bei ETH Liquidationen im Gesamtwert von 43 Mio. USD, davon 30,02 Mio. USD bei Shorts und 6,59 Mio. USD bei Longs, Short-Liquidationen machen über 80 % aus. Auf der 1-Stunden-Zeitskala ist der Unterschied zwischen Long- und Short-Liquidationen gering, aber auf der 4-Stunden-Ebene ist das Volumen der Short-Liquidationen deutlich höher als das der Longs, was ein klares Zeichen für ein kurzfristiges Short-Squeeze-Szenario ist.
$SOL Long-Positionen sind stark überfüllt, Liquidationslogik ist genau entgegengesetzt
Aktueller Preis 101 USD, 24-Stunden-Anstieg 0,42 %, Hoch/Tief 102,22/99,38. Anders als bei BTC und ETH, wo hauptsächlich Short-Liquidationen dominieren, gab es bei SOL innerhalb von 24 Stunden Liquidationen im Wert von 3,98 Mio. USD, davon 62 % bei Long-Positionen, also wurden hauptsächlich Longs liquidiert. Die Positionsstruktur ist bedenklich: 76 % der Konten sind Long ausgerichtet, aber nur 48,1 % der aktiven Kaufaufträge stammen von Longs, mit anderen Worten, Privatanleger halten ihre Positionen hartnäckig, aber die tatsächlichen aktiven Kaufaufträge bleiben zurück. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Um 8 Uhr morgens kommt der Hynix-Geschäftsbericht! Logische Aufschlüsselung von 3 Speicherwerten, nicht durcheinanderbringen
$SNDK 1242 💾
SanDisk konzentriert sich auf NAND-Flash, nicht auf HBM. KI-Server treiben die Nachfrage nach großvolumigem Flash-Speicher an, aber die Segmente sind völlig unterschiedlich.
Wenn die HBM4-Daten von Hynix die Erwartungen übertreffen, wird SNDK nur passiv mitziehen, getrieben von der Stimmung im Sektor, mit geringer Volatilität; bei Nichterfüllung der Erwartungen erfolgt eine gleichzeitige Korrektur.
$xMU 898 🧠
Microns Kerngeschäft ist DRAM, HBM ist ein neues Wachstumssegment, dessen Preis an den Spotmarkt für Speicher gebunden ist.
Wichtig ist, die HBM4-Liefermenge und Kundenaufträge dieses Mal genau zu beobachten. Branchenvergleich: Hynix starke Daten = Bestätigung der HBM-Nachfrage, Micron profitiert gleichzeitig; bei Nichterfüllung kühlt die Stimmung im gesamten HBM-Sektor ab.
$SLX 0.0525 🏭
Langfristige Nutzungsrechte für Waferfabriken sind auf der Blockchain, Miete wird quartalsweise eingezogen, Mietverträge sind gegen Schwankungen am Chip-Spotmarkt abgesichert.
Gehört zu den stabilen RWA-Mieteinnahmevermögen, der Hynix-Geschäftsbericht beeinflusst den Cashflow nicht direkt, kein Spekulationsspiel mit HBM-Aufträgen.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Siling Zhizhu hat nach voller Berechnung 2 Jahre Bullenmarkt durchlaufen und bildet derzeit eine Dreigipfel-Top-Formation! Vermeiden Sie es, zu hoch zu kaufen Die Plattform-Token zentralisierter Börsen basieren traditionell auf "Gewinnrückkauf und Verbrennung" als Wertstütze, aber die Mechanismen haben sich inzwischen differenziert.
$BNB: War einst das Vorbild für an Gewinne gekoppelte Rückkäufe, doch der aktuelle Mechanismus wurde auf eine Auto-Burn-Formel umgestellt, bei der die Verbrennungsmenge gemeinsam vom BNB-Preis und der BSC-Blockproduktion bestimmt wird und nicht mehr direkt an die Binance-Gewinn- und Verlustrechnung gebunden ist. Die 37. Verbrennung vernichtete 1.646.196 BNB (ca. 1,2 Mrd. USD), aber die Tokenmenge wuchs im Vergleich zum Vorquartal nur um 1,6 %. Der Anstieg des Dollarwerts resultiert hauptsächlich aus dem Preiszuwachs. Die algorithmische Deflation besteht weiterhin, ist aber nicht mehr an eine Gewinnbindung gebunden.
$OKB: Geht einen anderen Weg. Im August 2025 erfolgt eine einmalige Verbrennung von 65,25 Millionen Token, die Gesamtmenge wird dauerhaft auf 21 Millionen Token begrenzt. Die Mint/Burn-Funktionen im Smart Contract wurden entfernt, es gibt keinen fortlaufenden Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus mehr. Es handelt sich um ein "statisch festes Angebot, keine dynamische Deflation". Die Knappheits-Erzählung bleibt bestehen, aber die Token-Funktion hat sich von "kontinuierlichem Abschöpfen" zu "einmaliger Schließung" gewandelt.
$GT: Bewahrt die traditionellste Gewinnbindung. Vierteljährlich werden 15 % bis 20 % des Nettogewinns für Rückkäufe am offenen Markt verwendet und dauerhaft verbrannt.
Fazit:
BNB hält die Deflation durch eine algorithmische Formel aufrecht, OKB setzt auf eine harte Obergrenze des Angebots zur Schaffung von Knappheit, GT bewahrt den ursprünglichen Mechanismus des Gewinnrückkaufs.
#10月FOMC利率决议即将公布 Letzte Nacht kursierte die Nachricht, dass das "kleine Sohn von Chuanzi"-Wal-Wallet stark auf Short bei BTC gesetzt hat, was viele erschreckte.
Ich habe die Geschichte durchgearbeitet und sage ein paar Worte dazu.
Zuerst das Absurde: Dieses Wallet hat tatsächlich im Oktober letzten Jahres 30 Minuten vor der Veröffentlichung des Zoll-Posts große Short-Positionen auf BTC und ETH eröffnet und innerhalb weniger Stunden fast 200 Millionen Dollar Gewinn gemacht, das ist wahr. Aber das "Barron-Konto" hat von Anfang bis Ende keine harten Beweise, am Ende stellte sich heraus, dass es Garrett Jin, ein ehemaliger CEO von BitForex, war, der das Konto bestätigte, aber er beharrt darauf, dass es das Geld eines Kunden ist und nichts mit der Familie Trump zu tun hat. Also sollte man das Wort "Insider" erstmal mit Fragezeichen versehen.
Dann etwas Lustiges: Viele verbreiteten die "neue Short-Position", die eigentlich ein alter Eintrag vom 13. Oktober letzten Jahres ist. Es wurden 40 Millionen USDT eingezahlt, eine 10-fache Short-Position von 340 Millionen Dollar eröffnet, und am nächsten Tag wurden 150 Millionen abgehoben – eine ein Jahr alte On-Chain-Transaktion, die heute als brandaktuelle Sensation wieder ausgegraben wurde, ohne dass die Leute den Zeitstempel beachteten.
Selbst wenn es wirklich eine Insider-Position wäre, würdest du mitgehen? Die Short-Position wurde bei 113k eröffnet, jetzt sind es 80k, der Gewinn ist enorm, und sie können jederzeit mit einem Klick glattstellen und gehen. Beim Schließen einer Short-Position müssen die Tokens zurückgekauft werden, am Ende könnte das, was du übernimmst, ihr Gewinnmitnahme-Orderbuch sein.
Also einfach das Wallet beobachten, aber auf die eigenen Charts vertrauen.
BTC hat mit Volumen die EMA50 zurückerobert, 80.600 ist eine Verschnaufpause, aber darüber bei 81.800-82.000 liegt der Widerstand der 20/50-Tage-Linien, ohne Stabilisierung keine Rede von einer Umkehr. ETH konsolidiert im dichten Kostenbereich von 2310-2328, fällt nicht mehr, hat aber auch keine Kraft zum Anstieg. Am wichtigsten ist SOL: RSI 34 ist der schwächste Wert seit Mitte Juni, das Volumen hat sich halbiert, die 20-Tage-Linie steht kurz davor, die 50-Tage-Linie zu durchkreuzen, wenn die 98-100er Zone fällt, ist das kein Rücksetzer mehr, sondern ein Ausbruch.
Wenn man sich Sorgen machen sollte, dann zuerst um SOL, nicht um ein unbekanntes Wallet.Der aktuelle $SKHYNIX Geschäftsbericht hat sich als Short-Squeeze erwiesen.
Heute Abend stehen noch die Geschäftsberichte von Microsoft und Google sowie die Zinsentscheidung an. An dieser Stelle gibt es einen Rücksetzer, bei weiterem Anstieg besteht noch etwas Erholungspotenzial.
Nach dem Verlauf der letzten Tage wurde die Erwartung vor der Wahl bereits vorweggenommen, die Erholung wird also bis nach der Wahl anhalten. Danach beginnt die Fortsetzung der Konsolidierung und des Rückgangs.
Es bleibt noch eine Woche für eine Erholung.
Kurzfristig warten wir erst einmal auf den Rücksetzer mit einem Spike. $SOXL konsolidiert um die 100, wenn der Rücksetzer schnell über 100 zurückkehrt, kommt es auf die Position bei 123 an.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Die Illusion eines durchgehend roten Bildschirms: In der Nacht vor dem FOMC, wer schwimmt nackt?
Hinter dem durchgehend roten Bildschirms steckt eine Zersplitterung der Chips
$BTC kehrt zurück zu 80.000, aber in den letzten 24 Stunden machten Liquidationen von Short-Positionen 66,7 % aus, die Erholung ist im Kern ein Short-Squeeze und kein Einstieg von neuem Kapital. Die Fed-Entscheidung steht heute Abend an, der Markt bewegt sich auf dünnem Eis.
$BTC (80.929): Die Erholung wird durch das Eindecken von Shorts getrieben, oberhalb von 83.000-87.000 lastet starker Verkaufsdruck, zudem wird die Bewegung durch die Korrelation mit dem US-Aktienmarkt gebremst. Die 80.000-Marke ist nur eine „geliehene Sicherheitszone“, hawkische Signale können jederzeit eine Neubewertung auslösen.
$SOL (101,74): Technisch steht es auf Messers Schneide, die 100-Dollar-Halslinie wird verteidigt. Der SOL-ETF verzeichnet seit drei Wochen in Folge Nettoabflüsse (letzte Woche 17,3 Mio.), die On-Chain-Aktivität konnte sich nicht in Käufe umsetzen. Fällt die Kopf-Schulter-Formation, ist das Abwärtsziel bei 80 Dollar.
$ANTHROPIC (189,49): Das gefährlichste Hebel-Experiment. Obwohl ein S-1 eingereicht wurde, gibt es keine konkreten Bedingungen, der Pre-IPO-Vertrag impliziert eine Bewertung von 1,9 Billionen US-Dollar. Das Long-Short-Verhältnis liegt bei 6:1, Kleinanleger sind euphorisch long, während Großanleger Short-Positionen zur Absicherung aufstocken. Kein tatsächliches Eigenkapital, reine Stimmungswette.
Zusammenfassung: $BTC fehlt die Spot-Nachfolge, $SOL wird durch den ETF ausgeblutet, $ANT zeigt eine Bewertungsblase. Die aktuelle Erholung beruht vollständig auf der Bereinigung von Shorts und narrativen Prämien. Das FOMC wird die Illusion durchstechen, die Beobachtung der Chip-Ströme ist viel wichtiger als die Kursgewinne.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid hält Positionen im Wert von 15,7 Milliarden US-Dollar, mit einem Tagesumsatz von 6,99 Milliarden. Seine API liefert gleichzeitig die Finanzierungsraten von Binance, Bybit und Hyperliquid, was einen guten Beobachtungswinkel bietet.
Heute ist der größte Spread bei DOOD mit einer Jahresrendite von 17.891 %.
Aufgeschlüsselt: Binance Perpetual -1,43255 %, Bybit -2,04230 %, Hyperliquid ist 0. Die ersten beiden zahlen den Short-Positionen, dazwischen liegt fast ein Unterschied von 2 Prozentpunkten. Multipliziert man die stündliche Rate mit 24 und dann mit 365, ergibt das über siebzehntausend Basispunkte.
Das ist kein Einzelfall. ANIME hat eine Jahresrendite von 2101 %, ALT 997 %, BLUR 464 %, JELLY 422 %. Was haben sie gemeinsam? Alle sind kleine Marktkapitalisierungs-Perpetuals mit geringer Tiefe. Auf der einen Seite ist es überfüllt, die Börsen können nur durch die Finanzierungsraten die Nachzügler vertreiben.
Im Gegensatz dazu liegen die Finanzierungsraten von BTC und ETH bei allen drei Börsen nahe +0,001 %, fast identisch. Der Spread tritt nur bei kleinen Coins auf, was zeigt, dass es kein Markt-Richtungsthema ist, sondern ein Liquiditätsstrukturproblem.
Solche Spreads bestehen nicht langfristig und verschwinden nicht von selbst. Für gewöhnliche Beobachter ist ihr größter Wert ein Signal: Wenn der Spread zu schrumpfen beginnt, ist das oft der Zeitpunkt, an dem die überfüllte Seite liquidiert wird. Gerade eben: RWA macht einen weiteren Schritt, die Vermögensverwaltung Janus Henderson und Centrifuge haben JQQQ eingeführt, einen blockchain-nativen Fonds, der den Nasdaq-100-Index verfolgt und im Stellar-Netzwerk läuft. Nach ihren Angaben ist dies der erste tokenisierte Fonds, der vom Nasdaq-100-Index autorisiert ist, und er richtet sich nur an qualifizierte professionelle Investoren außerhalb der USA. Nach Ajian's Verständnis ist die auf der Blockchain-Plattform von Henderson verwaltete Vermögenssumme zwar bereits über 1 Mrd. $ groß, aber im Vergleich zu den insgesamt etwa 5 Billionen $ verwalteten Vermögenswerten immer noch eine sehr kleine Zahl. Außerdem ist JQQQ nur für qualifizierte Investoren zugänglich und kein Ersatz für ein Einzelhandels-ETF, das jeder kaufen kann.
Daher denke ich, dass dieses Produkt eher experimentellen Charakter hat. Im Unterschied zu gewöhnlichen tokenisierten Aktien betont es, dass der Fonds von der Emission über den Vertrieb bis zur Portfolioanwendung vollständig auf Blockchain-Infrastruktur basiert. Dies eröffnet unbegrenzte Möglichkeiten in Bereichen wie programmierbare Portfolios, On-Chain-Kreditsicherheiten, automatische Zuweisungen und rund um die Uhr verfügbare Transfers. Das ist für mich die wahre Bedeutung dieses Produkts.On-Chain-Fonds fehlt es nie an Geschichten, sondern an Preisquellen.
Laut Wu, der sich auf einen Bericht von CoinDesk beruft, hat der Indexanbieter CF Benchmarks, eine Tochtergesellschaft von Payward, der Muttergesellschaft von Kraken, den On-Chain-Orakel CFB Oracle eingeführt. Dieser bringt den BlackRock Bitcoin ETF (IBIT) und die zugehörigen Indizes der CME Group On-Chain, um für On-Chain-Fonds und Derivate Preisfindungen zu ermöglichen. Die Ausrichtung ist eher bullisch auf RWA und On-Chain-Fondsinfrastruktur.
Beobachtung 1: Ein regulierter Indexanbieter, der direkt ein Orakel bereitstellt, bedeutet, dass On-Chain-Fonds, strukturierte Produkte und Derivate eine offizielle Preisquelle erhalten. Institutionelle Gelder auf der Chain müssen nicht mehr selbst Daten verifizieren. Beobachtung 2: Orakel sind langsame Variablen, abhängig davon, wie viele Protokolle tatsächlich angebunden werden und eine Preisfindung benötigen. Kurzfristig wirkt das eher narrativ als einkommensgenerierend. Für BTC selbst gibt es keinen direkten Preistreiber.
Legst du mehr Wert auf die Anzahl der angebundenen Protokolle oder auf die tatsächliche Größe der Preisfindungsnachfrage? IRYS ist in einer Woche um das Zwanzigfache gestiegen und dann um 90 % gefallen. Ich habe alle offiziellen Kanäle durchsucht – der neueste Blogeintrag ist vom 3. August, es gab keine Ankündigungen, niemand kann genau sagen, warum der Kurs gestiegen ist.
Bei OKX liegt der Kurs heute nur noch bei 0,023, in 24 Stunden ist er um weitere 27 % gefallen, das Tief lag bei 0,0228. Am 23. erreichte der Höchststand 0,32, jetzt ist nicht mal mehr ein Bruchteil davon übrig.
Der Hauptmarkt ist Südkorea, an den Tagen bei Upbit und Bithumb erreichte das 24-Stunden-Handelsvolumen die Billionen-Korean-Won-Marke, es ist die aktivste Kryptowährung in ganz Südkorea. Das Angebot ist auch überschaubar, von 10 Milliarden Token sind nur 20 % im Umlauf; an den Tagen des Kursanstiegs wurden 24,2 Millionen US-Dollar umgesetzt, davon 21,4 Millionen von Short-Positionen. Geringe Umlaufmenge und Short-Positionen zusammen bedeuten, dass ein Anstieg ein Short-Squeeze ist, ein Fall aber ohne Käufer bleibt – beides ist riskant.
Letzte Woche habe ich zugesehen, wie der Kurs stieg, und anderen gesagt, man soll bei einem Anstieg ohne Nachrichten nicht einsteigen, aber er hat sich noch einmal verdoppelt, bevor er zusammenbrach. Die Einschätzung war richtig, aber ich habe nicht schnell genug reagiert – darin bin ich am besten.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
10/29 Frühmorgens Fed-Entscheidung (höchstwahrscheinlich keine Änderung, aber die Formulierung ist entscheidend)
Der Markt fürchtet eine "hawkish pause": Wenn die Zinserhöhungserwartungen für Dezember steigen, wird die hohe Rendite der US-Staatsanleihen die BTC-Bewertung drücken.
ETF-Gelder bilden keine geschlossene Kraft
Am 10/26 gab es einen Nettozufluss von etwa 110 Millionen im Spot-ETF, aber fast alles davon war IBIT (BlackRock), andere Emittenten waren ruhig, daher kein umfassender Rückfluss.
Kurzfristig: Zwischen 80.000 und 81.300 hoch verkaufen und niedrig kaufen, in der Mitte keine Position eröffnen; bei einem Ausbruch über 81.500 und einem Rücksetzer ohne Bruch kann man long gehen, bei Bruch von 79.200 reduzieren.
Mittelfristig: Erst über 82.500 stabilisieren, dann über einen Neustart des Aufwärtstrends sprechen; sonst im Bereich 78.000–82.000 als Seitwärtsrange behandeln.
Wichtig zu beobachten: Fed-Erklärung + Powell-Pressekonferenz-Ton + ETF-Geldfluss nach der Sitzung.
Am 10/30 laufen BTC-Optionen im Wert von etwa 11 Milliarden US-Dollar aus, vor Ablauf tendieren Institutionen dazu, die Volatilität zu drücken und auf eine Richtung zu warten.
Obere Widerstandszone
Über 87.000 gibt es eine dichte historische Kaufentsperrung und Verkaufsdruck, Glassnode weist darauf hin, dass dieser Bereich mehrfach Rückschläge unterdrückt hat.Drei Szenarien nach der Fed-Entscheidung
1. Taubenschwaches Szenario: Beibehaltung des Status quo, und die Zinserwartungen für Dezember kühlen ab
Wenn die Erklärung Formulierungen zur weiteren Straffung entfernt oder abschwächt, wird die Risikobereitschaft am Markt deutlich steigen. Die europäischen Aktien könnten hoch eröffnen und weiter steigen, DAX, CAC40 und STOXX 600 haben Chancen, weiter nach oben zu testen. In diesem Szenario profitieren Wachstums-, Export- und Zyklusaktien in der Regel stärker.
2. Neutrales Szenario: Beibehaltung des Status quo, aber Betonung, dass die Inflation weiterhin hoch ist und eine Zinserhöhung im Dezember offen bleibt
Dies ist derzeit der wahrscheinlichere Weg.
Europäische Aktien könnten zunächst steigen und dann schwanken, die Indizes müssen nicht stark fallen, aber die Intraday-Volatilität wird zunehmen. Wenn DAX und CAC40 am Vormittag zu stark steigen, ist mit Gewinnmitnahmen zu rechnen; der FTSE 100 wird stärker vom Pfund und dem britischen Haushaltsplan beeinflusst.
3. Falken-Szenario: Unerwartete Zinserhöhung oder starke Bestätigung einer Zinserhöhung im Dezember
Dieses Szenario hat eine geringere Wahrscheinlichkeit, aber die größte Auswirkung.
Der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen könnten schnell steigen, europäische Aktien werden wahrscheinlich niedrig eröffnen, Wachstums- und hoch bewertete Sektoren stehen unter stärkerem Druck. Wenn DAX und CAC40 unter die Tiefststände von gestern fallen, wird die kurzfristige Erholungsstruktur geschwächt. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Das Label „44 Tage Stille“ würde ich zunächst mit einem Fragezeichen versehen: Für täglich aktive Wallets ist das ungewöhnlich, für Wallets mit geringer Frequenz könnte es normal sein. Laut Onchain Lens hat diese Adresse nach der Wiederaktivierung 160.000 USDG ausgegeben, um 1.550.000 $CASHCAT zu kaufen, was etwa 160.000 US-Dollar entspricht.
Wenn ich das als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn eine Wallet nach einer Inaktivität wieder kauft, wird sie zunächst als „Verhalten zur Überprüfung“ markiert; nur wenn das Intervall deutlich von ihrem eigenen historischen Rhythmus abweicht, wird die Beobachtungspriorität erhöht. Da ich gerade Quantitative Methoden lerne, habe ich etwas Angst, eine auffällige Anzahl von Tagen fälschlicherweise als aussagekräftiges Signal zu interpretieren 🤖
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht eher als Forschungsansatz geeignet ist, aber noch nicht als Grundlage für eine bullische Sicht. Der Vorteil der Regel ist, dass sie die Wallet mit sich selbst vergleicht und so vermeidet, dass jede seltene Aktivität als „Erwachen eines Wals“ dargestellt wird. Die Schwäche ist offensichtlich: Adresse ist nicht gleich Besitzer. Wenn der Besitzer zuvor die Adresse gewechselt hat, könnte die sogenannte Stille nur daran liegen, dass das Beobachtungsfenster zu eng ist. Das ist meine Vermutung, das Material gibt dazu keine Auskunft.
Deshalb würde ich zunächst die historischen Transaktionsintervalle prüfen, anstatt der „44 Tage“ direkt eine höhere Bedeutung beizumessen. Wenn ihr diese Anomalie definiert, würdet ihr eine feste Anzahl von stillen Tagen festlegen oder verlangen, dass das Intervall das übliche Aktivitätsmuster der Wallet übersteigt? Und wenn keine historischen Daten vorliegen, würdet ihr dieses Signal trotzdem beibehalten? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Das ist ein typisches Beispiel für ein "Erwartungsspiel". Schaut euch die Daten genau an: Obwohl der Gewinn enorm ist, liegt der Nettogewinn tatsächlich leicht unter den Analystenerwartungen. Normalerweise würde das an der US-Börse zu einem Kurssturz führen, aber stattdessen stieg der Kurs stark an. Warum? Weil große Investoren besonders auf den Satz "Kapazitäten sind durch langfristige Verträge abgedeckt" achten. Was bedeutet das? Es zeigt, dass der Markt Chips nicht mehr als zyklische Aktien betrachtet, sondern die harte Nachfrage durch AI die Sicherheit maximiert hat. Früher fürchtete man Überkapazitäten, jetzt verkaufen die großen Unternehmen ihre zukünftigen Lieferungen Jahre im Voraus – das ist die größte Zuversicht.
Welche Auswirkungen hat das:
Kurzfristig ist das definitiv ein kräftiger Impuls für den AI-Sektor und die Rechenleistung im Kryptobereich. Die starken Ergebnisse der traditionellen AI-Hardware-Giganten zeigen, dass der Hunger nach Rechenleistung im gesamten AI-Ökosystem weiter wächst. Diese Stimmung wird auf den Kryptomarkt übergreifen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass Kapital genutzt wird, um dezentrale Rechenleistung und AI-Infrastruktur-bezogene Altcoins zu spekulieren, um davon zu profitieren.
Langfristig sollten wir jedoch vorsichtig sein. Die Kapazitäten der Giganten sind fest gebunden, und ihre Technologie wird immer besser – das ist ein Dimensionsangriff auf Web3-Speicher- und Rechenleistungsprojekte. Die großen Unternehmen haben niedrige Kosten und hohe Geschwindigkeit. Wenn unsere Blockchain-Projekte keine echten Produkte vorweisen können und nur Geschichten erzählen, wird ihr Überlebensraum immer weiter eingeschränkt. Die wirkliche Chance entsteht, wenn zentralisierte Rechenleistung extrem teuer wird oder selbst mit Geld nicht mehr verfügbar ist. Dann werden Web3-dezentrale Netzwerke, die ungenutzte Grafikkarten aktivieren können, eine echte und dringende Nachfrage erleben.
Was denkst du? $SKHYNIX Viele Menschen sehen den Kauf eines Wals als bullisches Signal. Onchain Lens berichtet, dass ein Wal innerhalb von fast einer Stunde Token im Wert von 42,3 Millionen US-Dollar von BitGo gekauft hat, davon etwa 34,24 Millionen US-Dollar in ETH.
Andererseits denke ich, dass der emotionale Wert dieser Nachricht größer ist als ihr analytischer Wert: Erstens entspricht der Kaufbetrag nicht dem Nettozufluss des gesamten Marktes, zweitens lässt sich aus einer einstündigen Aufzeichnung keine Haltedauer ableiten – kurzfristiger Handel und langfristige Anlagen sind zwei verschiedene Dinge. Ich notiere mir erst einmal die Informationslücke, ohne für den Wal eine Investitionslogik zu ergänzen.Als ich diese Nachricht sah, dachte ich zuerst: Fluchtkapital, das in den Kryptokanal fließt, bedeutet nicht, dass die Risikobereitschaft zurückgekehrt ist. Makroökonomisch sind die Orte, an denen Geld Zuflucht sucht, und das, worauf Geld zu setzen bereit ist, zwei verschiedene Dinge.
Laut Mercado Bitcoin haben sich brasilianische Unternehmen während der Wahlen am 25. Oktober auf Stablecoins verlagert, um das Risiko einer Abwertung der Landeswährung zu vermeiden. Unternehmenskonten trugen an diesem Tag 78 % des Handelsvolumens bei, und das Handelsvolumen von $USDT stieg im Vergleich zur Vorwoche um fast 800 %.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher eine lokale Nachfrage nach US-Dollar-Absicherung ist und kein Liquiditätsaufschwung für den Gesamtmarkt. Erstens bedeutet die Absicherung von Unternehmen gegen Wechselkursrisiken nicht zwangsläufig eine höhere Allokation in Risikoanlagen; zweitens kann ein einzelner Tag mit hohem Volumen nicht beweisen, dass das Kapital langfristig bleibt. Meiner Vermutung nach könnte die Nachfrage nach Stablecoins, wenn der Wechselkursdruck anhält, von einem ereignisgetriebenen zu einem alltäglichen Anlagebedarf übergehen. Ich werde die weitere Nachfrage genau beobachten und das Handelsvolumen nicht vorschnell als Signal für einen Bullenmarkt werten. $AR Die Upload-Menge erreichte am 26.10. plötzlich 344 GiB, am 27.10. waren es 40,3 GiB; zuvor lagen die Werte mehrere Tage nur bei 5-13 GiB. [Quelle: ViewBlock.io, abgerufen am 28.10.2026]
Ich habe eine Kreuzvalidierung durchgeführt:
Am 26.10. betrug die Differenz des Gesamtvolumens von weave etwa 346 GiB, was im Wesentlichen mit dem Upload-Volumen übereinstimmt, was darauf hinweist, dass die Daten tatsächlich in die Blockchain geschrieben wurden und es sich nicht nur um Schwankungen in der Statistik handelt;
Die Anzahl der Transaktionen an diesem Tag lag jedoch bei etwa 235.000, was vergleichbar mit den Tagen davor und danach ist und keine gleichzeitige Vergrößerung zeigt;
Der 7-Tage-Durchschnitt des täglichen Uploads wurde auf 60,5 GiB angehoben, der Median liegt jedoch nur bei 13,1 GiB, der Durchschnitt wird fast vollständig von einzelnen Tagesspitzen beeinflusst.
Daher ist eine plausiblere Erklärung: Ein bestimmter Kunde, Bundler oder Archivierungsauftrag hat eine Charge großer Objekte geschrieben, anstatt dass die Anzahl der Anwendungen und die Nutzeraktivität insgesamt florieren. Eine Zuordnung zu einem konkreten Projekt ist derzeit nicht möglich.
Es handelt sich um einen echten Bedarf, der verfolgt werden sollte, aber um als "Bedarfsverbesserung" eingestuft zu werden, muss Folgendes beobachtet werden: eine anhaltend hohe Upload-Menge über 1-2 Wochen oder länger, eine gleichzeitige Zunahme der Transaktionsanzahl und eine Zuordnung zu einer konkreten Anwendung. Am 27.10. ist der Wert bereits auf 40,3 GiB zurückgegangen, was vorerst noch nicht ausreicht. Draußen am Himmel, nebenbei einen Blick werfen
Die US-Aktienmärkte eröffneten am Dienstag mit einem leichten Rückgang des Dow Jones, der sich wieder ausglich, während der S&P 500 um 0,31 % zulegte. Die AI-Sektoren erholten sich etwas, und die Technologiewerte atmeten durch; am 27.10. schloss der Shanghai Composite Index mit 3.697,52 Punkten leicht im Plus von 0,19 %, während der Shenzhen Component Index um 1,19 % fiel – eine so starke Divergenz, dass sie kaum zu glauben ist; der Hongkonger Markt wurde von innovativen Medikamenten gestützt, wobei Hengrui Medicine um fast 12 % zulegte. Auf makroökonomischer Ebene lässt sich sagen: Das FOMC ist diese Woche die größte Unbekannte, erst nach der Sitzung sollte man seine Positionen anpassen, denn jetzt bewegt man sich nur, um Gebühren zu zahlen.
$ETH liegt weiterhin am Boden
Der „zweite Bruder“ zeigt diese Woche keine Stärke: Die 7-Tage-Spanne lag zwischen 2.281 und 2.472, am 27.10. schloss er bei 2.349, unterhalb des gleitenden Durchschnitts, mit einer Gebühr von +0,0094 %, noch kälter als der „große Bruder“. Ehrlich gesagt wurde $ETH in den letzten zwei Wochen härter getroffen als $BTC, eine langsamere Erholung ist daher normal, 2.281 ist seine kritische Lebenslinie. Was die Priorität beim Nachkaufen betrifft, ist das Chartbild von $BTC offensiv, bei $ETH muss erst die 2.281 gehalten werden. Sollte $BTC wirklich auf 82.000 steigen, wäre bei $ETH ein Nachholbedarf um die 2.420 denkbar, aber man sollte nicht zu früh einsteigen, denn zu frühes Handeln kann Verluste bringen – besser ist es, wenn der „große Bruder“ zuerst einen Schritt macht und den Weg erkundet.Ich betrachte diese Speicherwelle nicht als Spekulation.
SK Hynix ist heute direkt um 10 % gestiegen, Kioxia erreichte intraday 16 %, Samsung folgte mit über 9 %. Die drei großen Speicherhersteller Asiens bewegen sich am selben Tag, diese Synchronität kann nicht vorgetäuscht werden. Der SNDK-Kontrakt stieg innerhalb von 24 Stunden von etwa 1270 auf 1363, ein Plus von über sieben Prozent, der Höchststand lag bei 1369,7, der Rücksetzer bei 1254. Das Tagesmuster ist ein Schritt vor, dann eine Pause, kein durchgehender Impuls.
Früher habe ich den Fehler gemacht, nicht rechtzeitig eingestiegen zu sein. Vor dem Start des Speicherzyklus 2019 sagte ich auch, ich warte auf eine Korrektur, als sie kam, traute ich mich nicht zu kaufen, und als ich es wagte, war der Preis schon um 30 % gestiegen.
Diesmal ist die Logik anders als damals, die Kapazität, die von AI-Servern verbraucht wird, ist real und nicht durch Lagerhaltung im Kanal künstlich verknappt. Deshalb neige ich dazu, dass diese Welle nachhaltiger ist als frühere Speicherzyklen, aber ich kaufe weiterhin gestaffelt, ein All-in bei einer einzigen grünen Kerze mache ich nicht mehr.
SNDK, dieser US-Aktien-Token, folgt der US-Börsenhandelszeit, das Risiko von Kurslücken über Nacht sollte man selbst abwägen, und keine Kontraktpositionen über das Wochenende halten.
#10月FOMC利率决议即将公布