Schau, das wird passieren. Es ist der verrückteste No-Brainer in der Geschichte von Solana. Stablecoins sind Waren, und derzeit gibt es auf Solana einen, der alle Erträge einfängt und buchstäblich den größten Konkurrenten von Solana damit finanziert! Mit dem Genius Act sind diese Dinge Waren; du kannst sie untereinander tauschen — warum lässt du dich ausnutzen? Hyperliquid hat gerade gezeigt, wie weit diese Unternehmen bereit sind zu gehen, um Geschäfte zu gewinnen; sie spielen buchstäblich Die Bachelorette für Fondsmanager. Solana kann dasselbe und mehr verlangen. Wenn du nicht möchtest, dass ein Solana-zentrierter Stablecoin verankert wird, dann ziehe digitale Vermögensschatzgesellschaften (DATs) in Betracht. Es gibt all diese Solana DATs da draußen und in Arbeit, mit Größe. Die DAT ist buchstäblich eine Maschine zum Kauf des zugrunde liegenden Tokens.* Angenommen, eine Solana DAT betreibt einen Solana-Stablecoin, nenne ihn USDmanlet. USDmanlet erwirtschaftet Erträge. Die DAT nimmt alle Erträge und kauft damit SOL. Wenn du also USDmanlet in deinen Pools verwendest, generierst du automatisch SOL-Einnahmen. Und interessanterweise kannst du mit der App-Schicht arbeiten, um es in das Ökosystem einzubetten und die Erträge zurück in die Ökosystem-Apps oder ins Verbrennen von SOL zu pumpen. Es tut derzeit *nichts* (außer Base zu finanzieren?). Und du musst es nicht einmal verankern, du hast all diese Emittenten und DATs — lass sie konkurrieren. Wenn du ein bestehender Stablecoin-Emittent auf Solana bist, empfehle ich dir, proaktiv einen Schritt voraus zu sein, indem du das Risiko erhöhst. *(und nein, sie müssen nicht albern werden, vorausgesetzt, das mnav-Multiple wird tatsächlich von einem nicht degenerierten Vorstand in Schach gehalten)