fasst es meiner Meinung nach sehr gut zusammen
ETH-Debatten werden immer im Kreis gehen, weil es auf eine schwammige Frage hinausläuft - kann ETH als Geld gegen BTC konkurrieren?
ja = langfristige Investition ist klar
nein = schwer zu rechtfertigen, dass mehr als nur kurzfristiger Handel bei einer Bewertung von 500 Mrd. $ möglich ist
Der Preis wird der einzige Test sein
Einige heiße Meinungen zu ETH:
1. Misstrauisch gegenüber den Konten, die während eines 80%igen ETHBTC-Absturzes täglich bullische Beiträge zu ETH veröffentlicht haben und jetzt nach einem 20%igen Rückgang Siegesrunden drehen. Das ist kein gutes Trading.
2. Wenn du kürzlich die Tiefststände bei ETH gekauft hast, Glückwunsch - das ist gutes Trading.
3. Die Marktkapitalisierung von ETH ist zu hoch für eine langfristige ETHBTC-Investitionsthese, aber die DC-Narrativ-Windverhältnisse machen es zu einem soliden kurzfristigen Handel.
4. Es gibt viel, worüber man mit Base optimistisch sein kann, aber keine natürliche Reflexivität zurück zu den Mainnet-ETH-Haltern - unklar, wie man das bewerten soll.
5. Das ETHBTC-Diagramm sieht phänomenal aus - hat gerade einen vierjährigen Abwärtstrend durchbrochen. Kann nicht ignoriert werden.
6. Der institutionelle Aufbau auf ETH gewinnt endlich an echtem Schwung. Füttert das kurzfristige Narrativ, aber es ist nicht gut genug, um es für den langen Zeitraum einfach laufen zu lassen.
7. Solana fühlt sich immer noch so an, als wäre es mitten in einem Memecoin-Meta, was ETH hilft.
8. ETH und SOL teilen sich einen großen Teil der gleichen Investorenbasis - Kapital fließt einfach zwischen den Narrativen hin und her, und ETH hat das bessere (vorerst…).
SOL bewegt sich in ein ähnliches Terrain, weshalb es hier mehr Schwierigkeiten hat, $100 Mrd.+
Es braucht viele zukünftige Cashflows, um ein hohes Potenzial basierend auf der intrinsischen Bewertung zu rechtfertigen + es braucht viel $ um ein Vermögen dieser Größe zu bewegen.
@Leo_Glisic Ich denke, dass die größten Plattformen mit allgemeinem Zweck bedeutende Cashflows generieren werden, aber genug zu generieren, um ein hohes Upside auf einem bereits 500 Mrd. $ Vermögen zu bieten, ist einfach wirklich schwierig.
@Leo_Glisic Du würdest Hunderte von Milliarden an Einnahmen pro Jahr benötigen, um ein langfristiges Multi-Trillionen-Asset allein durch Cashflows zu unterstützen. Ich sehe einfach keinen realistischen Weg dorthin für eine leicht ersetzbare allgemeine Infrastruktur, insbesondere wenn Multichain / keine Interoperabilität bietet.
34.018
85
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.