Lass uns noch einmal über die Handelsstrategie der Plattform "believe" sprechen: Warum ich denke, dass das Bottom-Fishing besser für diese Plattform geeignet ist. In einem großen Integrationsbeitrag habe ich bereits darüber gesprochen, dass der Anstieg dieser Plattform durch Plattform-/Produkt-Upgrades/dev-Aktivitäten/Pasternak-Interaktionen/und das Folgen des allgemeinen Marktes katalysiert wird. Der Katalysator für explosive Bewegungen sind die großen Entwicklungen von dev (wie $kled)/explosionsartige Produktupdates (ich denke, das ist selten, da die Funktionalitäten zur Aktivierung der Community auch schrittweise enthüllt werden)/und bedeutende Plattformen (wie $knet $pcule). Es besteht auch die Möglichkeit, dass neu erschienene Projekte und zukünftige Plattformen stark gefördert werden. Projekte, insbesondere solche, die kontinuierlich betrieben werden, erhalten nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit wie neu erschienene oder wiederbelebte Memes. Wer möchte schon lange, verworrene Updates lesen? Bei den Apple- und Google-Präsentationen schaut man sich auch höchstens die Zusammenfassungen an. Das ist ein Nachteil. Wo liegt also der Vorteil? Der Vorteil ist, dass die Kern-Halter der Community Vertrauen in dieses Projekt haben, basierend auf dem kontinuierlichen Aufbau und der Interaktion von dev. Das bedeutet, dass der Preis nicht allzu stark fallen wird. In Bezug auf das Risiko-Ertrags-Verhältnis steht es den hervorragenden Memes in nichts nach. Deshalb schaue ich mir die Produktupdates kaum noch an. Im Grunde verkaufe ich einfach zum festgelegten Zeitpunkt den Hauptbestand und lasse ein wenig übrig, kaufe dann zum festgelegten Zeitpunkt wieder ein, und das war's. Außerdem gibt es so viele Projekte, dass man wirklich kein Auserwählter ist, der die zukünftige "believe"-Spitzenposition kaufen und dauerhaft halten kann. Diese Einschätzung ist viel schwieriger als bei der Spitzenposition der Plattform "bonk".