"""" Ich stimme zu, dass es L2-Hyperliquids geben wird. Ich habe tatsächlich getwittert: Ich denke, das ist eine große Gelegenheit, das zkhyperliquid zu entwickeln. Ich glaube nur nicht, dass man es auf Ethereum aufbauen kann. Ich denke, es ist buchstäblich mathematisch unmöglich. Wenn man sich die Zahlen ansieht, ist Ethereum um viele Größenordnungen davon entfernt, es auf DA unterstützen zu können. Ich denke, dass die Leute das bauen werden und es wird auf Celestia basieren, es wird auf Eigenda basieren... man kann es einfach nicht auf Ethereum aufbauen. Ethereum DA ist, für jeden, der sich die Zahlen ansieht, im Moment einfach so weit entfernt. Um ein Gefühl für einige der Zahlen zu bekommen, die große Endgame-Danksharding-Zahl, die die Leute normalerweise für Ethereum angegeben haben, liegt bei etwa 128 Blobs, 1,33 MB/s. So ist Celestia heute. Das ist auch etwa 40x, oder vielleicht ist es wie 20x, wo Ethereum heute steht. Nehmen wir an, sie erreichen das. Okay, großartig. So ist der Stand dieser anderen Chains heute oder sie übertreffen das bereits. Und wo werden diese anderen Chains zu diesem Zeitpunkt sein? Wenn man sich das letzte Testnetz von Celestia ansieht, liegt es bei etwa 20 MB/s. Celestia, EigenDA, sie streben alle GB/s an. Diese hochskalierbaren Dinge werden einfach nicht auf Ethereum DA sein. Wir sehen das bereits, wir sehen, wohin die neuen Chains gehen. Wohin gehen die @convergeonchain's der Welt, die ethena-securitized chain? Sie gehen zu Celestia... Ich glaube nicht, dass Ethereum mathematisch diesen Markt noch gewinnen kann. Zumindest nicht im großen Maßstab, es wird langfristig nicht der dominante Spieler sein, weil es buchstäblich nicht im großen Maßstab kann. """