Erstaunlich, wie viele einst heiße und vielversprechende Krypto-Experimente gescheitert sind. Nur ein paar auf meiner Liste: - Fraktionierte NFTs / ERC-404 - NFT-Kreditvergabe - Musik-NFTs - Elastische Versorgungstoken/Stablecoins (obwohl $AMPL noch am Leben) - $YFI Stil "Fair Launches" - (3,3) - Move-to-Earn (und ähnliche Earn-Slogans) - Zwei-Token-Modell (Bera könnte der letzte sein, der es ausprobiert) - Algo-Stablecoins (UST, aber sUSD entkoppelt trotz 750% Col. Ratio) - "Stabiler Vermögenswert", der durch Zinssätze gesteuert wird und nicht an Fiat gebunden ist: $RAI - Ställe, die durch einen PCV (Protocol Controlled Value) wie $FEI unterstützt werden. (Olimpus DAO hält eine ähnliche Idee der Protocol Owned Liquidity (POL) am Leben.) Scheitern ist Teil der Innovation. Und Krypto ist erstaunlich, da wir viel experimentieren. Vielleicht waren diese Ideen ihrer Zeit voraus, so wie YouTube es war, bevor es angemessene Internetgeschwindigkeiten gab. Dennoch habe ich das Gefühl, dass die Innovation in der Tokenomik und die Nachfrage nach komplexer Mechanik zurückgegangen sind. Der Zusammenbruch der UST hat uns PTBS beschert. Es gibt immer noch Experimente. zum Beispiel.: - Proof-of-Liquidity (PoL) von Berachain – > Chain-eigene Liquidität (COL) - Die verankerte Liquidität von Intia - Internet-Kapitalmärkte - Memecoin-Launchpads: Boop, Pumpfun - L2s Denken Sie daran, dass Experimentieren großartig ist, aber heiraten Sie Ihre Taschen nicht und der neueste heiße Trend wird wahrscheinlich verblassen.