Häpnadsväckande hur många en gång heta och högpotentiella kryptoexperiment som misslyckades. Bara några på min lista: - Fraktionerade NFT:er / ERC-404 - NFT-utlåning - NFT:er för musik - Elastiska utbudstokens/stablecoins (även om $AMPL fortfarande vid liv) - $YFI stil "rättvisa lanseringar" - (3,3) - Move-to-Earn (och liknande slogans för Earn) - Modell med två token (Bera kan vara sist med att prova den) - Algo-stablecoins (UST men sUSD depegged trots 750% kol. förhållande) - "Stabil tillgång" som styrs av räntor, inte är knuten till fiat: $RAI - Stall som backas upp av PCV (Protocol controlled value) som $FEI. (Olimpus DAO håller en liknande idé om Protocol Owned Liquidity (POL) vid liv.) Misslyckanden är en del av innovation. Och krypto är fantastiskt när vi experimenterar mycket. Kanske var dessa idéer före sin tid, precis som YouTube var före adekvata internethastigheter. Ändå känner jag att innovationen inom tokenomics och efterfrågan på komplex mekanik har minskat. UST-kollapsen gav oss PTSD. Experimenterandet pågår fortfarande. T.ex.: - Berachains Proof-of-Liquidity (PoL) - > Chain-Owned Liquidity (COL) - Intias inbyggda likviditet - Kapitalmarknader på Internet - Lanseringsplattor för Memecoin: Boop, pumpfun - L2s Kom ihåg att det är bra att experimentera, men gift dig inte med dina väskor och den senaste heta trenden kommer sannolikt att försvinna.