GM fams Sledoval jsem pozorně celou cestu tam a zpět mezi Justinem a $EGLD stranou od počáteční debaty, pozvánky až po vlákna až po obvinění a protiodpovědi Všiml jsem si něčeho, co se v kryptoměnách neustále opakuje, kdykoli se lidé snaží řešit vážný problém, rychle se to stane osobním Jedna strana si myslí, že hájí pravdu, druhá si myslí, že brání integritu a najednou už to není o faktech, ale o hrdosti @Justin_Bons učinila vysoké nároky 100 milionů dolarů vyražených za účelem zisku inflace společnosti, porušené sliby @lucianmincu to označuje za špatně formulované a říká, že ražba je strategická a transparentní Tým na to reagoval a označil to za "vypočítavý podvod Ale když odstraníte hluk, můžete vidět něco cenného: lidé se o tento ekosystém starají: Starají se o transparentnost, o sliby učiněné o tom, jak moc na důvěře v decentralizovaném světě skutečně záleží Pravdou je, že oba mohou mít špatný tón a stále mít pravdu v tom, na čem záleží Měli bychom požadovat účtenky, než uvěříme jakémukoli "tvrzení insidera". Měli bychom očekávat, že vůdci odpoví jasně, když budou požádáni, a měli bychom udržovat debaty otevřené, občanské a založené na důkazech, nikoli na základě ega. Takže tady je můj názor → Pokud jsou tvrzení pravdivá, ukažte účtenky → Pokud jsou nepravdivé, ukažte důkaz → Tak či onak, pravda si zaslouží jeviště, ne překřikování Transparentnost > ego Fakta > vyprávění Příjmy > rétorika A za tím si budu vždy stát. Málokdo to chápe