GM-fams Jeg har fulgt hele frem og tilbake mellom Justin og den $EGLD siden tett fra den første debatten, inviterer til trådene til anklagene og motsvarene Det jeg har lagt merke til er noe som fortsetter å gjenta seg i krypto, når folk prøver å løse et alvorlig problem, blir det raskt personlig Den ene siden tror de forsvarer sannheten, den andre tror de forsvarer integritet, og plutselig handler det ikke lenger om fakta, men stolthet @Justin_Bons kom med tunge krav på 100 millioner dollar preget for et profittselskap inflasjonsbrutte løfter @lucianmincu kaller det feilformulert og sier at pregingen er strategisk og gjennomsiktig Teamet svarte og kalte det «kalkulert bedrag Men hvis du fjerner støyen, kan du se noe verdifullt folk bryr seg om dette økosystemet De bryr seg om åpenhet om løfter som gis om hvor mye tillit som virkelig betyr noe i en desentralisert verden Sannheten er at begge kan være feil i tonen og fortsatt ha rett om det som betyr noe Vi bør kreve kvitteringer før vi tror på noen «innsidepåstander: Vi bør forvente at ledere svarer tydelig når de blir spurt, og vi bør holde debatter åpne, sivile og bevisdrevne, ikke egodrevne Så her er min oppfatning → Hvis kravene er sanne, vis kvitteringene → Hvis de er falske, viser du beviset → Uansett fortjener sannheten en scene, ikke en skrikende kamp Åpenhet > ego Fakta > fortellinger Kvitteringer > retorikk Og det er det jeg alltid vil stå ved. Få forstår dette