Najednou mám pocit, že veřejný blockchain a model AI jsou si tak trochu podobné, oba se budují ve velkém množství a oba jsou na dně těchto dvou odvětví. Stejné místo 1. Všechny jsou společnou infrastrukturou a konkurence je nevyhnutelná. Ať už se jedná o velký model nebo veřejný řetězec, v podstatě patří k základní obecné technologii. Základními charakteristikami tohoto typu technologie jsou: vysoká vstupní bariéra + vysoký potenciální výnos + ekologická konkurence. Proto každá země, společnost a fond chce mít svou vlastní verzi, a i když je podklad podobný, musí být přepracován, aby vznikla nezávislá kontrola. 2. Existuje "duplicitní konstrukce", ale ta pramení z rozumné motivace. Zdá se, že se to opakuje, ale ve skutečnosti jde o nutnou diferenciaci technologie, výpočetního výkonu, shody a zájmů. Velké modely jsou přetrénovány pod stejnou architekturou (Transformer), protože privatizace dat, distribuce výpočetního výkonu a směry jemného doladění jsou odlišné; Projekty veřejných řetězců jsou přetvářeny na základě kompatibility s EVM, protože musí splňovat různé výkonnostní, regulační a ekonomické modely. "Opakování" není odrazem plýtvání, ale je přirozeným důsledkem diverzifikace systému. 3. Všichni se přesouvají od "výrobní technologie" k "vytváření ekologie". Technický práh byl prolomen a skutečné zaměření konkurence se přesunulo na ekologickou integraci a udržení uživatelů. velké modely soutěží v aplikačním ekosystému (Copilot, AI Agent, podnikové vestavěné scénáře); Veřejné řetězce si konkurují v ekologii aktiv (DeFi, RWA, L2 scaling, herní aplikace). Po homogenizaci technologie určuje ekologická kapacita dlouhodobý odstup. Různá místa 1. Koncentrace technologické architektury je odlišná. Trendem velkých modelů je centralizace výpočetního výkonu a schopností - počet vůdců klesá, měřítko modelu a náklady na odvozování jsou extrémně vysoké a nakonec se vytvoří několik gigantů; Veřejný řetězec je modulární a vrstvený - Ethereum se stává základní konsensuální vrstvou a objevuje se na něm velké množství řetězců L2, L3 a aplikačních, které tvoří síťovou konkurenční strukturu. 2. Open source hraje v obou případech jinou roli. Modely s otevřeným zdrojovým kódem (jako jsou LLaMA a Mistral) především snižují vstupní náklady, ale nemění vzorec výpočetního výkonu a centralizace dat. Open source veřejných řetězců (OP Stack, Polygon CDK) skutečně rozšiřuje prostor pro suverenitu a ekonomické inovace a umožňuje více týmům budovat nové ekosystémy na rámci Etherea. 3. Směr přistání obchodní logiky je jiný. Hlavní linií velkého modelu je komercializace služeb - předplatné API, podnikové řešení, vertikální integrace; Hlavní linií veřejného řetězce je financializace kapitálu - tokenové pobídky, ekologické investice a likviditní ekonomika. První z nich je poháněn peněžním tokem, zatímco druhý je poháněn cenou aktiv. shrnutí > Velký model a veřejný řetězec jsou si skutečně podobné: oba opakovaně budují spodní vrstvu a soupeří o ekologickou dominanci. Cesty se však rozešly: velké modely mají tendenci být centralizované, komercializované a znovu používané jako open source a veřejné řetězce mají tendenci být modulární, decentralizované a opakovaně používat Ethereum. Jeden usiluje o jednotu inteligence a druhý o pluralitu hodnot.