Úplně stejný názor jako @ryanberckmans.
Důležitější než včasné odeslání Fusaky je zajistit, aby přechod byl 100% bezchybný.
Tom Lee a další nedávno objasnili, že velmi důležitým USP ETH je 100% dostupnost a spolehlivost.
Přesunutí vydání Fusaky do 1. čtvrtletí 2026 by mělo menší význam než pokles ETH.
Pokud můžeme mít obojí - úžasné.
Ale spolehlivost a 100% živost >>> expedici upgraduje včas.
Ale určitě souhlasím s tím, že by se měla 100% zaměřit na Fusaku a Glamsterdam by měl získat pozornost pouze tehdy, pokud tím Fusaka není ohrožena.
Glamsterdam může získat určitou pozornost (je to fork pro Q1/Q2 2026). Mezitím bychom se měli více obávat případného zpoždění letu do Fusaky (4. čtvrtletí 2025). Jak jsem již mnohokrát řekl, na žádném množství řečí o plánu a vizi Etherea nezáleží, pokud nemůžeme dosáhnout úrovně koordinace, která důsledně plní cíle podle plánu. Vím, že někteří extrémně talentovaní lidé nyní pracují na řešení problémů, které způsobily, že týmy navrhly přesunout termíny. Rád bych viděl širokou shodu na tom, že na časových harmonogramech hodně záleží. Hodně.
1,1 tis.
24
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.