Фокусування на власних інтересах, метод фільтрації гранд-наративів
На онлайн-біржі багато читачів залишали повідомлення із запитаннями про останні гарячі теми, такі як RWA, стабільні монети та транзакції токенізації акцій.
Останнім часом ці теми розкручуються зовнішнім світом. Майже щодня в колі друзів я бачу, як хтось публікує якісь гучні новини, пов'язані з цим.
Що я хотів би поділитися як учасник на ці гарячі теми:
Я не буду надто одержимий порожніми розмовами про великі наративи, але приділятиму особливу увагу тому, чи пов'язані вони з моїми власними інтересами, як це пов'язано з моїми власними інтересами і що я можу зробити, щоб це відповідало моїм власним інтересам.
Що це означає?
Що завгодно, особливо для гранд-наративів, на моєму нинішньому етапі (вже минули романтичні студентські роки, входження в суспільство, прагнення влаштуватися), якщо мені буде важко уявити, наскільки це може бути для моєї власної вигоди, я швидко викину це, не витрачаючи на це зайвого часу.
Наприклад:
Наприклад, багато читачів говорили про RWA, стейблкоїни та токенізацію акцій. Найбільший грандіозний наратив для цих трьох тем полягає в тому, щоб перемістити офчейн-активи в ланцюжок, щоб сформувати безперервний торговий ринок 7 x 24, тим самим створюючи глобальний безперебійний, безперервний ринок.
Це бачення справді грандіозне, але яке відношення воно має до мене?
Я торгую не часто, тому нон-стоп трейдинг для мене не є цікавим.
Що стосується офлайн-активів та акцій, які мене цікавлять і які я хочу купити, я тепер можу купувати їх легальними способами, тому торгівля цими активами в ланцюжку не є для мене точкою інтересу.
Існують також інші розбіжні думки, які скажуть, що чи можливо для безперебійного торгового ринку 7 х 24 виробляти нові біржі, нові сценарії застосування та нові бізнес-моделі?
Тоді я продовжу запитувати: чи можу я брати участь у цих нових обмінах, нових сценаріях та нових моделях? Чи можу я зайнятися підприємництвом?
Добре подумавши, я виявив, що можу побачити:
В даний час Coinbase просуває свій гаманець, інтегруючи платежі в стабільні монети в гаманець і використовуючи AI Agent для виконання різних ручних завдань.
Circle є емітентом стабільних монет і наразі є найбільшим емітентом стейблкоїнів, що котируються на біржі;
Robinhood готова зайнятися торгівлею акціями.
Наскільки сильно поточна діяльність цих компаній може вплинути на їх майбутній дохід і чистий прибуток, і чи є цей показником високим або низьким в порівнянні з їх поточною оцінкою? Чи підходить для покупки на даному етапі?
Крім того, є ще одна річ, яка мене цікавить, це токенізація приватного капіталу та ончейн-транзакцій, але в даний час це, схоже, має подолати регуляторний бар'єр, і майбутнє все ще невизначене.
Нарешті, є більша впевненість: якщо більшість цих сценаріїв відбудуться в екосистемі Ethereum, це вплине на ціну Ethereum.
Взяття цього прикладу означає, що я вийду з «великого» наративу і зупинюся на інтересах, пов'язаних зі мною на цьому етапі, буду думати більше з точки зору цих інтересів і шукати можливості.
В іншому випадку говорити про ці грандіозні наративи взагалі – це суто вихвалятися, базікати та спостерігати за веселощами.
Те ж саме стосується і інших читачів, і Шанхай останнім часом почав говорити про новини про стабільні монети.
Для такого роду новин багато статей ЗМІ розповідають про те, як це пов'язано з національним омолодженням, як це пов'язано з долею країни і як це впливає на конкуренцію між Китаєм і США.
Мене більше турбує, чи буде це співвідноситися з моєю точкою зору: чи призведе ця дискусія до вільного обміну стейблкоїнів і фіатних валют?
Якщо це не призведе до такого результату, то я не буду витрачати багато часу на подібного роду теми, і не буду витрачати час на подібного роду статті.