Я ірраціонально схиляюся до повідомлень навколо L1 Stripe (знову ж таки, можливо, не так дивно, оскільки насправді це не Stripe) Панове: це *цілковито* нормально створити цей L1, тому що ви хочете більше повного контролю стека та володіння своїм дистрибутивом Також цілком законно хотіти преміум L1 і мати дозволені набори валідаторів Але не потрібно хаотично вигадувати нісенітниці про масштабування та продуктивність i) наявність виділеного «платіжного каналу» не гарантує вам TPS або низькі комісії Фактично, єдиний спосіб мати виділений канал — це дозволити ваш блокспейс (або бути неповним Тюрінгом) — у цьому випадку ви перебудували SWIFT, але з фальшивим криптобрендингом Це нормально, але немає потреби в фальшивому маркетингу Якщо ви хочете вирішити цю проблему за допомогою інклюзивного блокчейну, ви повинні мати локалізовані ринки комісій, щоб висока торгова активність для ринку А не впливала на ринки комісій окремого платіжного каналу Це вже працює на Solana сьогодні, де...
Показати оригінал
46,83 тис.
489
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.