我對Stripe的L1周圍的信息感到不理性地傾斜（不過也許這並不令人驚訝，因為它實際上並不是Stripe） 各位：構建這個L1是*完全*可以的，因為你想要更多的全棧控制權並擁有自己的分發渠道 同樣，想要L1溢價並擁有許可的驗證者集也是完全合理的 但沒有必要隨意編造關於擴展性和性能的無稽之談 i) 擁有一個專用的“支付通道”並不會神奇地為你帶來TPS或低費用 事實上，擁有一個專用通道的唯一方法是對你的區塊空間進行許可（或者是圖靈不完全）——在這種情況下，你重新構建了SWIFT，但帶有虛假的加密品牌 這沒問題，但沒有必要進行虛假行銷 如果你想以無許可區塊鏈的方式解決這個問題，你必須擁有本地化的費用市場，以便市場A的高交易活動不會影響單獨支付通道的費用市場 這在今天的Solana上已經有效，其中中位費用與平均費用波動性是所有鏈中最穩定的，同時處理的規模超過所有鏈的總和 （鏈接到下一條推文，展示我們實際運行的真實世界測試以確認這一點） 這對安全性也有影響，因為這意味著驗證者是有利可圖的，因此他們樂於幫助保護低價值交易，因為他們的收入來自交易收入 否則，你又是在依賴許可 ii) 根據Stripe領導層談論TPS，像Solana（和Base lmao？）的1k TPS和Stripe的10k TPS這樣的說法，很明顯他們要麼故意誤導，要麼不知道這是如何運作的 TPS是i) 需求的指標（而不是供應），ii) 更重要的是，它捕捉了需求的形狀 例如，Solana上的簡單支付轉帳今天就可以輕鬆超過40k TPS，而這還在Solana雙倍區塊空間或推動Alpenglow之前 公平地說，其他一些現有鏈也可以做到這一點 事實上，Solana可以（並且在生產中）處理數萬TPS，而無需閉合的驗證者集 隨著Alpenglow的推出，最終性也將是100毫秒 iii) 僅僅擴展是不夠的，你需要在對抗條件下的彈性擴展，涉及到移動數萬億時，沒有任何鏈經過比Solana更嚴酷的考驗 而一旦FD完全上線，你還將擁有客戶多樣性（今天已經是10%的股份） 總之，L1的推出因各種原因是合理的，但沒有必要編造關於擴展的故事，因為i) 專用支付通道的想法已經在Solana上存在，以實現確定性費用和最終性，ii) TPS數字只是錯誤的，iii) 許可驗證者集是可以的，...