Світліше і кромкоX. Кожен має бути залучений. Обидва проекти за збігом обставин оголосили про «Q4 TGE». Так???? Ми не можемо просто сидіти склавши руки і спостерігати за цим цікавим розвитком подій..... Я вже згадував, що часто використовую Surf, і аналізував його за допомогою інструменту Surf. @Surf_Copilot Питання такі: «В основному порівнюючи з Hyperliquid, оцінюйте очікувану вартість обміну Lighter». «В основному порівнюючи з Hyperliquid, оцінюйте очікувану вартість обміну edgeX». Перейдемо безпосередньо до аналізу. --- 1. Біржа edgeX проти гіперліквідної оцінки @edgeX_exchange Очікувана вартість: На основі P/S: близько $2,3 млрд На основі TVL: близько $4,6 млрд З урахуванням коригування зростання можливий діапазон $3–5 млрд. Порівняння ключових показників (edgeX проти Hyperliquid) TVL: $165,7 млн проти $685,8 млн (0,24x) Обсяг торгів за 24 години: $2 млрд проти $3,38 млрд (0,59x) Дохід за 7 днів: $5,04 млн проти $28,32 млн (0,18x) Річний дохід: $177 млн проти $1,153 млрд (0,15x) Тижневий темп зростання обсягу торгів: +42,7% проти +0,8% — лідирує edgeX Преміальні коефіцієнти: Mobile UX, швидке зростання, інтерфейс на рівні CEX, 54 тисячі баз користувачів Ризики: Залежність від ліквідності, обмеження технології L2, нерозголошена структура доходів токенів, загострена конкуренція Інвестиційні інсайти: Консервативний сценарій — $2–3 млрд, агресивний сценарій — $4–5 млрд Таймінг «ферма очок перед запуском токена» пропонує найкраще співвідношення ризику та винагороди. 2. Полегшена очікувана оцінка на біржі проти гіперліквідності @Lighter_xyz Очікуваний FDV (повністю розведене значення): Базовий сценарій: $500–800 млн Сценарій зростання: $4–6 млрд Ключові показники (станом на серпень 2025 року): Щоденний обсяг торгів: $6,5 млрд (близько 29% від Hyperliquid) TVL: $316,9 млн проти $685,8 млн (порівняно з Hyperliquid) Фінансування: Основні інвестори, такі як a16z, Lightspeed беруть участь Рамки оцінки: Мультиплікатор TVL: Застосування рівня GMX: 82 мільйони доларів Застосування рівня dYdX: 612 мільйонів доларів Застосування рівня гіперліквідності: 21,2 мільярда доларів США При коригуванні на основі обсягу торгів: можливий рівень $4–5 млрд (з урахуванням вош-трейдингу) Сильні: Модель низької/безкоштовної комісії, технологія на основі ZK, швидке зростання TVL, потужна підтримка інвесторів Ризики: Нерозкрита токеноміка, невпевненість у стійкості після закінчення стимулів, модель доходу не доведена Surf+1 Остаточний підсумок: edgeX: "На основі P/S $2,3 млрд, на основі TVL $4,6 млрд... З урахуванням темпів зростання він може досягти $3–5 млрд. Сильний мобільний UX і швидкість, але ліквідність і структура токеноміки є попереджувальними факторами». Запальничка: "Базовий FDV $500–800 млн може досягти $4–6 млрд на підйомі. Сильні сторони в безкоштовній та ZK технології, солідні інвестори. Ключовими змінними є регулярний обсяг торгів і модель доходу після запуску». -- Але навіть цей аналіз був занадто довгим в оригінальному тексті Surf, тому я вклав його в ChatGPT і реорганізував. Для тих, хто допитливий, не соромтеся читати оригінальний текст Surf безпосередньо. Аналіз був дуже~ смачним.