#Crydit #Cards @CryditCard Після того, як сьогодні @0xinfini не можна було використовувати, я навмисно подав заявку на ощадну картку Visa @CryditCard, а емітентом картки за нею був DBS (DBS Bank). Модель VCC більше схожа на ескроу-платіж, кошти зазвичай централізовано управляються платіжною установою, і користувач лише виділяє суму з резервного рахунку платформи під час її використання, а безпека та контрольованість не є сильними. Він підходить для дрібного повсякденного життя, наприклад, для замовлення їжі на винос, тимчасових покупок в інтернеті та викидання, коли він витрачений, не економлячи при цьому велику суму грошей. Але якщо врахувати довгострокову, частішу або більшу суму споживчих витрат, то фізична ощадна картка Crydit, безсумнівно, є більш стабільною. З одного боку, він безпосередньо пов'язаний з традиційною банківською системою і має за собою захист облікових записів, а з іншого боку, він також може зменшити кількість зняття коштів у мережі, зменшуючи тертя щодо дотримання вимог і непотрібний тиск на перевірку. Ще одним примітним моментом є те, що KYC цього типу карток є відносно дружнім до китайських користувачів, а з огляду на високу невизначеність поточного середовища виведення коштів, можливість вводити стабільні монети безпосередньо в картку для споживання сама по собі є стратегією хеджування. Певною мірою це більше схоже на платіжний рів, який переносить ліквідність у ланцюжок у реальний світ, що не тільки знижує офчейн-ризик обігу активів, але й ще більше збагачує вимір використання $USDT у платіжній системі.